tsharny - 22-02-2007, 09:49 Temat postu: czy teraz trzeba mieć jakiś cel w... niekoniecznie w życi http://rownolegly.pl/w-ro...one,873601,3807 malek - 22-02-2007, 09:58 strach się bać 
idę sobie poszukać jakiegoś celu, tylko muszę się pilnować, żeby nie łazić po ulicach, zanim nie znajdę 
Andrzej Kosko - 23-02-2007, 01:32
ja już mam: cel...PAL!!! Adam Frajtak - 23-02-2007, 02:17
snajper ze szczecina? malek - 23-02-2007, 08:41
aj low ju gajs
VooDoo_73 - 23-02-2007, 10:07 malek... gays? Czy to nowe oblicze chłopaków? malek - 23-02-2007, 10:09 miało być fonetycznie od guys, ale co ja tam wiem
Andrzej Kosko - 23-02-2007, 11:29
Adam Frajtak - 23-02-2007, 11:29
jednym to słowem to nie ty choc cel macie ten sam 
The_PiotREX - 24-02-2007, 11:34 abstarhujac ze trudno goscia z pistoletem, ktory jawnie strzela z odleglosci <5m nazwac snajperem, ale idiotom-dziennikarzom wydawało sie to pewnie wspaniałe okreÂ?lenie, takie "hamerykańskie". Podobnie jak ćwokom z TVN któzy z zafascynowanie opowiadajĹĄ o napadach an kantory z uzyciem "borni maszynowej". Ale tak to jest w Polsce - jak sie na nciyzm nie znasz to zostan dziennikarzem - cimeny lub kupi wsyztsko co im wcisniesz 
FotoMiś - 24-02-2007, 13:36
To fakt, że takiego odsetka półgłówków jak wśród dziennikarzy to chyba w żadnej grupie zawodowej się nie spotyka. Czasem myślę, że do tego zawodu trafiają ludkowie, którzy nawet na giertychową maturę nie zasłużyli i dlatego inne profesje są dla nich nieosiągalne. Choć istotnie, perełki wśród wieprzy czasem się trafiają i niektórych da się poczytać. A wracając do 'snajpera', jakaś bidaczka wysmażyła ostatnio informację, iż rzeczony strzela z "kolta" firmy "Smif-n-Wesson" - dla niedowiarków corpus delicti. To wszystko zostało okraszone w TyleEkspresie zdjęciem Colta Navy z początku XIX wieku wraz przerażającą informacją, że ta właśnie broń jest straszliwym narzędziem zagłady, używanym przez 'przestępcę.
Więc jeżeli jakiś pismak autorytatywnie stwierdzi, że 2x2 jest równe 7, to wcale się nie zdziwię - ot! takie czasy..
Michał Mania - 24-02-2007, 13:50 Hej.... Musz stanac w obornie przynajmniej moich niektorych kolegow po fachu. Po pierwsze nie wiem, na jakiej podstawie stwirdzanie, ze wsrod dziennikarzy to najwiecej idiotow.... Biorac pod uwage, ze zawod ten w polsce wykonuje kilkanascie tysiecy osob - rozumiem, ze znacie ich wszystkich i macie podstawy do takiego stwierdzenia. Po drugie czest tego rodzaju informacji podaje policja - wiec moze to tam sie nie znaja na broni. Pomijajac juz taka podstawowa rzecz - dziennikarze dostoswuja sie do poziomu intelektualnego swoich odbiorcow. Bo inaczje nikt nie zrozumie tego, co pisza lub mowia.... Mania Andrzej Kosko - 24-02-2007, 13:59
A w ogóle kiedy przestaną pisać o "butlach z tlenem"?
wiesiek01 - 24-02-2007, 14:15
Raczej to nie jest dostosowanie się - to są braki w wykształceniu a już na pewno braki w poprawnym używaniu języka ojczystego. Często też braki w logicznym myśleniu.. Mania - 24-02-2007, 14:16 Andrzej sama bym chciala wiedziec kiedy zaczna pisac o butlach z tlenem..... Tylko wiesz - nawet tutaj, jakby poszukac - i to nawet nie spacjalnie dlugo - to moznaby znalezc takie kawalki (w tym i moje wlasne), ze glowa mala..... Wiec z takim wyrokowaniem ostroznie. Czesc dziennikarzy naprawde dostosowuje sie do poziomu swoich odbiorcow, czesc nie sprawdza informacji z lenistwa lub pospiechu, a czesc przerasta wielu z nas intelektualnie. Duza grupa z tych ostatnich pisuje jednak w niszowych wydawnictwach, ktorych podejrzewam, ze nie czytacie..... Ale gdyby tak chociaz raz wziac do reki Res Publica Nowa, Znak, Wiez, Tygodnik Powszechny i pewnie jeszcze mnostwo innych - to bys zmienil zdanie. A tak opieracie swoja ocene na podstawie TV, Faktu i Superexpresu.... Niem owiac o tym, ze wsrod tych "cwokow z TVN" jest tez paru naprawde genialnych ludzi. Tylko zamiast ogladac programy o UFO, Big Brother i tego typu, warto obejrzec inne. Te, ktore - niestety - sa pozno. Poza tym (niezaleznie czy sie ich lubi czy nie) nie nazwalabym cwokiem Olejnik, Morozowskiego, Sekielskiego, Kolendy, Miecugowa, Sianeckiego, Mlodkowskiego, Durczoka i wielu innych, ktorych wyliczanie zajeloby troche czasu (przepraszam tych, ktorych nie wymienilam). Ale rozumiem, ze jedynym nie cwokiem jest Piotrex.... Mania The_PiotREX - 24-02-2007, 16:12 Nie Maniu, nie jestem jedynym nie-cwokiem  A przynajmniej mam nadzieję że jest nas (nie-cwoków tu więcej). Co do wymienionych osób z TVN, to czeÂ?ci bym tak nie nazwał, i ich nie nazwałem. Nie piszę wszak że wszyscy z tej stacji sĹĄ ćwokami, ja mówiłemo konkretnych osobach które takie brednie podajĹĄ. A że nie znam nazwisk to posłuzyłem takim a nie innycm okresleniem. A co do twoich propozycji, to dziekuję, widzę że gusta mamy podobne, takze nie gustuje w programach o UFO i buig brotherze (myslalem ze juz nie elci w TV, ale moze wiesz lepeij).
Nie trafia do mnie argument o dostosowywaniu do poziomu odbiorcy. Oczywiscie o ze lepeij jest mowic o "zakresie materiału nauczania informatyki" zamiast "WT w ujęciu KWPiW", ale uproszcenie pewnych spraw i uzycie popularnego slownictwa 9nawte neizbyt precyzyjnego) to cos zupelnei innego niz mowienie nieprawdy (bo tak wygodniej, bo jak kazdy karabinek nazwiemy kałachem, to nie trzeba sie wysilac aby sprawdzic co to jest naprawde, etc,). A juz na potepienie zasluguje sytuacja w ktorej policja udziela informacji (jak napisał Andrzej kosko - ze zdjeciem i opisem) a dziennikarz i tak robi swoje i mowi cos innego - albo uwaza ze zna sie lepiej niz policja (?) albo nie przyklada sie wogole do sprawdzenia informacji podawanych. Zrsezta ja sam bylem jendym z bohaterow artykulu w gazecie lokalnej gdzie PO autoryzacji tekstu został on jescze zmeiniony i nagle na dachu snajperzy stali sie saperami i tym podobne kwiatki. Smiac się czy płakać? Nie wiem. Ale na pewno ograniczenie w dostepie do zawodu by sie przydalo. Dziennikarz nie musi byc znawca we wsyztskich dziedzinach. Ale musi miec przyzwoitosc aby sumiennie i nalezycie przylozyc sie do pracy. A jak mu sie nie chce lub nie potrafi zrozumiec tematu o ktorym pisze, to niech nie pisze nic. Andrzej Kosko - 24-02-2007, 18:19 Rozumiem,że ciągła pogoń za newsami powoduje niedokładności.Ale nie rozumiem żądnych sensacji pismaków,obrzucających ludzi błotem-bez dokladnego,dziennikarskiego śledztwa. Oni doskonale wiedzą,że będą ich czytać ludzie o takim,a nie innym IQ i....piszą dalej.I znowu jakis nowy temat,a że w miedzyczasie okazalo się że tamten poprzedni to lipa-no,cóż,czyjas strata. A to czasem bywa przyczyną prawdziwych,ludzkich trgedii [ Dodano: Sob 24 Lut, 2007 ] Mówiąc brzydko,niektórych podejrzewam o świadome stosowanie taktyki wentylatora i g....a. Efekt pewny,a najwyzej za parę lat (polskie sądownictwo!) da sie na ostatniej stronie sprostowanko Smok - 24-02-2007, 19:57
"na jakiej podstawie stwirdzanie, ze wsrod dziennikarzy to najwiecej idiotow...." Lektura gazet rozdawanych w Metrze i kupowanych, odsłuch tego co czytają w przeglądach prasy w TV. "rozumiem, ze znacie ich wszystkich i macie podstawy do takiego stwierdzenia." Zwykle większość ludzi nie stawia właściwych kwantyfikatorów, Zostańmy przy określeniu opiniotwórczy dziennikarze to; wazeliniarze wobec władzy, wydawcy i redaktora. Odejmijmy kilkadziesiąt osób "porządnych". Co z tego wynika, wynika to, że człowiek bez kręgosłupa moralnego "czopek" jest prezydentem. O pijaństwie dowiadujemy się jak już nie może być dalej, bo odpierdział drugą kadencję. Dziękujemy wam "kochani dziennikarze". "Mania" to nie o tobie, jeśli się chcesz obrazić to z góry przepraszam. pozdrawiam rc |
