bd* - 15-04-2010, 12:29 Temat postu: Czarny scenariusz Podejrzewam, że w tych okolicznościach w wyborach na Prezydenta RP wystartuje Jarosław Kaczyński i niestety na fali emocji może wygrać………………………….. Oby moje słowa i myśli się w G……..wno zmieniły. wiesiek01 - 15-04-2010, 12:31
Czy aby ten post jest potrzebny ? DeDeK - 15-04-2010, 12:50 a czy w czyms on przeszkadza btw mam podobne obawy gorcio - 15-04-2010, 12:50
Wyluzuj, to jest Hyde Park. Polityka nie znika wraz z tragiczna smiercia ktoregokolwiek polityka. Co wiecej, nawet tragiczna smierc moze byc wykorzystana politycznie (i bynajmniej nie mam tu na mysli pana Prezydenta Rzeczypospolitej) Wieśkonur - 15-04-2010, 14:23 Oby moje słowa i myśli się w G……..wno zmieniły. Czego Tobie, sobie i wszystkim Polakom życzę 
Haw - 15-04-2010, 21:05 bd*, jak rozumiem uwazasz, po 1989r. mielismy lepszych prezydentow niz ostatni? moze podasz jakies przyklady? Wieśkonur - 15-04-2010, 21:20
Uwazam, ze wszyscy tacy byli od W. Jaruzelskiego poczynajac ale to nie miejsce ani czas na takie dyskusje 
Mateusz - 15-04-2010, 21:21 Ja jestem zdania ze Jarosław może nie wygrac za decyzje pochówku Przeydenta na Wawelu . kraj sie dzieli na zwolenników i przeciwników pochówku na Wawelu Wieśkonur - 15-04-2010, 21:31 Pomijając całą dramaturgię ostatnich wydarzeń to nasz Prezydent jest ostatnią osobą która tam winna spocząć, Chyba, że zapanuje nowa moda "Spocznie ten kto bardziej skłóci Polaków i znienawidzą go sąsiedzi Polski" wtedy hyle czoła bezapelacyjnie zasłużył! jaros4 - 15-04-2010, 22:26 wiesiek,ty straszny jelop jestes. tomek Sienicki - 15-04-2010, 22:28
Jeżeli się zdecyduje, to moim zdaniem przegra wszystko, ze swoim charakterem i fobiami rozwali tą decyzją nie tylko swoją kandydaturę, ale również całe pisowskie ugrupowanie. Myślę, że możne nawet dobrze by było, gdyby spróbował... -- tS Wieśkonur - 15-04-2010, 22:42
Widzisz Jarek... Wy tam na Jamajce tylko gande palicie i jesteście oderwani od rzeczywistości. Nigdy nikogo tu nie wyzywałem i oczekuję tego również od Jamajczyków. A Hyde Park o ile się nie mylę pozwala na wyrażenie swoich poglądów nawet jeżeli są odmienne od Twoich. Pozdrawiam Wiesiek jaros4 - 15-04-2010, 22:58 po gandzie to czlek sie mocno luzuje,i niestety kolego ale czytajac twoje posty czuje ze musze zapalic nie nie,zart oczywiscie...ale postaram ci sie wytlumaczyc w sposob wywazony o co mi chodzilo.sp.prez.Lech Kaczynski zginal wypelniajac obowiazki panstwowe,i chocby za to zasluzyl na ten zaszczyt,do tego wciaz ,choc post mortem ,reprezentuje nasz kraj.ps.nigdy nie bylem za PIS-em.
[ Dodano: 16-04-2010, 00:00 ] wez i wlacz telewizor na jedynke.prowadzi pospieszalski.tam sie Q...dopiero dzieje. Miły Maciej - 16-04-2010, 08:11 Krótko: ktoś dał dupy z pomysłem pochówku na Wawelu (pewnie korba Jarka to była) a teraz cała reszta daje dupy że sie w to wkręca - i tak mamy bezsensowny konflikt o to gdzie będzie leżał worek z resztkami człowieka. bd* - 16-04-2010, 08:13
Uważam, że gdyby nie Jarosław, to Lech byłby lepszym Prezydentem. Zdecydowanie nie chcę Jarosława na Prezydenta. Niestety może mu się to udać i tego się boję. To zamieszanie wokół pochówku na Wawelu, to też sprawa Jarosława. Na śmierci brata będzie chciał „zbić kapitał polityczny” i wykorzystać to w kampanii reklamowej. Jak widać poparcie kościoła już ma. Konrad Dubiel - 16-04-2010, 08:18
To zobacz kto był prezydentem przed 2 kadencje a kto na reelekcję nie miał szans... Wieśkonur - 16-04-2010, 08:21 Cyt. sp.prez.Lech Kaczynski zginal wypelniajac obowiazki panstwowe,i chocby za to zasluzyl na ten zaszczyt,do tego wciaz ,choc post mortem ,reprezentuje nasz kraj.ps.nigdy nie bylem za PIS-em. Drogi kolego idąc Twoim tokiem rozumowania szkoda, że Ty i Tobie podobni nie reprezentowali tego zdania wcześniej bo tym samym wszyscy Policjanci, Prezydenci miast i Burmistrzowie, którzy zmarli w pracy (niektórzy za biurkami, inni walcząc z przestępczością dla dobra tego narodu)winni być tam pochowani. Wiem, że nie jest to najlepszy moment na prowadzenie takiej dyskusji albowiem nie było jeszcze pogrzebu jak i źle nie mówi się o zmarłych ale ja źle o Nim nie mówię tylko dokonuję oceny historyczne co wielokrotnie będzie czynione. Szanuję L. Kaczyńskiego jako głowę państwa jednakże uważam, że jego miejsce jest w Al. Zasłużonych na Powązkach tudzież innym miejscu które może wybrać rodzina. Na pewno nie jest jego miejsce Wawel ani krypta Papieska w Watykanie! [ Dodano: 16-04-2010, 09:24 ] Cyt.Uważam, że gdyby nie Jarosław, to Lech byłby lepszym Prezydentem.[/quote] Zgadzam się z tym zdanie w pełni! [ Dodano: 16-04-2010, 09:31 ] [quote="jaros4"] postaram ci sie wytlumaczyc w sposob wywazony o co mi chodzilo.sp.prez.Lech Kaczynski zginal wypelniajac obowiazki panstwowe,i chocby za to zasluzyl na ten zaszczyt,do tego wciaz ,choc post mortem ,reprezentuje nasz kraj.ps.nigdy nie bylem za PIS-em. Nie odnosisz drogi Jarku wrażenia, że Twoja opinia jest całkiem PIS-iorowata, być może wpływa na ciebie w taki sposób  cyt. "wiesiek ty jełop jestes" zbieżność imion z bratem bliźniakiem co powoduje, że nie możesz się oprzeć inwektywom pod adresem swoich kolegów z braci nurkowej.
piotrkw - 16-04-2010, 08:54
A wyobrażasz sobie taką sytuację , że komisja stwierdza przesłuchując nagrania, iż pilot przekazał informację o lądowaniu na zapasowych lotniskach a prezydent rozkazał lądować w Smoleńsku. Już był podobny przypadek w wykonaniu Pana Prezydenta , a historia lubi się powtarzać. I co wtedy z pochówkiem na Wawelu ??? Pozdrawiam Piotr Wieśkonur - 16-04-2010, 09:05
A tak w ogóle to nie pilot zaplanował, że polecą na ostatnią chwilę bez możliwości jakiegokolwiek manewru awaryjnego i będą musieli lądować na lotnisku o 500m za krótkim dla tego samolotu gdzie wcześniej zatrzymywały się nasze samoloty 20cm od końca pasa i odpadały koła przy przyziemieniu przy idealnej pogodzie. Przeman - 16-04-2010, 11:42 Patrz synku, tu jest król Sobieski - on powstrzymał nawałę turecką na Europę, a tu marszałek Piłsudski zwycięski wódz nad bolszewikami, ojciec niepodległości po 200 latach niewoli, a tu książę Poniatowski zginął bohatersko, a tam Kościuszko naczelnik powstania, zwycięski wódz w Ameryce Północnej a tam polscy królowie z dynastii Wazów, Jagiellonów.... - a tu tato? - tuuuu... prezydent Kaczyński i jego Żona - a co oni zrobli? - byli mili, ciepli, sympatyczni.. Kiedyś, żeby spocząć na Wawelu, trzeba było napisać "Dziady". Dziś wystarczy "Spieprzaj, dziadu...". Wieśkonur - 16-04-2010, 11:49
Ubolewam, że nie jestem, aż tak lotny  ale jakie to prawdziwe co napisałeś 
nuras5 - 16-04-2010, 13:15 Pomysł z Wawelem,podejrzewam, był genialnym, wartym Nobla ruchem PO. Po cichu podsunęli to komuś i ....chwyciło. Nikt nie chce się przyznać do autorstwa. Zobaczcie jak odwrócili nastroje, ten spór przyćmił wszystko. A ja obawiam się rządów jednopartyjnych - jak PO weźmie wszystko- Senat. Sejm, rząd i prezydenta. Nasza pseudodemokracja może tego nie wytrzymać. Wieśkonur - 16-04-2010, 13:20
Dokładnie podzielam to zdanie!!! jak tak się stanie to jak mawiał klasyk Pan Kononowicz "narkotyków nie będzie, papierosów nie będzie... niczego nie będzie" 
DeDeK - 16-04-2010, 16:48
To razem z nim powinni pochowac na wawelu reszte ktora zginela w katastrofie tez wypelniali obowiazki panstwowe czarnny7 - 16-04-2010, 16:49
Prawda ,cała prawda, tylko prawda Swoja droga nie wiem co się w Krakowie  pije za piwo ale może być że , powiedzenie : pierwszy zimny Lech na Wawelu będzie miało podwójne znaczenie
maciejówa - 16-04-2010, 18:35
Przeczytaj to co napisałeś.Może Ty byłbyś w stanie wykorzystać śmierć swoich bliskich,innych nie oceniaj tą samą miarą. gorcio - 16-04-2010, 19:32
Nie boj sie. Przypomnij sobie najblizsza historie, wystarczy cofnac sie troche wiecej niz dwa lata wstecz. Zobaczysz rzady jednej partii (+przystawki), senat z wiekszoscia jednej partii oraz Prezydenta, ktory nie staral sie ukrywac swych sympatii politycznych. Tylko wtedy wladza nie ufala obywateloma teraz byc moze sie to zmieni ... TomM - 16-04-2010, 22:39
Mam nadzieje, że znajdzie dość sił i stanie do wyborów, ja na niego zagłosuję. W imię pamięci ś.p. Lecha, w imię wartości Narodowych, w obawie przed brakiem równowagi politycznej. Zawsze popierałem politykę zagraniczną ś.p. Prezydenta, choć nie głosowałem na Niego w poprzednich wyborach, dziś zagłosowałbym na Niego. Paru osobom w tym wątku przydałyby się małe rekolekcje Narodowe... gorcio - 16-04-2010, 23:38
Nie przesadzaj. Znowu wybor miedzy jedynymi slusznymi patriotami i zla cala reszta ? Cos takiego jak rownowaga polityczna to czysta abstrakcja, po to sie zawiera koalicje, zeby owej rownowagi nie bylo. W warunkach rownowagi dojdzie do calkowitego paralizu decyzyjnego, lub prostackiego kupczenia glosami. Nie przeszkadzal Ci brak rownowagi pare lat temu ? Wiec czemu teraz mialby ? nuras5 - 17-04-2010, 03:52
To nie władza ma ufać obywatelom - tylko odwrotnie!!! A to przy całkowitej władzy PO się nie zmieni. Przecież do dziś mamy system władzy prl-owski -nic się nie zmieniło, oprócz nazwy. I PO to postara się utrwalić. Do dziś możesz głosować tylko na tego kogo wskaże partia [ PRL ] O miejscach na liście decydować może osobiście przewodniczący partii [ dawniej I sekretarz] Wybrany poseł , senator - w sejmie,senacie- reprezentuje nie wyborców tylko swoją partię[PRL] Partia[klub ] nakazuje mu jak ma głosować. [ PRL] znów mamy maszynki do głosowania Po co ich mamy utrzymywać - wystarczyłoby 3-4 przewodniczących partii, bo przecież decyzja należy do nich. 
[ Dodano: 17-04-2010, 04:58 ] [quote="gorcio"] Nie boj sie. Przypomnij sobie najblizsza historie, [/quot I zobacz jak długo trwała kadencja Wieśkonur - 17-04-2010, 04:16 Nuras5 Co Ty spać nie możesz? W środku nocy takie złote myśli hm... Ale słusznie prawisz! nuras5 - 17-04-2010, 04:20
Niestety - jestem baaardzo ranny ptaszek 
Wieśkonur - 17-04-2010, 04:30 W takim razie zbieraj szpeje i jedz do Lagowa My tam zaraz jedziemy zanurać. bd* - 17-04-2010, 06:43
Mówimy nie o mnie czy o Tobie, ale o politykach. Pożyjemy zobaczymy. [ Dodano: 17-04-2010, 08:16 ]
Zgadzam się. Dodam jeszcze, że tak naprawdę na dzień dzisiejszy nie ma, na kogo głosować. Gnębi się społeczeństwo restrykcjami unijnymi zapominając o ułatwieniach Opozycja być musi, ale konstruktywna. Nie chciałbym tylko żeby Polską rządził polityk z homofobią. gorcio - 17-04-2010, 08:40
Kadencja trwala tak dlugo, bo wladza nie ufala samej sobie i chciala zagarnac wszystko. Jezeli boli Cie obecny system, to przyjzyj sie prosze, kto proponowal go zmienic. Redukcja parlamentu, jednomandatowe okregi ... I faktycznie nie ufala obywatelom, skoro ciagle mowila o zlodziejach, ukladach itd. Mowila i na tym sie konczylo. Prawo stanowi "niewinny dopoki nie uznany winnym (przez niezawisly sad)". Stad i wynik kolejnych wyborow byl taki jaki byl - ludzie nie chcieli byc kategoryzowani i szufladkowani na prawdziwych i nie, jedynych dobrych i reszte, komuchow i solidarnych ... Chcialbym tylko przypomniec ze rola Prezydenta wcale nie jest przeciwwaga dla rzadu, zas weto prezydenckie nie jest instrumentem sprawowania wladzy. nuras5 - 17-04-2010, 10:11
I co zrobili w tym kierunku???? Jakoś w tych sprawach są wyjątkowo nieskuteczni, ale to pewnie przypadek 
Władza nie jest od tego żeby wierzyć obywatelom- ona ma im służyć. Po to ich wybieramy i po to utrzymujemy. Na razie robią wszystko żeby im było jak najlepiej i żeby jak najmocniej uniezależnić się od społeczeństwa. Po to są dofinansowania partii, 5% progi itd. Naczelne hasło - utrzymać się przy korycie i walka tylko między sobą. Ja chcę - jeśli mam fajnego sąsiada- Kowalskiego- móc zgłosić go do kandydowania na posła i nic nikomu do tego.A czy go wybiorą to inna sprawa. Nie życzę sobie, żeby mój głos oddany na inną partię niż 4 wielkich nie był w ogóle brany pod uwagę. Na tym polega demokracja - do której jeszcze nam daleko. jaros4 - 17-04-2010, 13:47 to do szanownych przedmowcow co mnie tak trafnie rozszyfrowali.cemu,jo,chlop prosty ,kce by akurat tego prezydenta na wawelu pochowali?bo kce by tyn amerykon,co to jego dziadki zebry po buszu ganiali uwidziol co to je polska w calym swym tysiacletnim majestacie,i zeby se te wizy wsadzil gleboko w swoja czarna dupe.to ino jeden powod,bo skloda casu na daremne pisanie.a mom nadzieje ze prezydentowi na katafalku napisa ze zginal lecac do katynia,pzez co i sierioza i jacques i moze nawet john i hans o katyniu sie dowiedzo,jak beda na wawelu zwiedzac. a w ogole to zech byl w tym prawdziwym hydeparku im widziol ino samych dziwokow i zbocencow,bez co wiecyj tu nic nie napise.hej! gorcio - 17-04-2010, 13:49
Skutecznosc wynika z podzialu miejsc w parlamencie, rozgrywek Prezydenta oraz doraznych rozgrywek i ustalen miedzy partiami znajdujacymi sie w opozycji. Weto jest wetem i zeby je odrzucic i wprowadzic ustawe, potrzeba glosow. Zmiany w konstytucji rowniez wymagaja glosow i to wiecej. Ale jesli chcesz tylko widziec to czego nie zrobiono, to zrob bilans poprzednich rzadow. Zreszta, co to ma za znaczenie - mozemy sie spierac, a pozniej wszyscy narzekaja ze jest zle. Tylko, ze naprawde ambitnych zmian, ktore przynosza rowniez negatywne efekty, nikt nie chce poprzec. Jak dla mnie, dziekuje za dyskusje, kazdy z nas wyrazi mam nadzieje swoj poglad w czasie wyborow przy urnie. Haw - 17-04-2010, 14:30
- partia wyzsza (rzadzaca) - partia nizsza (opozycja) - prole (proletariat). ale licza sie tylko dwie pierwsze (1984). ostatnio slyszalem jeszcze opinie z ktora sie zgadzam: dopoki dwie pierwsze grupy walcza ze soba, jest znosnie. jak sie dogadaja dobiora sie do trzeciej. nuras5 - 17-04-2010, 14:51
Zgadzam się, ale z małą poprawką - jeśli pierwsza zniszczy drugą i weźmie wszystko to będzie to samo. Haw - 17-04-2010, 21:39
DeDeK - 18-04-2010, 06:08
to Twoj wybor i go uszanuje ale odpowiedz mi na pytanie jaka polityke zagraniczna o czym dokladnie piszesz o stosunku do wschodu zachodu czy ogolnie wg mnie dobra polityka zagraniczna to taka gdzie dobrze zyej sie z sasiadami bez wlazenia w dupska a nie krzyczenie pamietajcie coscie narobili 70 lat temu przeproscie nie zaprzeczysz ze my polaczki lubimy sie grzebac w gownie historii i potem zadamy przeprosin tylko czy sami potrafimy przepraszac ?? wizy do stanow - hmmm a moze zamiast dyskutowac o zniesieniu wprowadzic je dla nich z zaostrzonymi restrykcjami w koncu ameryka jest tak daaaaaleko ze g..... od nich nam potrzebne jest chyba ze jestesmy tak zapatrzeni jak w sw obrazek i dlatego ciagniemy do iraqu czy afganow ? a rosja no coz prawie ze odwieczny wrog bij moskala i co z tego ze bardzo duze eksportujemy do nich ze wiele firm i ludzi istnieje i zyje dzieki temu eksportowi nie oni sa be a niemcy oni sie o swoje majatki domagaja zabrane po wojnie ale jakie one ich oni tam tylko mieszkali jakies kilka pokolen ale 200 lat wczesniej to byla polska wiec to nasze nie ich jest i wogole niech przepraszaja za II wojne i jeszcze tak z 10 pokolen ktore nie sa niczemu winne niech niemieckie DB placi odszkodowania za prace przymusowe ale co tam ze ta firma nie ma nic wspolnego z latami 40 nazwa ma ta sama niemiecka jest niech placi i przeprasza a my jestesmy czysci i bez winy - i taka polityke trzymajmy bedzie nam lepiej kazdy to wrog a wogole jak mozna jezdzic na wakacje do turcji przeciez turek to wrog a egipt fuj oni chrzescijan nie lubia w sumie to zydzi tez sa be no moze Chrystus nie do konca ale on pewnie byl Polakiem ADHD - 21-04-2010, 16:42 De DeK demokrację mamy taką że jak ktoś ma inne zdanie to jest beeee . "Bo moje jest bardziej mojsze ". Ja głosowałem za Kaczyńskim i wcale się tego nie wstydzę, i jak będzie startował Kaczyński Jarosław to na Niego zagłosuję. I teraz pytanie mogę czy zabierzesz mi w ramach demokracji Dowód Osobisty to takie demokratyczne. No teraz się zacznie !!!!!!!!!!!!!!!!!! klon - 21-04-2010, 17:10 bylebyśmy tylko pamiętali o tym, żeby nie pluć na ludzi... bo może zginą w wypadku i będziemy ostentacyjnie płakać jacy to wielcy i wspaniali ludzie zginęli... Nie wiem czy Lech Kaczyński był dobry czy zły, ale wiem, że połowa polaków robiła z Niego niedorozwiniętego umysłowo karła, nie wiem czy Szmajdziński był zły czy dobry, ale pamiętam, że wielu robiło z Niego zaplutego komucha... Nie wiem czy posłowie zmarli na pokładzie samolotu byli dobrzy czy źli, ale pamiętam, że w sondażach ponad połowa polaków twierdziła, że to matoły pierdzące w stołki i żerujące na Wiejskiej, na naszych podatkach... Wystarczyło się rozpieprzyć by stać się w oczach tych wszystkich opiniotwórców genialnym mężem stanu i kwiatem polskiej polityki... Jak w niedzielę zobaczyłem łkającą Olejnik i Miecugowa to myślałem, że się porzygam na ich widok... i całego tego tłumu na ulicach... Jakie to polskie - najpierw opluć i zmieszać z błotem, a potem kiedy można się wylansować to się płacze i w pierszych szeregach wylewa litry łez - jacy to wspaniali przyjaciele byli... żenua Haw - 21-04-2010, 19:44
mozna by jeszcze napisac: ciekawe komu i dlaczego na takim obrazie zalezalo, ale sie tumult podniesie, ze polowanie na czarownice chcemy urzadzac... dla mnie niewatpliwe zalety bylego prezydenta w stosunku do poprzednikow to: - wyksztalcenie, - brak "choroby filipinskiej", - brak ulaskawien bandziorow, i niewatpliwe wady: - slaba dykcja, - slaba prezencja. zauwazcie, ze jedyne afery jakie wybuchaly z prezydentem, to przejezyczenia czy przepychanki kto gdzie powinien jechac. zadnych podejrzen o kontakty gospodarcze, zadnych fundacji, prezentow od biznesmenow itp. natomiast odrebna sprawa sa poglady - mozna sie z nimi zgadzac lub nie, nie ukrywam ze moje w pewnych obszarach byly mocno odlegle od tych prezydenta. jednak potrafie uszanowac odmiennosc i dostrzec zalete w konsekwentnym dzialaniu zgodnym z idea w jaka sie wierzy. piotrkw - 21-04-2010, 20:25
Jesteś pewien ? Bo Prezydent Wałęsa dla odmiany nie miał "wykształcenia" i tak samo jak "wykształcony" nie mógł porozumieć się w żadnym innym oprócz polskiego języku. A z kolei "nie magister" Prezydent Kwaśniewski nie miał z tym kłopotu.
Brat nie pozwalał.
I tu się zgadzam. Pozdrawiam Piotr klon - 21-04-2010, 20:29
trafne - ja zwolennikiem byłego Prezydenta nie byłem i nadal nie jestem - wypadek nie powoduje u mnie zmiany poglądów, jednak prawdą jest bezsprzeczną, że jakoś przez całą kadencję nie przypominam sobie ani jednego pozytywnego zdjęcia L.K. Wszystkie ujęcia prezentowane w mediach (bądź przytłaczająca większość) pokazywały go jak i jego żonę z jakimiś grymasami na twarzy itd. usilnie pracowano na ten wizerunek a społeczeństwo (a przynajmniej duża jego część) skwapliwie to podchwytywało a później te spazmy... głównie to jest przyczyną mojego zniesmaczenia całą tą sytuacją - nagle jak można zabłysnąć (a źle widziane byłoby opluwanie tragicznie zmarłych) wszyscy zaczęli wychwalać ich pod niebiosa - trzeba się pokazać przed kamerami i aparatami, ale nie wypada pluć jadem - zatem co? - zostajemy odwiecznymi przyjaciółmi z najbliższego grona zmarłych - w końcu nie zaprzeczą a co będę przed kamerą łączył się w bólu to moje, i w sondażach... Ryszard Szwajcer - 21-04-2010, 21:27 Tutaj jest to w skrócie : http://demotywatory.pl/1426541/Media Nie lubiłem Kaczyńskich. Teraz nie lubię tylko jednego. Jednak nie życzyłem temu pierwszemu aż tak źle... hubert68 - 22-04-2010, 05:37
Chyba pierwszy raz się z Tobą zgadzam w 100 %... DeDeK - 22-04-2010, 08:07
nie kula w leb  zart oczywiscie kazdy ma prawo do swojego zdania i wyborow takich jakie uwaza za sluszne a z drgiej strony glosuj glosuj bedzie prezydentem nie bedzie mogl tak bardzo mieszac w rzadzie
a co do pasozytow na wiejskiej to zgodze sie dla mnie to byla jest i bedzie wieksza badz mniejsza banda zlodziei ale co sie dziwic jak daja to sie bierze a zasady jakie zasady ale to nie tylko polska to caly swiat taki jest Kaczynskich czy Lecha czy Jarka to media nie lubily najbardziej te prywatne i pokazywaly wpadki ale wracajac ze te N% ludzi glosowalo to potem troche przejrzalo na oczy zobaczymy jak teraz bedzie ale to robienie meczennikow ktore jest teraz w mediach ktore wczesniej opluwaly to cyrk na kolkach
podpisze sie obiema recami maciejówa - 22-04-2010, 09:41 Niechęć do Kaczyńskich ,w większości przypadków ,została nam wmówiona przez media. Ich jednym z głównych założeń było rozliczenie przeszłości,niestety zbyt wielu ludzi na świeczniku było umoczonych-politycy ,dziennikarze,księża itd .Podniósł się raban -po co otwierać teczki ,dajmy spokój przeszłości .Zaczęto Ich dyskredytować na każdym polu. Zobaczcie jaki od lat jest szum wokół IPN.Osobiście uważam,że dopóki sprawy przeszłości nie zostaną ujawnione,dopóty w naszym kraju nie będzie dobrze.Osoby mające ''teczki''na znane osobistości mogą nimi dowolnie sterować. Inna sprawa to ta ,że dopiero teraz wielu Polaków zauważa jak niewiele wiedzieli o swoim prezydencie.Może za kilka lat będą zszokowani jak niewiele wiedzieli o Jego bracie. Piotrek Ginter - 22-04-2010, 23:46
Tiaaaa.... i ja taki naiwny jestem. Jeszcze chwila, a wszyscy zaczna pampersow uzywac, bo wmawiaja w tele ze to takie super.
W naszym kraju nie bedzie dobrze, dopoki ludzie sie nie wezma do roboty, zamiast gledzic o przeszlosci. Miły Maciej - 23-04-2010, 07:27 Koniec końców Piłsudskiemu przynieśli zimnego Lecha ... Andrzej Kosko - 23-04-2010, 09:16 Pierwsze oznaki skretyniałego pseudopatriotyzmu już są: http://krakow.gazeta.pl/k...sie_poucza.html piotrkw - 23-04-2010, 10:19 Taaa .... To nam dobrze wychodzi, warty , pogrzeby, zrywy wolnościowe i patriotyczne, umieranie za Ojczyznę. Uczymy tego dzieci. Chciałem coś więcej napisać,.... ale chyba nie ma sensu, głupota sięgnęła zenitu, chociaż jest podobno niezmierzona i na pewno jeszcze niejeden raz nas zaskoczy. I zastanawiam się, na ile w takich chwilach jako Polak, mogę się z tym utożsamiać. Ojczyzna zaczyna dla mnie być pojęciem coraz bardziej terytorialnym, ziemi na której urodziłem się i mieszkam. Pozdrawiam Piotr Grotto8 - 23-04-2010, 11:04
Wiedza to nieocenione dobro, ale czy tylko wiedza robi z człowieka patriotę? Mam rozumieć, że składanie hołdu ofiarom Katynia i patriotom walczącym o ten kraj, to zły pomysł? Czy ta wiedza ma nam posłużyć do zdobycia kolejnych samochodów, domów i podwyższenia PKB? Czy wpajana pamięć i szacunek dla rodaków to oznaki skretyniałego pseudopatriotyzmu? Nie jesteśmy teraz ...landem, albo byłą republiką radziecką, tylko dlatego, że część z "nas" kiedy przyszedł ten czas, nie myślała: "Ojczyzna zaczyna dla mnie być pojęciem coraz bardziej terytorialnym, ziemi na której urodziłem się i mieszkam". Faktycznie: "Paru osobom w tym wątku przydałyby się małe rekolekcje Narodowe..." wiesiek01 - 23-04-2010, 11:28
Nie ale w tym wykonaniu
to rzeczywiście
piotrkw - 23-04-2010, 11:40
W tej formie na pewno.
Patrz odpowiedź powyżej.
Nie tędy droga. Aby Naród utożsamiał się z Ojczyzną , jego przywódcy ( czytaj :wybrańcy we wszystkich sferach życia) powinni nim mądrze kierować i być wzorem patrioty, i wtedy Naród będzie się składał nie z "tłumu patriotów" tylko "świadomymi patriotów". A to subtelna różnica. Pozdrawia Piotr klon - 23-04-2010, 11:42
nie..., tylko oni nic innego nie robią tylko wciąż skaładają hołdy, wiązanki i zapalają znicze, a najgorsze jest to, że próbują zmuszać inne narody do tego samego, a jak który się odważy nie ukajać przed wspaniałą polską martyrologią to jest wrogiem nr 1 składać hołdy to oni potrafią, ale jak mają na Wiejskiej wymyslić jakiś przepis ułatwiający życie... żyjącym Polakom to już nagle totalny reset mózgu... a potem jeszcze trąbienie o nich jacy to niby wielcy byli... Grotto8 - 23-04-2010, 12:08
Oczywiście zgadzam się w 100%. Nie miałem na myśli hołdu składanego przez "patriotów" z wiejskiej, dla ich kolegów i koleżanek. Miałem na myśli małą akcję rodziców, którzy delikatnie popychając swoje dzieci pod krzyż Katyński szepczą im - Patrzcie, gdyby nie tacy, jak tych 200tyś oficerów, biały i czerwony byłyby tylko kolorami, a orzeł tylko ptakiem. piotrkw - 23-04-2010, 12:17
No, własnie tak uczymy histori i patriotyzmu. Pomijając wszystko, pomyśl, skąd byśmy wzięli w przedwojennej armii taką ilość oficerów. ?? Wypowiedzi tyle sam warte co proponowane "rekolekcje". Pozdrawiam Piotr Grotto8 - 23-04-2010, 12:24
Przepraszam, wskoczyło mi 0 za dużo. No i oczywiście nie wszyscy byli oficerami. Wieśkonur - 23-04-2010, 13:25 Moim zdaniem to jesteśmy Narodem kochającym symbole, męczeństwo, religię i wszystko co pozwala nam pozostawać w przekonaniu jacy to wspaniali jesteśmy. Wokół wszystkich polityków kupa księży w części pedofilii. Politycy krzyczą, że wszystko co robią to dla dobra narodu, a prawda jest z goła zupełnie odmienna. Afera goni aferę, złodziej złodzieja złodziejem pogania, każdy myśli jak tu drugiego w capa zrobić A na końcu złożyć ręce najlepiej przed kamerami i manifestować swój patriotyzm i religijność. Moim zdaniem prawdziwym patriotą jest ten kto dobrze się uczy ( nie koniecznie tylko historii), kto dobrze pracuje i odprowadza podatki przez co działa dla dobra społecznego, a nie myśli jak tu wokół jakiegoś obrazu na kolanach przemaszerować lub stać gdzieś pod krzyżem lub pomnikiem jak Cieć pod hałdą żwiru bez celu. Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem. Pozdrawiam Wiesiek Miły Maciej - 23-04-2010, 16:59
Ale co jest złego w takim podejściu ? Zobacz na USA - o ile krótszą maja historie swojego państwa - a zobacz jak obchodzą swoje święta ! jaką wagę przywiązują do swoich tradycji ! Tylko u nas panuje takie dziwne przekonanie że trzeba się wstydzić że czegoś tam się nie ma zamiast być dumnym z tego co się ma. Jeszcze trochę i nadgonimy w kwestiach materialnych a potem kto wie ... może prztyjdzie czas na samoświadomość. szczemar - 23-04-2010, 19:41 Patriotyzm nie slogan, nie należy się go wstydzić. Wieśkonur - 23-04-2010, 21:36 Ja nic złego nie dostrzegam w tym, że szanujemy naszą tradycję. A wręcz jestem tego zwolennikiem. Ale nie przesadzajmy nie możemy uważać, że Ruscy są źli bo zrobili nam kuku mordując oficerów, do których idzie 80% eksportów rosyjskich, nie uważajmy, że amerykanie to nasi przyjaciele skoro Obama nie przyleciał, a 4 samoloty Ruskich -przyleciały. Nie twierdźmy, że Niemcy nam pomogą skoro prezydent przyleciał śmiglakiem, a Merkel nie. Nie wspominam o Włochach, , Francuzach, I innych wielkich- jak mawiał klasyk to jakaś masakra jest. Patrz proszę obiektywnie, a nie jak oszołom kaczor. PO raz k0olejny apeluję, koszula zawsze ciału bliższa. A ruscv są właśnie taką koszulą. Z nich żyjemy i nic w tej kwestii się nie zmieni póki co. Martwi mnie to... tak samo jak Was. Ale cóż począć. Co do historii myślę , że mamy wszyscy rację. Należy ją pielęgnować. Nie ma narodu bez historii.... itd. Ale jak mawiał mój dziadek patrz człowieku z czego żyjesz. Chcę jedynie podkreślić, że nie jestem przeciwnikiem historii, ale patrzmy z czego żyjemy. Myśl, że "nasi przyjaciele" za czas jakiś puszczą rurociąg po dnie rowu Marsianskiego 
Andrzej Kosko - 23-04-2010, 22:52
Mam nadzieję,że w szeregach walczących patriotów umiesciłes też żołnierzy gen.Berlinga.Bo oni cos ostatnio demode.
Myslisz,że dzieciaki to wymyśliły? nie sądzę-uważam,że to grupka rodziców,mających "parcie na szkło' wpadła na ten pomysł. Masz dzieci? Zastanów się,jaki skutek przyniesie to "wpajanie pamięci i szacunku"? Dla kregosłupa dziecka stanie przez dwie godziny na baczność? A wakacje.gdy trzeba będzie odpekac kolejne dwie godziny? Dzieciak znienawidzi to,co sie wiąże z w/w "wpajaniem" A może zamiast medialnego bzdeta pomysleć,co zrobić,aby WSZYSTKIE dzieciaki miały szansę na prawdziwe wakacje-niekoniecznie w mieście? może to bedzie lepszą lekcja patriotyzmu. [ Dodano: 23-04-2010, 23:53 ]
a może po prostu wiekszośc ma to w sercu i nie musi (bo nie czuje potrzeby) głośno o tym przekonywać wszem i wobec DeDeK - 24-04-2010, 12:59 dodam ze u nas patriotyzm na przemian ma wpajane sciezki historii i nauka jakie to ruskie zle jakie to niemcy zle i inni tez, ale nie uczy wybaczac Wieskonur ma racje i jego dziadek bardzo madrze mowil : Patrz czlowieku z czego zyjesz !!podpisuje sie pod tym dwoma recami a tak wracajac do patriotow ciekawy czy gdyby nasz rzad tak umartwiajacy i wszyscy krzykacze ktorych teraz widac zyli w latach 40tych tez byliby takimi patriotami ?? czy predzej siedzieli po cichu pod miotlami albo co gorsza dolaczyli do kliki konfidentow ?? Nuroslaw - 24-04-2010, 16:26 Młodych to trzeba dać dobry przykład ( obecnie kto ? ) i postawic za przykład dziadków że potrafili - tak by młody był dumny ze jest Polakiem - a reszta, przyjdzie sama. Sztandary, flagi, pomniki, marsze - z tego nic nie wynika - bo to nie są konkretne działania. Inna bajka. Obcokrajowcie w Polsce - dziwne że Polak stęka, jęczy, byle coś powiedzieć w obcym języku. Dlaczego ? Niech się uczą naszego.. Nie potrafimy szanować samych siebie. Trudno wymagać od innych, by czuli do nas szacunek, jak sami nie potrafimy o niego zadbać. A co tzw. przyjaciół. Wiele nas historia nauczyła. Ostatnio II WS też. Teraz znów mamy takich samych "przyjaciół". Przykład z pogrzebem, aż w oczy kole - kto przyjechal a kto poszedł grać w golfa, pomimo że jego Air Force One potrafi bez międzylądowania oblecieć kulę ziemską, więc jakaś małą głupia chmurka była przeszkodą ? maciejówa - 26-04-2010, 14:28
Szyderca - 26-04-2010, 14:46 Jarek Kandyduje Będzie się działo. Wiem jedno pójdę i nie zagłosuje na NIEGO!!!! hubert68 - 26-04-2010, 20:25
Szyderca - 26-04-2010, 20:29
Napisałem że nie bede na niego GŁOSOWAŁ!!!! Nie Lubie go i ten ostatni tekst. Musimy kontynuować to co Lech napisał w testamencie politycznym 
Ale z listy kandydatów chyba tylko jakoś sympatia darze ANDREW LEPERA 
hubert68 - 26-04-2010, 20:41
Haw - 26-04-2010, 20:42
Szyderca - 26-04-2010, 20:44 Ja się tylko zatsanawiam nad tym TESTAMENTEM POLITYCZNYM. Bedzie się działo
maciejówa - 27-04-2010, 06:42
Nie znasz mnie ,nie znasz milionów innych Polaków ,ale dla Ciebie ludzie ,którzy mają inne zdanie... są głupcami .Alfa i Omega. Jakbym słyszał Rydzyka w radiu. bd* - 29-04-2010, 09:07 http://wiadomosci.wp.pl/k...mosc_prasa.html ADHD - 29-04-2010, 15:54 Czy posiadanie INNEGO zdania oznacza że to już nie demokracja ?. To mam pytanie i słucham odpowiedzi . Pytanie : oglądam Trwam słucham Radio Rydzyka będę głosował na Kaszyńskiego CZY mogę, czy może ktoś zabierze mi dowód osobisty czy szanowne grono pogodzi się z moim wyborem gwoli demokracji czy dalej "moje musi być bardziej mojsze?" I zostanę osądzony od czci wiary bo tak wypada ? Uczmy się szanować czyjeś poglądy chodzby nam się nie podobały . Wybory wygra nie zawsze lepszy, taka jest demokracja wygra ten kto zdobędzie więcej głosów.
maciejówa - 29-04-2010, 16:36
Dzisiejsze IKONY-Wojewódzki , Figurski ... no i może jeszcze Jola Rutowicz Miły Maciej - 29-04-2010, 16:41 Faktycznie jakby tak oglądać tylko TVN, czytać tylko Onet i słuchać RMF to człowiek ani się nie obejrzy jak będzie miał wodę z mózgu. [ Dodano: 29-04-2010, 17:44 ] Chociaż w sumie ta Herbuś czy Natasza Urbańska to fajne dupy są i w tej kwestii to nawet medium jakim jest TVN nie ma nic do rzeczy. piotrkw - 29-04-2010, 17:13
I tyle wyniosłeś z oglądania TVN. Może w takim razie "Trwam" wprowadzi to samo dla swoich przeciwników. Zawsze coś zapamiętają.
Pozdrawiam Piotr maciejówa - 29-04-2010, 20:35
Nie tylko te media, w większości przypadków podawana jest sieczka.Ludziska to oglądają , uwsteczniają się a potem mają problemy z samodzielnym myśleniem.Wyrocznią są "znani" ludzie ,gwiazdami idioci...Skoro myślenie nie boli ,to dlaczego wzrasta sprzedaż leków przeciwbólowych 
strazak - 29-04-2010, 21:15
Ein Volk, ein Reich, ein Führer Miły Maciej - 30-04-2010, 07:17
Tak Piotrze, tyle dobrego odsiałem z całego chłamu. Na serio w pewnym momencie czułem się przytłoczony tymi goniącymi za sensacją "niusami" - swój max tolerancji dla tej stacji TV przekroczyłem jak była "pandemia grupy" i ich dziennikarze stali na wschodniej granicy i starali się wytworzyć atmosferę strachu pytając ludzi czy się nie boją ... Na onecie to samo (z resztą to chyba jedna grupa kapitałowa jest) klon - 30-04-2010, 07:48
Maciej - wszystkie stacje pokazują to co chcą żebyś widział. ja pamiętam jak ta stacja robiła program "granica" i pokazywali tych wspaniałych antyterrorystów w kominiarkach jak rozbierają biedną babulinkę z kilku wagonów papierosów... jaki wspaniały sukces, jaka akcja... a w tym czasie w tle za nimi przejeżdżały TIR'y wypełnione fajkami, lewym paliwem i alkoholem... ostatnio przywalili się do fotelików samochodowych dla dzieci firmy Chicco - pokazywali jak fotelik się zachowuje przy czołówce z 64 km/h... tylko moje pytanie skoro te foteliki są takie złe to dlaczego dla kontrastu nie pokazali jak zachowuje się fotelik dobry, przy tych samych parametrach zderzenia? pewnie wszystkie rozlatują się w podobnie spektakularny sposób... po prostu - program sponsorowany przez konkurencję i tyle a co do Kuby Wojewódzkiego, z kolei - dla mnie jest to obecnie jedyny satyryk/skandalista, który potrafi śmiać się ze wszystkiego bez wyjątku - a to według mnie podstawa, jeżeli chce się uchodzić za dobrego satyryka umiejącego wyśmiewać ludzkie niedoskonałości... nikogo nie obraża, bo jak komuś się jego programy nie podobają to w dzisiejszej dobie postępu technologicznego piloty są wyposażone w takie guziczki, dzięki którym możemy zmienić kanał bądź wyłączyć odbiornik i już po sprawie... ktoś tu wcześniej przytoczył trzy postaci: Wojewódzki, Figurski i Rutowicz - dla mnie to lepsza alternatywa od klanu Kaczyńskich z Rydzykiem - przynajmniej nie sieją nienawiści na prawo i lewo... Miły Maciej - 30-04-2010, 07:57
Owszem Krzysiek tylko że coraz częściej z braku laku duże media same kreują dziwne sytuacje a później samo sie nakręca. klon - 30-04-2010, 08:02
amen... kwestia tylko czy my, jako świadomi widzowie, potrafimy zachować dystans, czytać między wierszami i nie dać się podejść socjotechnikom... maciejówa - 30-04-2010, 20:54
To ja. Co do "lepszej" alternatywy to nie będę się wypowiadał -Twój wybór. Co do Rydzyka ,to zgoda. Natomiast nie mogę sobie przypomnieć siania nienawiści przez Kaczyńskich.
Po zapoznaniu się z tematem.Jest sporo książek. strzelba26 - 03-05-2010, 07:14
"spieprzaj dziadu" gorcio - 03-05-2010, 11:47
Pozwole sobie przypomniec lze-elity, pseudoprofesorow, lekarzy lapownikow, oni stoja tam gdzie ZOMO itd. Ciagle insynuacje, haki, szczucie jednych na drugich. Bylo tego pelno, choc dzisiaj sie mowi, ze to prawo do wyrazania opinii. Niestety, prawo to przysluguje tylko jednej stronie, bo gdy druga mowi - wtedy jest to nieslychany, haniebny, brutalny atak ukladu bez precedensu w historii. Ot, taka kwestia semantyki i interpretacji podobnej do intepretacji Koranu w zaleznosci od interesow. piotrkw - 03-05-2010, 12:13
Fakt , bracia Kaczyńscy byli bardzo spokojnymi, miłymi ludźmi, miłującymi spokój, i współpracę z innymi, mieli bardzo dużą zdolność łagodzenia konfliktów i wszyscy ich za to kochali.Razem, byli wzorem cnót wszelakich. Pozdrawiam Piotr maciejówa - 04-05-2010, 10:10
A co ,nie ma takich?
Nie widzę w tym nienawiści
W tym tak. ADHD - 07-05-2010, 17:54 Czytam sobie tę część Forum i ręce opadają a mózg się lasuje. Posiadanie poglądów własnych nienarzuconych przez GW, TVN, POLSATU, TVP, GAZETY POLSKIEJ itd. można by wymieniać godzinami jest już w dzisiejszych czasach jest nieosiągalną umiejętnością. Poglądy polityczne to kalka w/w mediów z zwiększoną dozą agresji do przeciwnika w imię miłości bliźniego (uszczęśliwianie na siłę). Ludzie może tak z większą dozą człowieczeństwa bez agresji. Czy przeciwnikowi politycznemu nie należy się szacunek ( co to za „wojownik-bohater” który wygrywa z tchórzem ) rzucając błotem samemu się można ochlapać. Np.:Cytat „podłego małego człowieka” analiza wzrost Putin, ,Sarkozi to giganci wzrostu ale dodatek podły to już brzmi trzeba być podłym żeby stworzyć taką zbitkę .No i co teraz LINCZ? Ja mam prawo bronić swoje zdanie tak jak i inni. 
Tylko pytanie CZY O TO CHODZI? Dlatego przepraszam za podłego to tylko tak dla retoryki. 
jacekplacek - 08-05-2010, 18:57 Ale o co chodzi? Przecież nasz człowiek kandyduje i z pewnością wygra. PRECZ Z KRAWACIZMEM!!! O!
|
