pmk - 05-09-2013, 20:50 Temat postu: Nowy Gral 3*XML Właśnie dotarł do mnie. Na pierwszy rzut oka świeci bardzo mocno i tak jak lubię (mocny punkt + równa poświata). W sobotę idzie pod wodę. A teraz mogę pokazać tyle: 
KonradK. - 05-09-2013, 21:21 Gdzie można dostać takie/podobne lustro jakie ma latara powyżej? pmk - 05-09-2013, 21:33 Pytaj w Gralmarine 
[ Dodano: 05-09-2013, 22:41 ] Lustro jest jedno - spore ale efekty są super. Zrobiłem pierwszą próbę "na bródno" - jeśli wynik się powtórzy na stanowisku testowym to będzie ciekawie - w punkcie z odległości 1 m - 48100 luxów. chandy111 - 06-09-2013, 04:43 Takie Lustro dostaniesz w sklepie Ledim.pl mike217 - 06-09-2013, 05:12 Będę miał za 2 tygodnie kilka takich lusterek na odsprzedanie. gorcio - 06-09-2013, 08:23 To swiatlo testowe, czy wersja produkcyjna ? Na stronie Gralmarine nic nie ma na ten temat 
Mieciu - 06-09-2013, 09:13
Oj nie wiem czy dojdą za 2 tyg 
Yavox - 06-09-2013, 09:27 To może świecić całkiem ciekawie. Spora część lustra każdej diody jest dość głęboka, żeby latarka miała ładny wygar i nadawała się do komunikacji, z kolei zniekształcenie zwierciadeł w miejscach ich nachodzenia na siebie oraz powierzchnia emitera w XMLu powinny dać całkiem fajną poświatę, wybijając narzekania tych co twierdzą, że latarki nadające się do komunikacji nie nadają się do niczego innego, bo poza ciasnym snopem nic więcej nie widać. Bardzo jestem ciekaw, jak świeci to Bartkowe rozwiązanie... FABER - 06-09-2013, 10:32 Lustra podobne jak w dzikie na pierwszy rzut galki pmk - 06-09-2013, 11:35
Latarka jest w wersji przedprodukcyjnej. Ale z tego co wiem, będzie produkowana. Zgadza się lustra są głębokie, co daje mocny punkt dobry do komunikacji (ale nie tak wąski jak w jednolustrowych latarkach z jednym XMLem). Poświata jest dość duża i jasna. To co podoba mi się w tej latarce to wyraźna granica pomiędzy punktem, poświatą i cieniem. W latarkach z soczewkami (niezależnie od producenta) granicy takiej nie ma. FABER - 06-09-2013, 11:46
ptja - 06-09-2013, 11:52
z kolimatorami - nie ma (też mi to się nie podoba), ale z "tradycyjną" soczewką coś tam da się wystrugać:  (l4me tek-one)
Yavox - 06-09-2013, 11:54
Jasne, ale ja z tym nie porównuję - bo musiałbym porównywać albo z latarką z soczewką asferyczną albo z głowicą posiadającą mocniejszą diodę dającą tyle lumenów co 3 XMLe - czyli na przykład z SST-90. Ważne, żeby punkt do komunikacji był mniej więcej taki, jak z kilku słabszych LEDów (typu XR-E czy XP-E) posiadających własne mniejsze lustereczka czy kolimatory. Jeżeli te trzy głębsze lustra na XMLach dadzą mniej więcej takie skupienie jakie mają cztery diody o mniejszej powierzchni emitera i mniejszej optyce (mam nawet konkretną latarkę na myśli, do której porównuję - LFM 4TEC) to biorąc pod uwagę znacznie większą ilość światła to jest dla mnie super alternatywa. ptja - 06-09-2013, 12:40 Muszę znaleźć soczewkę o jakiejś absurdalnie krótkiej ogniskowej (miałem kiedyś taką, trzeba przeszukać szuflady...), bo ten pomysł z soczewką ma sens chyba tylko wtedy jeśli zapewni się dotarcie do niej większości strumienia z diody (czyli soczewka nie może być daleko). Z lupą pięknie rzutuje kształt struktury na ścianę. Motti - 08-09-2013, 15:35
Jak wykorzystać resztę strumienia światła do zrobienia poświaty, też mogę podpowiedzieć. pozdrawiam rc ptja - 08-09-2013, 19:54 Poświata z "pozostałości" pewnie da się zrobić z użyciem reflektora? Tak sądzę po eksperymentach z lupą, na którą kierowałem światło z latarki z i bez reflektora (i po przypomnieniu sobie nieco fizyki z podstawówki  )?
Teo - 09-09-2013, 12:25 W sobotę nurkowałem z tą latarką. Potwierdzam wrażenia Pawła: jest wyraźny i wąski spot oraz szeroka i dość jasna poświata. Światła jest mnóstwo, co nie dziwi: wewnątrz siedzą trzy diody XM-L2, pędzone ponoć prądem o wartości wyższej od standardowej. Przy takim rozwiązaniu kluczowe staje się odprowadzanie ciepła. Na powierzchni latarki nie należy włączać w trybie najwyższym, gdyż już po kilku sekundach szkło staje się gorące. Jak całość grzeje (i jak świeci) w trybach niższych, nie napiszę - testowałem prototyp, w którym liczba trybów świecenia wynosiła sztuk 1, słownie jeden ;) Nie tak dawno miałem też okazję zanurkować z latarką Alexandra, produkowaną przez L4M dla shopfordivers (opis wrażeń TUTAJ). Porównywanie Oli i nowego Grala wydaje się być dość oczywiste, jako że w obu siedzą takie same same diody i w tej samej liczbie. Do Alexandry miałem trzy zastrzeżenia: szeroki kąt świecenia bez wyraźnego punktu centralnego, wymagający przyzwyczajenia przełącznik oraz cienki przewód zasilający (OK, ostatnia kwestia to szczegół, cienki nie musi oznaczać mało solidny). Zastrzeżenia te nie mają zastosowania do Grala. Gral świeci wąsko, przy czym poświatę ma na tyle jasną, że widzimy także co dzieje się poza główną wiązką światła. Duży, obrotowy przełącznik działa pewnie i nie wymaga kombinowania, jak najłatwiej nim operować (zastosowano to samo rozwiązanie, co w innych latarkach dzielonych Grala, kto choć raz spróbował ten wie jak dobrze się je obsługuje). Przewód jest odpowiednio gruby, łatwo go namacać i np. przełożyć pod pasem przy klarowaniu latarki. Ogólnie, w przypadku Grala nie zauważyłem niczego, do czego mógłbym się przyczepić. A skoro nie ma czego krytykować, pozostaje poczekać na... cenę. Sam jestem jej mocno ciekaw. Zdjęcia wyłącznie powierzchniowe. Mam także podwodne, robione w tym samym miejscu co w opisie latarki L4M, ale że tamte się nie podobały, to nowymi nie będę męczyć ;) 
Na zdjęciu zbiorowym nowy model widoczny jest w górnym prawym rogu skrzynki. Dla porównania rozmiarów, poniżej Narrow na goodmanie, z lewej GL1, jeszcze bardziej z lewej czerwona GL7. Co leży w dolnym lewym rogu, nie pamiętam - zapewne Paweł podpowie. 
KonradK. - 09-09-2013, 13:14 Jaką mocą dysponuje ta najnowsza latara Grala? Bartłomiej Grynda - 09-09-2013, 13:39 Poniżej 60W. Bartłomiej Grynda Gralmarine Yavox - 09-09-2013, 13:42 Ma czarodziejską moc - podobno świeci jak dzika. Daje +10 do wytrzymałości na zimno, +25 do odporności na narkozę i +5m do głębokości dopuszczonej uprawnieniami 
Edit: Bartku, jakich lumenów "out of the front" się spodziewasz w najwyższym trybie, już po przejściu odbłyśnika, stracie ładnych paru procent na szybie i niewielkiej poprawce na skuteczność oddawania ciepła? mike217 - 09-09-2013, 16:01 Te 60W ciekawe, czy latarka ma zabezpieczenie " termiczne" ? czy w ciepłej jeszcze na powierzchni wodzie da sobie radę z oddaniem ciepła? dziubek72 - 09-09-2013, 18:41
Od kiedy ma być w sprzedaży ? Możesz podać jakieś dane tech. pmk - 09-09-2013, 19:03
To jest następca LED 10W albo inaczej wzmocniona wersja LED 10W albo inaczej prototyp (chyba jeszcze) latarki na 1 x XM-L2 z dużym lustrem i mocą szacowaną na 18W. Latarka dzięki zastosowaniu "super-podłoża" bez problemu znosi prąd większy niż w standardzie. Świeci mniej więcej tak jak KX Narrow tylko mocniej i dłużej (w zależności od aku). dziubek72 - 09-09-2013, 19:08 coś wiadomo o kącie świecenia i lumenach ? Mieciu - 09-09-2013, 19:50
Czyli na chłopski rozum podłoża sinkpad/noctigon lub customowy frezowany blok miedzi
Na takim podłożu pojedyncza XM-L2 nawet na 5A może pracować. Przy dobrej wymianie ciepła z otoczeniem żywotność diody będzie i tak większa niż w tanich chińskich latarkach. ptja - 09-09-2013, 19:50 lumenów ma szansę być kilkadziesiąt procent więcej niż przy parametrach znamionowych (moc jest większa o 80% , ale wydajność rośnie w mniejszym stopniu). Dokładne przebiegi zależą od skuteczności odprowadzania ciepła, ale pewne wyniki można znaleźć np. tutaj, na budgetlightforum. pmk - 23-09-2013, 19:17 No to zrobiłem zdjęcia jak świeci 3XML
"Standardowe" ustawienia okazały się być do niczego - matryca dostała taką ilość światła, że całkiem przekłamała jego rozkład. Ale trzeba przyznać, ze "wypala dziurę w ścianie". 
Zmniejszony otwór przesłony (z f5,6 do f16 - obeznani z fotografią wiedzą jak wielka to różnica) pozwolił na pokazanie jak mniej więcej wygląda stosunek wielkości punktu do poświaty, która choć nie jest idealnie kolista to do koła jest bardzo mocno zbliżona. Na tym zdjęciu zachowane są tylko kształty, moc światła (z uwagi na mały otwór przesłony) nie została oddana prawidłowo. 
Nie robiłem pomiarów, bo (prawdopodobnie) docelowy model latarki będzie świecił odrobinę słabiej i znacznie dłużej. Jednak optyka zostaje taka jak w prototypie, więc można będzie się cieszyć chyba pierwszą latarką na 3*XM-L2, która świeci tak jak lubię - centralny punkt + mocna poświata. dziubek72 - 21-10-2013, 21:22 czyli ta lampa jest jeszcze w fazie rozwoju ? pmk - 22-10-2013, 08:01 Z tego co wiem, to już w fazie produkcji. Ale o szczegóły pytaj Bartka Gryndę - Gralmarine. Bartłomiej Grynda - 24-10-2013, 08:04 Kolejny opis testów pod wodą http://forum-nuras.com/vi...er=asc&start=20 W najbliższych dniach można ją wypróbować pod wodą na Koparkach.Kontakt z Robertem -HAJOWATHA z Forum. Bartłomiej Grynda Gralmarine dziubek72 - 24-10-2013, 22:36 No ja nie potestuje, moge sie tylko opiererac na zdaniu testerow. A kiedy planujesz produkcje rozpoczac. ziller - 25-10-2013, 05:49 A w Gdańsku można ją gdzieś zobaczyć i pożyczyć do testów? Ja i moich trzech kumpli się szykujemy do zakupu latarek i chętnie byśmy ją pomacali, popływali i potestowali przed zakupem. Pozdrawiam Wojtek pmk - 11-06-2014, 21:03 W końcu pomierzyłem 3XMLa luksomierzem wyniki w luxach punkt/poświata (mierzone z 1 metra) 3485/299 18790/1086 28010/2510 Poświata mierzona w okolicach połowy odległości od centrum do krawędzi poświaty. Zmierzyłem również kąty - wyszło 8 stopni w punkcie, a więc trochę więcej niż podaje Gralmarine. Kąt poświaty to ok. 80 stopni. |
