dziubek72 - 24-08-2014, 19:04 Temat postu: OSTC 2 czy OSTC 3 a moze Shearwater Petrel Jakie macie wrażenia z używania tych kompów. Mile widziane wszystkie za i przeciw. gorcio - 25-08-2014, 12:58 Same pozytywne jesli chodzi o OSTC Mk II. OSTC 2 to praktycznie to samo, tylko brzydsza obudowa i brak mozliwosci zmiany baterii. dziubek72 - 25-08-2014, 17:03 Mowisz o roznicy miedzy OSTC 2 a OSTC 3 gorcio - 25-08-2014, 18:23
Nie. Mowie o roznicy miedzy MkII i OSTC 2. Wiecej mozesz przeczytac w dokumentacji, odnosnie wymiany baterii np na ich forum w tym watku . Natomiast jesli masz jakies konkretne pytanie to chetnie odpowiem, jesli bede wiedzial. Na wszelkie wypadek OSTC MkII wyglada tak , zestawiony z Vyperem. 
Komora wymiennej baterii (typ 18500) jest pod napisem OSTC. macherros - 26-08-2014, 11:43 Widzę, że coś słabo ten wątek się rozwija. Wrzućcie jakieś konkretne przemyślenia i opinie w temacie, bo też jestem tym żywo zainteresowany. Siedzę na kasie i nie wiem na którego kompa wydać. 
Otoczenie milczy, czyżby wszyscy na xdeepach już hulali , czy jak? 
Pozdro Aero - 26-08-2014, 19:25 mam ostc i petrela oba bardzo dobre Assad - 27-08-2014, 12:05 Pewnym sposobem na porównanie wszystkich wymienionych komputerów może być przeczytanie ich instrukcji obsługi i specyfikacji technicznej; daje to już jakieś pojęcie o możliwościach konfiguracji, łatwości obsługi, parametrach itd. Instrukcje OSTC są napisane bardzo oględnie, wiele rzeczy nie jest tam ujętych i trzeba się ich domyślać. Instrukcja do Petrela jest o wiele bardziej szczegółowa i występuje również w polskiej wersji językowej. Kilka podstawowych spostrzeżeń: Petrel + materiał i jakość obudowy + duża pojemność logbooka + obszerna instrukcja w języku polskim + możliwość instalacji modelu VPM-B – łatwa do zarysowania szybka OSTC2 + twarda szybka ze szkła borokrzemowego – obudowa średniej jakości – mała pojemność logbooka – okrojona instrukcja obsługi OSTC3 + twarda szybka ze szkła borokrzemowego + duża pojemność logbooka – nisko umieszczone przyciski mogą być mało wygodne w obsłudze. Obecność lub brak bluetooth czy wymiennej baterii to kwestia indywidualna. Osobiście menu Shearwatera wydaje mi się bardziej logiczne i intuicyjne, jako drugi komputer brałbym Petrela. Mimo drobnych różnic między wymienionymi modelami wszystkie komputery uważam za bardzo dobry wybór. gorcio - 27-08-2014, 13:30
Moglbys zdefiniowac wysokoa i srednia jakosc obudowy ? To moze do OSTC 2 dodam : + wysokie mozliwosc konfiguracji i dopasowania komputera do osobistych preferencji, zarowno wyswietlacza jak i parametrow do obliczen/operacji + guziki w obudowie, nie wystajace (w porownaniu do OSTC3) + rozmiar mniejszy niz oba pozostale (OSTC3 i Predator) + jeden z gazow konfigurowalny pod woda - nedzny firmowy pasek - nalezy od razy brac bungee mount Zdziwilo mnie to, ze instrukcja czy logbook sa dla Ciebie wazniejsze niz wymienna bateria, ale to kwestia indywidualna. Assad - 27-08-2014, 15:08
Są to różnice natury bardziej estetycznej niż użytkowej, dla jednego mają one znaczenie, dla innego nie. Dolna pokrywa OSTC2N była przesunięta względem krawędzi górnej części obudowy o ok. 1,5-2 mm, tworzywo pokrywy jest miękkie, można je ciąć nożem. Pod szybką w wielu egzemplarzach widoczne były nacieki pochodzące prawdopodobnie od żywicy, którą jest zalana elektronika. W Petrelu szybka jest idealnie spasowana z krawędziami obudowy, powierzchnia bardzo gładka. Ogólnie OSTC2N z zewnątrz sprawia wrażenie produkcji trochę rzemieślniczej, natomiast do Petrela trudno się doczepić pod tym kątem.
Instrukcja jest ważna, pozwala ustawić i użytkować komputer świadomie. Wolę wiedzieć co np. oznacza pole dekompresji zaznaczone powiedzmy na fioletowo i jaka jest podziałka siatki w profilu (10 min, 10 metrów) niż się tego domyślać. Pojemność logbooka jest wystarczająca, ale gdyby była większa, można by zwiększyć częstotliwość próbkowania i mieć dokładniejszy zapis. Bateria wystarcza na 40-50 godzin, nie ma dla mnie różnicy czy ją wymieniam po tym czasie, czy ładuję. Chyba, że chodzi Ci o brak możliwości samodzielnej wymiany akumulatora w OSTC2 po jego zużyciu, wtedy jest to jakiś argument. Każdy komputer ma jakieś plusy i minusy, a te mogą być dla potencjalnego kupującego języczkiem u wagi. Ogólnie zarówno OSTC jak i Petrel uważam za bardzo dobre komputery a różnice między nimi niech każdy sobie wyważy i zdecyduje co jest dla niego ważniejsze. gorcio - 27-08-2014, 15:42
Prawda, aczkolowiek do samego materialu obudowy nie mam zastrzezen.
Dokladnie o to mi chodzilo - sama wymiana czy ladowanie - zadna roznica, ale kiedy padnie wbudowany na stale aku i trzeba odsylac kompa do producenta - coz, to juz nie fajnie. Nie fajnie rowniez jak Ci akurat padnie na jakims wyjezdzie. Na pewno Petrel czy Predator sa lepiej wykonane jesli chodzi o strone wizualna, wiec dla estety moze to byc wazny punkt. Paski tez sa duzo lepsze  . Szczerze mowiac nie rozumiem, dlaczego HW nie daje porzadnego paska lub paskow - koszt takiego w Chinach w hurcie to pewnie 2$ z klamra lub klamrami, wiec przy cenie kompa to pikus.
|
