| |
FORUM-NURAS Froum dla nurkuj?cych i nie tylko ... |
 |
FOTOGRAFIA I FILM - tania kamerka
beti80 - 29-01-2015, 11:35 Temat postu: tania kamerka witam, zastanawiam się nad zakupem kamerki do nurkowania, mój budżet to około 800 zł +- , widziałam takie kamerki nawet za 500 zł z groszami (GOPRO itp.) czy one się do czegoś nadają ?
Może ktoś używa takich sprzętów, które najlepiej wybrać?
PawelF76 - 29-01-2015, 11:43
Ten film zrobiłem na GoPro Hero 2. Stary model. Czy się nadaje oceń sama. Uważam że daje radę.
https://www.youtube.com/watch?v=7nj2JlsujUA
menyy - 29-01-2015, 11:52
na komisie nurkowym (FB) jest(bylo) pare ofert Go Pro Hero 3 (+ , black chyba) w cenie ok 1 tys. Moze warto kupic z drugiej reki ?
beti80 - 29-01-2015, 14:56
dzięki za odpowiedź, myślę że się nada ale na jaki czas nagrywania wystarcza bateria ?
PiotrKl - 29-01-2015, 18:33
Może zerknij na AEE, co prawda używam S70 ale z tego co widzę tańsze modele też dają radę pod wodą.
tom444 - 29-01-2015, 18:47
gopro za 500 zł to najtańsza najsłabsza wersja, za te pieniądze kupisz na ebayu kamerę Intova hd z pełnym wyposażeniem typu uchwyty. tylko jeśli spoza UE to podobno powyżej 150 USD trzeba zapłacić kilka % cła ale to chyba ma obowiązek naliczać dostawca ( kurier? ) a i tak wychodzi sporo taniej niż podobna nowa w PL ( ok 900-1000 zł ) a jakością filmów nie odbiega od GoPro (youtube). więcej info było gdzieś tu na którymś forum, sam też dojrzewam do takiego zakupu
[ Dodano: 29-01-2015, 18:48 ]
a używka lub komis - to ryzyko że została zalana woda ...
PawelF76 - 29-01-2015, 21:08
| beti80 napisał/a: | dzięki za odpowiedź, myślę że się nada ale na jaki czas nagrywania wystarcza bateria ? |
Ludziska narzekają na baterię, ale ja mam chyba dobrze sformatowaną bo na ok 60min nagrywania starczy. Z ekranem z tyłu mi starcza na 45 min. Jak dla mnie wystarczy.
AMIGAnTOMEK - 29-01-2015, 21:21
Kupilem kamere Redleaf RD990 za 399 zl.. Na dniach mam się z nią moczyć to wrzuce próbke.
Dokupione filtry od gopro i dorobiony adapter wiec bedzie przetestowane wszystko. mam nadzieje ze w niedziele
dziubek72 - 29-01-2015, 22:32
a gdzie kupiles w takiej cenie ?
AMIGAnTOMEK - 29-01-2015, 23:03
http://www.wideorejestrat...portowe-redleaf
wziałem tańsza bo wifi mi pod woda zbedne
Niemniej ta z wifi ma zdaje sie opcje HDR czego nia ma tansza..... O ile to komus potrzebne
Ja dałem 399 tydzien temu teraz widze 389 wołają
Adameiro - 30-01-2015, 15:44
Zepsułem moją Gopro 3 i kupiłem najtańszą Gopro 4 Hero (520 zl). Moim zdaniem daje radę (ze wszystkimi ograniczeniami krecęnia z ręki).
Filmik z egiptowa:
http://youtu.be/ggV5ESVYdac
bruner - 30-01-2015, 17:12
Midland idealnie mieści sie w Twoim budżecie
XTC200 (HD 720p) lub XTC260 (HD 720p) - czas pracy 2.3 - 3 godziny (400 pln z obudową do 30 m)
XTC280 (HD 1080p) - czas pracy 2 - 2.5 godziny (600 pln z obudową do 60 m)
Obie obsługiwane totalnie prosto nawet w grubych rekawicach - jeden suwak na obudowie - nie trzeba patrzeć, nie trzeba niczego w wodzie ustawiać. Waga obu poniżej 100 gram!
Filmy w róznych warunkach z XTC200 i XTC280 możesz zobaczyć na moim kanale na Yt:
www.youtube.com/PGRbruner
tom444 - 23-03-2015, 17:02
| PiotrKl napisał/a: | | Może zerknij na AEE, co prawda używam S70 ale z tego co widzę tańsze modele też dają radę pod wodą. |
możesz podpowiedzieć jak się sprawuje ta AEE pod wodą? myślałem o kupnie takiej lub ewent Veho Muvi k2 w zbliżonej cenie...ta ostatnia ma bardzo obiecujące parametry i nie chińczyk raczej...
KonradK. - 24-03-2015, 17:42
AEE s71 z wyswietlaczem LCD : uzyskałem czas nagrywania 1h 04minuty - ikona baterii zgubiła ostatnia kreskę. Uwazam to za niezly wynik.
tom444 - 24-03-2015, 19:32
a jak się sprawdza w wodzie o mniejszej przejrzystości? są na Youtubie testy porównawcze AEE i GoPro ale na lądzie raczej tylko...
pmk - 24-03-2015, 20:27
Kamerki sportowe mają małe sensory, więc szału nie będzie. Oczywiście są różnice pomiędzy różnymi modelami ale cudów bez odpowiedniej ilości światła i znośnej wizury się nie spodziewaj. Z kręceniem filmów w polskich warunkach jeszcze jako tako dają radę ale robienie zdjęć kamerkami to moim zdaniem nieporozumienie. Jeśli gabaryty nie są decydujące, to w cenie średniej/dobrej kamerki sportowej kupisz używany/nowy aparat foto - różnica w jakości jest zasadnicza.
KonradK. - 24-03-2015, 20:41
| pmk napisał/a: | | robienie zdjęć kamerkami to moim zdaniem nieporozumienie. Jeśli gabaryty nie są decydujące, to w cenie średniej/dobrej kamerki sportowej kupisz używany/nowy aparat foto - różnica w jakości jest zasadnicza. |
Zależy co kto potrzebuje. Ja potrzebuje małej kamerki z funkcja robienia zdjeć do '' dokumentowania'' moich nurów wrakowych. Kamera zamocowana na kasku i nic mnie nie interesuje. AEE S 71 ma tez te zaletę, iz zdjęcia robisz w trakcie nagrywania, nie trzeba grzebac w menu itp, przycisk i szperam dalej a fota zrobiona. Wiszenie nad wrakiem nieruchomo w celu wyciagniecia super zdjecia zostawiam profesjonalistom, do ktorych sie nawet nie zblize majac sprzet foto za 20 tysi, a stac mnie na taki spokojnie.Po prostu profesjonalna fotografia podwodna jest nie dla mnie.Ta kamerka wystarcza mi w zupelnosci.
wallace - 24-03-2015, 21:32
| KonradK. napisał/a: | | Wiszenie nad wrakiem nieruchomo w celu wyciagniecia super zdjecia zostawiam profesjonalistom, do ktorych sie nawet nie zblize majac sprzet foto za 20 tysi, a stac mnie na taki spokojnie. |
Skromność to chyba twoje drugie imię.
tom444 - 24-03-2015, 22:33
Dzięki za opinie , ja też myślę o filmowaniu z opcją zrobienia zdjęcia
Sebiriusz - 24-03-2015, 22:37
| wallace napisał/a: | | KonradK. napisał/a: | | Wiszenie nad wrakiem nieruchomo w celu wyciagniecia super zdjecia zostawiam profesjonalistom, do ktorych sie nawet nie zblize majac sprzet foto za 20 tysi, a stac mnie na taki spokojnie. |
Skromność to chyba twoje drugie imię. |
xaltuton - 25-03-2015, 14:45
| pmk napisał/a: | | Kamerki sportowe mają małe sensory, więc szału nie będzie. |
Masz racje i to oczywiscie tez, ale te lepsze kamerki maja rowniez mocniejszy hardware w srodku (np. Ambarelle a9) , ktory jest w stanie udzwignac wiekszy bitrate. Do tego lepiej doracowany firmware. Prawda jest taka, ze o jakosci nagrania z kamer nie swiadczy tylko rozdzielczosc FHD (mylnie opisywana i rozumiana jako jakosc HD), ale rowniez zastosowana kompresja i przeplywnosc, z jaka sobie potrafi poradzic kamera. Przy tanich kamerach za pare stow przeplywnosc ta jest bardzo niska, co juz bezposrednio rzutuje na jakosc obrazu (zwlaszcza wlasnie w wodzie, gdzie nagle okazuje sie, ze jest za malo bitow do jednoczesnego opisania plywajacych ryb, falujacej wody i zawiesiny w toni). Oczywiscie poradzenie sobie z tym problemem wymaga lepszego procesora graficznego, a to z kolei pociaga za soba wieksze zuzycie pradu - zrobienie wiec dobrej kamery to pewne wywazenie pomiedzy mozliwosciami, jakoscia wynikowa oraz zuzyciem pradu. Markowy producent wklada w ten balans wiecej wysilku, niestety ale odbija to tez sobie na pozniejszej cenie.
Oczywiscie nie kazdy potrzebuje maksymalnie dostepnej jakosci i szuka innych rozwiazan czy funkcjonalnosci dostepnych u konkurencji, ale nie ma sie co ludzic, ze kupujac sprzet za 500 zl uzyskamy jakosc z GoPro4 Black, ktora jednak slusznie zbiera laury na polu malutkich kamerek. Niestety, ale inni poki co tylko staraja sie ja gonic - trzeba jednak uczciwie przyznac, ze wychodzi im to coraz lepiej....
pmk - 25-03-2015, 21:15
| xaltuton napisał/a: |
Oczywiscie nie kazdy potrzebuje maksymalnie dostepnej jakosci i szuka innych rozwiazan czy funkcjonalnosci dostepnych u konkurencji, ale nie ma sie co ludzic, ze kupujac sprzet za 500 zl uzyskamy jakosc z GoPro4 Black, ktora jednak slusznie zbiera laury na polu malutkich kamerek. Niestety, ale inni poki co tylko staraja sie ja gonic - trzeba jednak uczciwie przyznac, ze wychodzi im to coraz lepiej.... |
Z tego co słyszałem to lepsze modele AEE dają jakość podobną do GP4. Ale to tylko ze słyszenia wiem.
W kwestii video masz rację - bitrate i procek są ważne, słabe podzespoły tracą to co dostanie niewielki sensor. Natomiast do (rozsądnie rozumianego) foto kamerka sportowa się po prostu nie nadaje.
Podstawową wadą GP4 jest (moim zdaniem) cena - z tego co widzę trzeba na nią wydać ok 2k PLN. W podobnych pieniądzach (no może 10% drożej) masz Nikon 1 J3 z fabryczną obudową i dokręcanym portem kopułowym (nówki sztuki), ewentualnie używany Sony RX100 (ok 1500 PLN) z tanią obudową Meikona ($115).
Jedyną przewagą GoPro (w zastosowaniach nurkowych) są gabaryty.
xaltuton - 26-03-2015, 08:45
| pmk napisał/a: |
Z tego co słyszałem to lepsze modele AEE dają jakość podobną do GP4. Ale to tylko ze słyszenia wiem.
W kwestii video masz rację - bitrate i procek są ważne, słabe podzespoły tracą to co dostanie niewielki sensor. Natomiast do (rozsądnie rozumianego) foto kamerka sportowa się po prostu nie nadaje.
Podstawową wadą GP4 jest (moim zdaniem) cena - z tego co widzę trzeba na nią wydać ok 2k PLN. W podobnych pieniądzach (no może 10% drożej) masz Nikon 1 J3 z fabryczną obudową i dokręcanym portem kopułowym (nówki sztuki), ewentualnie używany Sony RX100 (ok 1500 PLN) z tanią obudową Meikona ($115).
Jedyną przewagą GoPro (w zastosowaniach nurkowych) są gabaryty. |
W kategorii male kamerski sportowe GP4 daje najlepszy obraz i tego nie da sie podwazyc.
Pytanie tylko czy doplata do 2k+ PLN jest tego warta i to juz kazdy musi sam zadecydowac przy zakupie. Mialem nie tak dawno AEE SD21 i chociaz to juz nieco starszy model, to porownywalem go do starszej GoPro. W opisach parametrow ten AEE wydawal sie byc tak samo dobry (oprocz bitrate, ktorego jakos nikt nie chce podawac w opisach...) jak GoPro. Filmiki na YT tez pokazywaly, ze roznice sa marginalne. Wiec kupilem. Na powietrzu rzeczywiscie bylo niezle, ale zaczelo sie pod woda - maly bitrate i slabe radzenie sobie kamery z kontrastami dawaly nieciekawy wynik. Nawet na wakacjach w przejrzystej wodzie jak porownywalem z GoPro bylo zdcydowanie gorzej. Do tego po kilkunastu nurkach w slonej wodzie kamera sie zalala (poprzez przyciski na obudowie). Dystrybutor uznal gwarancje i dostalem nowy egzemplarz, ale w miedzyczasie juz zdazylem sie wyleczyc i kamere od razu srzedalem koledze, ktory uprawia wspinaczke i jemu dlugie dzialanie AEE na baterii bylo zaleta.
Zgadzam sie z Toba, ze do fotografii to sie nie nadaje, chyba, ze ktos ma male wymagania, do tych zastosowan rzeczywiscie lepiej kupic jakis kompakt z RAWami i do tego wodoszczelna obudowe. Do filmikow jednak warto rozwazyc takze te miniaturowe kamerki, zwlaszcza, ze potrafia juz nagrywac w 4K co daje zdecydowanie wieksze mozliwosci zabawy obrazem, np. croppingiem..
michals - 27-03-2015, 08:40
| pmk napisał/a: |
Podstawową wadą GP4 jest (moim zdaniem) cena - z tego co widzę trzeba na nią wydać ok 2k PLN. W podobnych pieniądzach (no może 10% drożej) masz Nikon 1 J3 z fabryczną obudową i dokręcanym portem kopułowym (nówki sztuki), ewentualnie używany Sony RX100 (ok 1500 PLN) z tanią obudową Meikona ($115).
|
Dobrze zrozumiałem, że za ok 2,2kpln da się kupić nikona z obudową i portem?
Czy miałeś na myśli sam aparat ? Bo zacząłem szukać ale widzę aparaty po 1500 + 2xtyle za obudowe...
pmk - 27-03-2015, 11:38
Słabo szukasz
Aparat Nikon 1 J3 - ok 1100 zł - Polska
Obudowa WP-N2 - ok $150 (z opłatami w ramach Global Shipping Program) - eBay US
Port - $150 z Chin - eBay US albo Aliexpress
Jak ktoś bardzo chce to mogę swój prawie nowy zestaw sprzedać za 3,5k PLN
|
|