CornelOne - 20-04-2015, 15:01 Temat postu: Ocieplacz NG Narwhal 200 czy Tecline 290? Witam! Mam duży dylemat, który ocieplacz sobie sprawić... Podobne tematy były wałkowane już tu na forum ale nie znalazłem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi. Konkretnie chciałbym poznać różnice w materiale pomiędzy Narwhal'em a Teclinem. Czy faktycznie ten, który został zastosowany przy NG jest taki dobry ( Climashield Apex)? Jak się ma do utrzymywanej ciepłoty przez materiał, który zastosował Tecline (Fleece)? Różnica w cenie jak dla mnie jest spora, bo wynosi około 400zł ale nie zaporowa, bo i tak będę brał na raciszony, pytanie tylko, czy zakup droższego ma tu sens? Liczy się dla mnie na pewno jakość i przede wszystkim komfort termiczny. Z góry wielkie dzięki za info! Pozdrawiam! mentosik83 - 20-04-2015, 20:22 Komfortu termicznego nie będziesz miał w teclinie. Ten model to cieńsza wersja i wielu nurków używa go raczej w cieplejszej wodzie. W zimie chyba tylko ja w nim nurkuję  Mi tam jest ciepło, godzinę w 3 stopniach wytrzymuję i wychodzę bo mi kciuki zamarzają.
Jak nie jesteś jakiś mega zmarzluch i nie wyznajesz religii "w wodzie poniżej 25 stopni tylko suchar" to kup śmiało, bo warto. Nie drogi a dobry - działa. Na zimę za rok kupisz 490 i będzie gitara. Jedyna jego wada to dość spora kubatura. Puchaty jest dość mocno i jak masz przyciasny suchar to lepiej poszukaj czegoś bardziej zbitego. Tego drugiego ocieplacza o który pytasz na oczy nie widziałem, nie porównuję. woland66 - 21-04-2015, 09:26 bierz Kwarka Navy jak długo pod termo to kamizelkę i będzie git
irycio - 21-04-2015, 09:29
+1! Kwark pod Sea Wolfem i po raz pierwszy było mi ciepło w Zakrzówku (woda 3-4 C)  .
sdss - 21-04-2015, 09:39 Kwark ma jedna wadę nie jest wiatroodporny. Jak wieje człowiek marznie na powierzchni. CornelOne - 21-04-2015, 10:25 Dziękuję Wszystkim za odpowiedzi. Co do Kwarka, miałem go na sobie parę razy, min. robiłem w nim przymiarkę do suchara ale...nie leżał mi jakoś... W jakichś postach już wyczytałem opinie niektórych kolegów, że Kwark nie ma jakości, tj. ma kiepskie pętelki na paluchy przy rękawach i tak samo przy nogawkach - coś w tym jest, bo dobrze pomacałem go w sklepie i faktycznie te elementy nie wyglądają zachęcająco. Nie będę się wypowiadał, co do samego materiału, bo nie mam pojęcia ale jednak jakościowo zestawiając go z NG, to wypada chyba troszkę słabo... Co do Tecline 490, to wszelkie grubasy odpadają - wychodzę z założenia, że wolę kupić coś cieńszego i ewentualnie się czymś docieplić a nie chodzić jak ludzik Michelina w kołdrze puchowej
Super, jeśli jest ktoś, kto faktycznie używa/używał Narwhala i zechce się wypowiedzieć, przede wszystkim, co do samego materiału/ociepliny. Dzięki! krzysiek_x - 21-04-2015, 10:59 sdss, dokładnie, to jego jedyna wada. sdss - 21-04-2015, 13:47 Ja bym dodał jeszcze brak wzmocnienia kolan, łokici i tyłka. CornelOne - 24-04-2015, 13:19 Dziękuję za odpowiedzi, aczkolwiek bardziej zależało mi na poznaniu różnic między ociepliną jednego i drugiego ocieplacza
Ostatnio jeszcze raz mierzyłem Kwarka i zgłupiałem trochę..., różnica w cenie między Kwarkiem a NG Narwhal to około 170zł, wykonaniem też się różnią, ocieplina również inna ale...odniosłem wrażenie jakbym w Kwarku się bardziej "gotował", po prostu było mi gorąco, z kolei w Narwhalu czułem ciepło ale było to zniosłe - czy wynika to z tego, że Narwhal jest bardziej "oddychający", tj. jego materiał? Dodam, że przymiarkę robiłem na "sucho" w sklepie. |
