roob_soon - 27-06-2005, 22:25 Temat postu: deco jes czy nie ma? Witam, może mi to ktoś wytłumaczyć jak lamerowi?! robię nura z wykorzystaniem tylko powietrza na 37 metrów z czasem dennym 12 minut. Zgodnie z Tabelami Buhlmann, biorę wersję restrykcyjną 39 metrów, 15 minut i wychodzi mi deco na 3 metrach 4 minuty. Ten sam przykład 37m i 12 min. dla programu DecoPlaner wychodzi na 12 m - 1 min, 9 m - 1 nin, 6 m - 3 min. Coś się pogubiłem 
Darz Nur, martin - 27-06-2005, 22:41 Temat postu: Re: deco jes czy nie ma?
Ale o co chodzi? Rozne algorytmy, rozne ustawienia, wychodza rozne czasy. Gryzli - 28-06-2005, 00:22 Yep.. trzeba się na coś zdecydować a później twardo trzymać tej wersji.. 
martin - 28-06-2005, 02:32
Niekoniecznie twardo trzymac... Podejrzewam ze przy takim profilu, wiekszosc computerow zaakceptowala by to jako "no deco dive" 
Gryzli - 28-06-2005, 09:19 No dokładnie tak Martin. Powiem szczerze, że ja osobiście nie wpadłbym na pomysł zastosowania DecoPlanera do zaplanowania takiego nurkowania. Ale jeśli już... to twardkim nie mientkim trzeba być. 
miś-magnum - 28-06-2005, 16:20 ja uważam, że nie należy bezwzględnie wierzyć komputerowi, ponieważ znam osobiście 2 przypadki, a słyszałem o wielu takich zdażeniach że komputer nurkowy wyliczył złe czasy, co mogły by się źle skończyć, gdyby nie trzeźwy umysł nurka. Maciek Rułka - 28-06-2005, 20:31 Ten watek pojawil sie tez na p.r.n. i jestem ciekawy jak sie tez tem rozwinie dyskusja o RD... co do pytania czy deco jest czy go nie ma ... odpowiedz jest prosta... jest. Po 12 minutach oddychania powietrzem na 37 metrach organizm sie nasyca w okreslonym stopniu czym kolwiek oddychamy. Powracajac na powierzchnie trzeba sie tego gazu pozbyc proste i logiczne... mozna to zrobic w rozny sposob... pod woda... lub... pod woda i na powierzchni... lub tylko na powierzchni... lub w komorze czego nikomu nie zycze. Zasadniczno innych sposobow nie ma. Roznice midzy Buhlmann'em a Deco Planerem... Roznica jest w wywzeniu proporcji czy wiecej czesu plytko pod woda i dluzej na powierzchni czy krotsze przystanki rozpoczynane glebiej i krocej na powierzchni. Napewno nie traktowalbym takiego jako "No Deco Dive". Pyt do Gryzli: Dlaczego nie zastosowalbys DP do planowania takiego nurkowani??? pzdr Gryzli - 28-06-2005, 22:13 Ja nie napisałem że nie zastosowałbym w ogóle DP bo oczywiście można tylko... po co. Po prostu Buhlman wydaje mi się prostszy/ łatwiejszy do zastosowania przy tego typu nurkowaniach o których pisze roob soon. I tylko o to mi chodziło. Nic więcej. tomkozd - 28-06-2005, 22:28
Prostsze, łatwiejsze = lepsze ? Oto jest pytanie... waldo - 28-06-2005, 23:00
Rozumiem, że preferujesz ręczne obliczenie runtime'u ? Prostsze i łatwiejsze
Gryzli - 28-06-2005, 23:42 Ja lubie proste metody skutecznego osiągania celów. A z tym Buhlmanem i DP to mi się od razu przypomina ten kawał, w którym Amerykanie wydają dużo dolarów na wynalezienie długopisu piszącego w stanie nieważkości a bratni naród używa ołówków..
I to KONIEC PROWOKACJI!! 
Father - 03-07-2005, 01:03 Tabele wykorzystują prostokątny profil nurkowania, DP nie bierze pod uwagę dekompresji w nurkowaniu rekreacyjnym. Komputery obliczają dekompresję w czasie rzeczywistym, algorytm zależy od producenta. Błędy biorą się zapewne z niewłaściwego ustawienia. W powyższym przypadku obstawałbym za 4 min/3m. Jest to zresztą niewiele więcej, niż przystanek "kosmetyczny" |
