Radek7 - 14-11-2005, 21:07 Temat postu: Bare-co wybrać? Witam wszystkich użytkowników skafandrów BARE i nie tylko-poradźcie co wybrać skafander mokry Bare7+7 SGS czy Bare7+7 Arctic Full? 
Laubzega - 14-11-2005, 22:58 Temat postu: Re: Bare-co wybrać? Mam Arctica i sobie chwalę, ale z wiarygodnych źródeł  wiem, że SGS lepszy. Gdybym teraz kupował, wybrałbym SGS-a.
Miłek Dorota i Wojtek - 15-11-2005, 17:01 Hej! Niestety nie jesteśmy w stanie powiedzieć nic o SGS - nie pływaliśmy w tych skafandrach, a informacje typu "najlepszy skafander" zawarte w opisie producenta pomijamy w pierwszej kolejności..
Jak do tej pory wszystkie skafandry neoprenowe o zwiększonej elastyczności, których używaliśmy miały dużo krótsze życie (mniejszą wytrzymałość) niż te "zwykłe". Może produkt BARE jest inny? Możliwe, że skafandry "SGS" zaczniemy testować na wiosnę 
czy możesz podzielić się szczegółami tej informacji? Na czym polega "lepszość" SGS? Po jakim czasie użytkowania ją stwierdzono? Ile nurkowań zrobił w tym czasie skafander? Jakie stwierdzono braki/usterki? Co jest najsłabszym punktem SGS ? Mamy nadzieję, że nasze pytania nie są szczególnie kłopotliwe i znajdziesz trochę czasu, żeby na nie odpowiedzieć - już teraz bardzo dziękujemy
Może dobrym odnośnikiem byłby nasz test Arctica? Jeżeli lubisz przydługie nudziarstwo - zapraszamy do lektury: http://www.forum-nuras.co...2f043c0cd2224a9 
Laubzega - 15-11-2005, 18:46 Cześć!
Obadałem Wasz test i w kwestii zwykłego Arctica nasze opinie są zbieżne, choć ja nie nurkuję przemysłowo -- mój egzemplarz przeżył w ciągu roku użytkowania 90 zanurzeń w zarówno słonej jak i słodkiej wodzie i po tym okresie w zasadzie wygląda tak samo jak pierwszego dnia po zakupie. Co do SGS-a, to a) jest przyjemniejszy w dotyku, b) łatwiej się zakłada. Usterek, braków i słabych punktów nie stwierdzono, ale nurkowań było może z 50, więc wedle Waszych norm to pewnie za mało na miarodajną opinię.
Nie zmienia to faktu, że sprzęt Bare z jakim miałem dotąd osobisty kontakt (użytkuję też suchacza XCD2 Tech Dry) ma tendencję do wyglądania tak samo po pierwszym i po setnym nurkowaniu, czego na przykład o Waterproofie powiedzieć się nijak nie da. Hej, Miłek Radek7 - 15-11-2005, 19:17 Dzięki za ożywioną dyskusję myślałem, że nikt już nie odpowie na mój temat. Wszelkie, choć rozbieżne  , uwagi wziąłem sobie do serca. Dlaczego tak dużo osób nurkuje na arcticu.przecież sgs nie jest nowym modelem oba weszły równocześnie do sprzedaży?Może kolor zadecydował?Przecież pod wodą nie ma pokazów mody  Pozdrawiam wszystkich barowców i nie tylko!
Laubzega - 15-11-2005, 21:22 SGS pojawił się później. W 2003 jeszcze go nie było. Miłek scuba - 16-11-2005, 08:46 Różnica nie polega tylko na kolorze, kolorowe wstawki są wykonane z innego rodzaju neoprenu (ten bardziej się rozciąga-Stretch-Glide-Skin SGS tzw. HYDROSTRETCH/Glideskin neoprene), najnowsze modele są także wykonane z neoprenów o bardziej stonowanych kolorach SGS . Wspomniane skafandry mają wstawki na dolnych partiach kręgosłupa pod pachami lub cały rękaw jest wykonany z Hydrostretchu (w zależności od grubości neoprenu). Wymienione rozwiązanie daje niezwykle wygodny i przyjazny dla użytkownika skafander, który niestety nie jest najtańszym modelem Bare. Hydrostretch faktycznie jest bardziej delikatny i wrażliwy na przecięcia (nie polecam dla ludzi, którzy lubią się wciskać w dziury (zewnętrzna część rękawa lubi się strzępić na wskutek kontaktu z ostrymi powierzchniami). Szczerze polecam ten skafander dla ludzi, którzy wykonują więcej nurkowań w ciepłych wodach bez potrzeby eksploracji ciasnych przestrzeni (bardziej wersje 5/4 mm), w naszych warunkach zwykłe arcti-ki lepiej się sprawdzają no i jasne kolorki nie ulegają tak widocznym zabrudzeniom. Jeśli chodzi o szycia i wykorzystane materiały to bardzo polecam, nie bez znaczenia jest też nowatorskie sposoby uszczelniania skafandra oraz imponująca rozmiarówka. Moim zdaniem Bare7+7 Arctic Full + Vest jest w tej chwili jednym z najfajniejszych skafandrów na rynku (za przyzwoitą cenę). Radek7 - 16-11-2005, 21:38 Zdecydowałem się w końcu na arctica full, raczej napewno będe nurkować w polskich wodach . Przeciskać się między skałami może też kiedyś będe, jak zrobię specjalizację. Kupuję skafander na długie lata,a dlaczego bare ,ponieważ jest inny może lepszy od scubapro i equesa, jest tańszy od waterproof. Ktoś mi niedawno powiedział że eques po paru latach ulega degradacji. I tutaj sorry dla wszystkich equesów. każdy neopren kiedyś umrze śmiercią naturalną. wydaje mi się że skafander mokry z całego sprzętu jest najmniej ważny. Ma chronić od zimna być łatwy do zakładania , i w miarę szczelny. kolorki są najmniej ważne. Hej. Miłego nurowania na arcticach. scuba - 18-11-2005, 01:22 Aleśmy walneli reklame aż się sam boje buuuuchchchcchchaaaaaa
Tomek Radomski - 18-11-2005, 01:42 i za darmo Panowie, za darmo 
|
