tomek Sienicki - 11-11-2007, 21:31 Temat postu: Do M... Panowie Moderatorzy jeszcze większe zamieszanie wprowadzacie, niż było. Tym razem $$ uzyskał dwa ostrzeżenia za to samo, jak nie dawno Scaner. A właściwe to trzy, gdyż pasek od Manii dotyczył właściwie tego samego. Tym samym został zupełnie zablokowany. Znowu pomyłka, czy celowe zagranie? -- tS KasiaK - 11-11-2007, 22:20 Zaba tez dostał dwa, za to samo. p.s. mam nadzieje, ze w przypadku smoka, celowe. Adam Frajtak - 11-11-2007, 22:23 przeanalizuj moje czerwone kartki - dostalem z 8 za to samo i to wszystko przez $$moka tomek Sienicki - 11-11-2007, 22:43
Zgadza się, moim zdanem też nie słusznie. Jednak on sam to pieprzy (z właściwym sobie wdziękiem), pisząc:
Więc problemu właściwie nie ma. -- tS Adam Frajtak - 11-11-2007, 22:51
Właściwie to ci sie zdaje koloego bo dalej pozostaje otwarte pytanie komu $$mok robi loda że zasrał całe FN i wlasciwie gdyby nie Mania to wszystko byloby dalej gites KasiaK - 11-11-2007, 22:54
 ):):):):):):):):)
tomek Sienicki - 11-11-2007, 23:10
No, Mania jest w komfortowej sytacji, gdyż jej loda nie dałby rady zrobić. Scaner na Forum jest zarejestrowanych 4267 osób, dlaczego sądzisz, że parę osób wie lepiej - kto zasrywa FN? -- tS Adam Frajtak - 11-11-2007, 23:20
nie zdziwilbym sie gdyby z tych 4267, 4260 to byl $$mok to po pierwsze primo a po drugie primo biare pod uwage siebie i swoje zdanie oraz moja opinie jako ukartkowany na czerwono cham nie moge inaczej "ostrzezenie" zobowiazuje ... zrozum mne friend a tak na marginesie co łączy cie ze $mokiem? ( jestes w grupie podejrzanych  )
[ Dodano: 11-11-2007, 23:23 ]
no tak w sumie nie pozostaje nic innego tylko sie z tego ponaśmieszać bo to że komuś tu $$mok laska pytonga to pewnik 
tomek Sienicki - 11-11-2007, 23:29
Nie boisz się już czasami zasnąć? Dokoła wszędzie $$$$$...... 
-- tS Adam Frajtak - 11-11-2007, 23:43
to mnie nie straszy to mnie nakręca 
tomek Sienicki - 11-11-2007, 23:52
Swojego czasu na sekcie był gościu o nicku Inox, czy jakoś tak. Śledził uważnie posty Janka W. i co rusz się dopie...ł. Do tego doszło, że sledził po nocach internet w poszukiwaniu jakiejkolwiek i gdziekolwiek aktywaności JW. Tak go to kręciło. Teraz jest tak, że JW pisze dalej, a Inox czy jakoś tak, już nie. 
-- tS Adam Frajtak - 11-11-2007, 23:54
a konkretnie to płynie z tego jakiś morał? tomek Sienicki - 12-11-2007, 00:08
Miłość braterska jest jak szklanka dobrej whisky …. Jeżeli nie pasuje to dobierz inny. -- tS jcsjacekj - 12-11-2007, 10:21
1) Czekam na nazwiska/imiona komu "robi loda" jak juz zaczoles to skoncz. Mam nadzieje ze masz odwage ... "Mezczyzne poznaje sie po tym jak konczy a nie jak zaczyna" 2) Oceniasz swoja "nadwrazliwosc" na Smoka jak standard. A tak nie jest. Dla mnie np. Smok ma "specyficzny" sposob pisania ale na FN nie przeszkada. Dowiedzialem sie od niego kilku ciekawych rzeczy. 3) IMHO ban od Mani Smok dostal za atak na kluske - to byla sprawa osobista nie merytoryczna. waldo - 12-11-2007, 10:46 Ilość i jakość coraz częstszych awantur uodparnia wszystkich 
Mania - 12-11-2007, 10:50
Nie jacku, to nie byla sprawa osobista. Smok nazwal Kluske idiotka. I - szczerze mowiac nie calkiem mi przeszkadza jak faceci sie okladaja po mordzie, ale jak facet bije kobiete to mi przeszkadza. Nie wnikajac w kwestie merytoryczne Smok mogl po prostu napisac " Kluska nie masz racji, bo....". niestety napisal - "jestes taka i owaka". Fakt, ze Kluska jest moja przyjaciolka to rzecz drugorzedna (aczkolwiek oczywiscie ma znaczenie - zawsze chetniej bronimy swoich najblizszych niz obcych). Co do Twojej dyskusji z TomM - masz racje - Tom nie powinien tak Cie nazywac. I jako moderatorzy tez powinnismy zareagowac. Nie zrobilismy tego - moja wina. Chociaz nie iwem czy zauwazyles, ale w watku stanelam po Twojej stronie. Przepraszam za swoj brak reakcji, ale w ogole ostatnio tak sie jakos na FN porobilo, padlo tyle slow, ze czlowiek sie jakos uodpornil. Obiecuje zmiane 
Mania tomek Sienicki - 12-11-2007, 11:21
Nie nazwał, a cytował. To jest nadinterpretacja podyktowana histerią paru członków FN. Zostawmy sprawę Klusce, jeżeli poczuła się obrażona mogła zażądać przeprosin, mogła również $$ zignorować.Schowajmy między bajki opowiastki o słabej, uprzywilejowanej płci, która nie raz, na tym właśnie forum, dała swoimi wypowiedziami powody, by traktować ją na równych prawach. W większości dyskusji jak je prześledzić $$ zachowywał daleki umiar biorąc pod uwagę styl ataków jego adwersarzy. Twierdzę nawet, że gdy ignorował słowne zaczepki, niekiedy bardzo ostre, tym bardziej rozjuszał swoich przeciwników. Czego najlepszym przykładem był dramatyczny post Konrada. To, że $$ pisze swoje posty w sposób specyficzny, nie powinno go dyskredytować. To, że nie może go ścierpieć kilka osób + paru klakierów, którzy próbują przy okazji zaistnieć , również nie powinno go eliminować. -- tS Mania - 12-11-2007, 11:52 Tomek Cytowanie wygladalo mniej wiecej tak: Zdzisia
Oczywiscie - bardzo ladny sposob na powiedzienie tego co sie chce i udawanie, ze to nie ja, tylko ktos inny. Nie wspominajac przy okazji, ze ten ktos inny powiedzial to w kompletnie inyym watku, do kogos innego i na inny temat. To sie nazywa "wyrywanie z kontekstu" i nie jest zbyt eleganckie. Jak juz sie chce kogos obrazac, to warto miec na tyle duzo odwagi by robic to wlasnymi, a nie cudzymi rekoma/slowami. Tyle w kwestii $$ versus Kluska. Co do reszty - mam krotka refleksje. Bajzel sie zrobil. Tylko kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. Kto nigdy na FN w swoich postach nie zachowal sie nieelegancko wobec jakiekolwiek innego uzytkownika FN. Ja tego o sobie nie moge powiedziec. A Ty Tomku mozesz? Mania tomek Sienicki - 12-11-2007, 12:15
Nawet wiem do czego pijesz  Wiec oczywiście nie mogę, choć wg mnie to była również nadinterpretacja. Ale, że nie mam monopolu na wiedzę przyjmuję, że mogę się mylić w tej kwestii. Sędzią we własnej sprawie też nie chcę być.
Zachowania się nieeleganckiego nie można jednak porównywać z frontalnym, bezpardonowym atakiem grupy osób, które zasłaniaja się statusem gwiazd (vide post Waldo). Jest to grono osób,wg mojej skromnej oceny. które sobie uzurpuje prawo do nieomylności i wywodzi z tego skutki mające wpływ na całość FN. I nawet jeżeli merytorycznie racja leży po ich stronie, a tego do końca na tym etapie nikt bezspornie nie udowodnił, to jakość i forma jest fatalna. -- tS Przemo_C - 12-11-2007, 12:17
Tu Ci Tomku robię klakę, również uważam, że bann jest nie na miejscu, podobnie było ze Scanerem. Zróbcie dział bez moderacji (Ring, czy Pralnia) i przenoście tam osobiste pyskówki. Możecie dać ostrzeżenie, że czytanie tego może być przyczyna wielu groźnych chorób. luis - 12-11-2007, 12:30
bravo! "pokój kłótni" jak u Montego P. wilk będzie syty, owca również. Ci co lubią temperamentną dyskusję będą mieli swoje miejsce, a Ci których razi soczyste wyrażanie nie powinni tam wchodzić at all.... ciekawa jestem, kto w efekcie nie okaże się hipokrytą i nigdy nie wejdzie do miejsca oznaczonego "moderator free"
kluska - 12-11-2007, 12:33
rozumiem, ze gdyby ktos ciebie bezpodstawnie nazwal idiota to bys sie nie obrazil? ..nie musisz odpowiadac 'nie zadam jednak przeprosin', gdyz slowa smoka/$$ sa dla mnie bezwartosciowe - i w ten sposob proponuje zakonczyc temat mojej osoby Adam Frajtak - 12-11-2007, 12:38 zauwazyliscie nie ma smoka i nikt nikogo nie wyzywa czary to czy normalnosc? ps. dokładniej mowiac to normalnie by bylo gdyby nie sfrustrowane chlopaki ktorym $$mok słodko kadzil na pw i przez chwilę poczuli się wielkimi nurkami a teraz probuja fanatycznie bronic najwiekszego pozera tego forum ..... ależ to żałosne tomek Sienicki - 12-11-2007, 12:46
Pozwolisz jednak, że odpowiem. Pewnie bym się czuł obrażony, tak jak Ty, czy Jacek w innym wątku. Powinnaś zrozumieć jednak, ja bym się starał, że stałaś sie ofiarą kontekstu dyskusji i nie można tego przekładać od razu na osobiste pole. Oczywiście masz prawo czuć się dotknięta, czy jednak w równym stopniu jak osoba wielokrotnie wyzywana od debili, kretynów, której zapowiada się wsadzenie automatu w dupę, walenie po ryju i jebanie przez psa. Spróbuj się zastanowić nad tym obiektywnie. -- tS Adam Frajtak - 12-11-2007, 12:51
Pomyliłeś kolejności zdarzeń a wlasciwie to celowo szkalujesz wszystkich tych ktorych $$mok zaatakował pierwszy i probujesz udowodnic Klusce ze powinna z pokorą przyjąc tytul idiotki nadany przez pokrzywdzonego $$moka [ Dodano: 12-11-2007, 13:01 ]
No właśnie skoro tak dzielnie przepisywałeś to co ci $$mok przysyłał na pw w temacie ccr to moze skończsz tak samo dzielnie bez kserowania info od niego? [ Dodano: 12-11-2007, 13:33 ]
Rozumiem że na PW bo z tego co pisał na FN to raczej nie przeszly jego rewelacje przez sito wiedzy praktycznej. tomek Sienicki - 12-11-2007, 13:35
Niczego Scaner nie pomyliłem, nawalanie na $$ zaczęło się dużo wcześniej. Określenie debil czy zakompleksiny dupek były wczesniej niż zamieszczony cytat. Te która ja zamieściłem w poście wyżej, są tylko eskalacją. Nie zamierzam nikogo szkalować, a także Klusce niczego udowadniać. Ps do Twojego ps Oswiadczam Ci, że nikt mi na pw nie kadził żadnych słodkości. Nikt mi nie robił loda nawet wirtualnego (to "Nikt" nie bierz dosłownie, chodzi mi o $$!). Twoja psychoanaliza moich rzekomych frustracji jest marna. A na koniec przyznaję, ze masz prawo oceniać moją postawę jako żałosną, jednakże zastrzegam sobie prawo do oceny wzajemnej. -- tS[/quote] Adam Frajtak - 12-11-2007, 13:49
spox oceniaj ile wlezie ja sie nie lansuje i rozgoryczony tez nie jestem po utracie swojego guru 
Mania - 12-11-2007, 13:58
Moim zdaniem obie strony przesadzily. Nie wiem Tomku czy w swoim obiektywizmie zauwazyles, ze wszyscy dostali ostrzezenia. Tylko dla jednych byly to ostrzezenia przydzielone po raz pierwszy, inni juz je mieli wiec sie nazbieralo wiecej. Jesli nie zauwazyles - polecam link ze strony glownej "ostrzezenia uzytkownikow". Tam mozesz zobaczyc kto i za co dostal. Mania PS. I nadal uwazam, ze wobec kobiet nalezy sie odnosic w sposob nalezyty, wbrew temu co piszesz
to co uchodzi miedzy facetami nie uchodzi w relacjach facet - kobieta. Jest po prostu wyrazem braku dobrego wychowania. Adam Frajtak - 12-11-2007, 14:02
Lub braku identyfikacji płciowej jak uczył mnie mój ojciec Beeker - 12-11-2007, 14:11 a nie można by tak więcej o nurkowaniu, a mniej o moderowaniu? hę? załóżcie jakieś Forum-MODas dla MODeratorów i pałujcie się tam dalej nt. aktualnie MODnych i zalecanych teorii MODeracji ... i najlepiej niech każdy z uczestników będzię miał uprawnienia MODa A jako jedyny nurkowy tam wątek, bym dopuścił ten nt. MOD ... ___________________________________________________________________ P.S. piszę to samo w dwóch wątkach, bo są o tym samym ... to też sprawa dla MODa ... tomek Sienicki - 12-11-2007, 14:34
Owszem zauważyłem. Tyle że Maniu $$ dostał kartkę od Ciebie, a następne dwie w wyniku kontynuacji feralnej dyskusji. To tak jakby dostać w pysk i siłą odrzutu uderzyć o klamkę, a nastepnie framugę drzwi za jedno przewinienie. Tym gorzej, że po takim ciosie zalicza sie KO.
Zgadzam się z Tobą, dalej jednak twierdzę (możesz uznać że z uporem), że przedmiotowa obraza miała swój kontekst.
Przynajmniej sobie jasno określiliśmy oceny wazjemnych postaw. Jednak Scaner przeceniasz moje zaangażowania w nurkowanie. Traktuję ten sport zupełnie _lajtowo_ w związku z czym nie jest mi potrzebny żaden gury - ten czy inny. Dzięki temu mogę pisać bez specjalnych emocji i zapewniem Cię, że ani przez głowę mi nie przeszło by kiedykolwiek uważać się, wbrew temu co piszesz, za wielkiego nurka. Nie zyję w wyimaginowanym świecie, a zupełnie realnym. -- tS Mania - 12-11-2007, 14:42
Nie do konca. Gdyz obrazenie nastapilo w watku na inny temat, dokladniej tutaj: http://www.forum-nuras.co...er=asc&start=35 I za to dostal ostrzezenie ode mnie. Pozostale ostrzezenia dotyczyly kompletnie innego watku: http://www.forum-nuras.com/viewtopic.php?t=14521 I (przynajmniej na poczatku) nie byla to kontynuacja feralnej dyskusji o liniowosci. Mania luis - 12-11-2007, 14:42
i ten kontekst usprawiedliwia wspomnianą obrazę? dobrze rozumiem Twój pogląd na sprawę? Mania - 12-11-2007, 14:49 Luis To jest proste - kontekst uzasadnia wyzywanie przez faceta kobiet od idiotek. Albo i jeszcze gorzej. Nie wiem dlaczego tego nie rozumiesz. W koncu wszystkie jestesmy tylko glupimi blondynkami (nawet jesli niektore z nas maja inny kolor wlosow).
Mania luis - 12-11-2007, 14:54
no pewnie właśnie dlatego tego nie rozumiem
Mania - 12-11-2007, 14:56
BINGO !!!!! Widzisz - ile czasu ci zajelo zrozumienie, ze nie zrozumiesz..... Luis - farbuj wlosy na blond
Mania luis - 12-11-2007, 15:00
nie, bo potem bym się nie poznała przy lustrze! Za to możemy się pocieszyć Moja Droga tym, że na szczęście kobiety lepiej nurkują niż faceci
Mania - 12-11-2007, 15:04
I to jest nasza przewaga, ktorej nie moga zniesc??? Polam i wszystko jasne!!!!! Mania tomek Sienicki - 12-11-2007, 15:10
Źle rozumiesz Luis, w tym watku zwróciłem uwagę jedynie na kolejene ostrzeżenia otrzymane przez $$. W żadnym miejscu nie napisałem, że kartka $$ się nie należy za zastosowanie cytatu. Twierdzę jedynie, że reakcja była nazbyt histeryczna, a sytuacja wykorzystana do dokopania $$. Może się mylę w interpretacji, ale dla dobra ogółu proszę abyscie mnie w tym błędzie pozostawiły.
Mania, wiesz dobrze, że zmieniło się jedynie miejsce dyskusji, a nie sedno i wynikające z niego konsekwencje. -- tS martin - 12-11-2007, 15:23
To nie calkiem tak. Wyobraz sobie ze jedziesz trasa Wroclaw  krakow, i kawalek za wroclawiem placisz mandat za szybka jazde. Czy ten mandat daje ci prawo do kontynuacji jazdy w niezmienionym tempie, skoro juz zaplaciles?
jcsjacekj - 12-11-2007, 15:24
Bladzisz.
Dalej bladzisz. Probuj dalej.
Niestety nie mozna tam przeczytac spornych 2 z 3 watkow - wiec niewiele tam widac i nie mozna sobie wyrobic opinii.
Tak przy okazji - w/g mnie nikt nikogo nie powinien nazywac idiota/idiotka na forum. Niezaleznie od plci. luis - 12-11-2007, 15:30
z ciekawości spytam: po co? chcesz nadac kres wojnom w sieci? nie dasz rady panie kolego
T. Żabierek i $$ trwali sobie w swego rodzaju symbiozie - obrzucając się wzajemnie błotem (co specjalnie ani jednemu ani drugiemu nie przeszkadzało sądząc po ciągłości dyskusji). I mogliby w tej symbiozie dalej trwać, podnosząc atrakcyjność forum czytelnikom  dopóki $$ nie uraził kilku facetów, którym nie podoba się obrażanie kobiet (zwróć uwagę, że Kluska na tym forum nie ma opinii awanturnicy i nie zasłużyła na zmanipulowany epitet - szczególnie, że to była ich pierwsza wymiana zdań). Cała reszta to "lawina zdarzeń"
tomek Sienicki - 12-11-2007, 15:36
Całkowicie się z Tobą zgadzam. No, może nie całkowicie. Bo ciagnąc te porównia i odnosząc je do tejże sytuacji, to mamy taki stan jakby na wspomnianej trasie stał patrol 100 metrów za fotoradarem - wlepił mandat na miejscu, a za jakiś czas pirata się kasuje na podstawie fotki.
-- tS Tomek Radomski - 12-11-2007, 15:38
Dla mnie może być co pół ekranu (mam 15") BitPump - 12-11-2007, 15:46
Chyba mi jednak nurkowanie wzrok pogarsza, bo nie widzę czegoś takiego na stronie głównej. Możesz mi przybliżyć gdzie kliknąć? ~BitPump Mania - 12-11-2007, 15:48 Strona glowna forum Nuras, tuz nad shout boxem jest link "ostrzezenia uzytkownikow" Mania jcsjacekj - 12-11-2007, 18:54
Kliken machen http://forum-nuras.com/warnings.php
|
