pmk - 01-06-2013, 21:59 Temat postu: Azon 3000 vs 7000/9000, a może KX narrow? Zastanawiam się nad zakupem latarki w cenie do 1000 zł. Teoretycznie najwięcej światła w tej cenie daje Azon 9000. Wszystko było by OK gdyby nie rozmiar zasobnika z aku - pływam z SM i nie bardzo mam pomysł, gdzie mógłbym go umocować. W podobnej cenie (liczę +200 zł na przyzwoitą ładowarkę) jest Azon 3000. Zasobnik znacznie mniejszy, światła też mniej ale wciąż w rozsądnej ilości. Do tej kategorii cenowej zaliczć można KX narrow - tylko tam brakuje mi goodmana, choć brak zasobnika trochę kusi... Proszę użytkowników o opinie. Może ktoś w Wawie ma dużego azona i można by u niego obejrzeć to cudo na żywo? spierzakpiotr - 01-06-2013, 22:21 Do KX narrow dokupisz goodmana ale brak zasobnika to i krótszy czas świecenia. Jeśli chcesz robić nurkowania "ciemne" powyżej 1h, z czego ostatnie 15min to już wyraźnie słabsze światło, to nie jest to dobry wybór. Marcin R - 01-06-2013, 23:09 Cześć, W tym roku ja nabyłem azona 3000 a mój partnur kx narrow. Mieliśmy ostatnio, jakieś 3 tygodnie temu okazję porównać te dwa światełka na Nartach 
Azon, subiektywnie ( nurkowaliśmy w zespole 3 nurków) dawał dużo więcej światła. Naładowany starcza na dwa nury po c.a. 45 minut. Dzisiaj strzeliłem sobie nura na Piasecznie, coby w spokoju, w pojedynkę pocieszyć się nowym światełkiem. Porównałem go przy okazji z moim k2 - niebo a ziemia. Zasobnik malutki, w wodzie kompletnie się go nie czuje, na powierzchni w zasadzie też nie. Światło , jak dla moich nurów rec ( max 40, zazwyczaj 15-20m) całkowicie wystarczające i dające wystarczającą ilość lumenów. Jak widzę jesteś z Józefowa, ja z Otwocka, więc jeśli masz ochotę na przetestowanie, to chętnie udostępnię - mamy do siebie tzw rzut beretem
Pozdr Marcin gringo - 02-06-2013, 07:41 pmk, A do czego potrzebujesz tego swiatla?, bo KX narrow - kat 6* 1200 lumenow Azon 9-10* do 2700 lumenow a jest jeszcze LFM 4XPG - 20* 1600 lumenow i cenowo sie miescisz 
FABER - 02-06-2013, 09:54 Wydaje mi się ze azon 3000 będzie dla Ciebie odpowiedni. Przerabialem już wszystkie tematy z azonem obecnie mam A 2000 i 7000 i jestem bardzo zadowolony. Spory minus to zasobnik wielkości satge'a. Ale nie ma rozy bez ognia a w tej cenie nie ma nic lepszego. Poza tym jest goodman, maly zasobnik. polecam ladowarke Gp V800 4 aku w 15 min wiec chodzi jak przeciąg. A 7000 a teraz 9000 to miecze "dzedaj" choć w przypadku tej ost nie miałem przyjemności ale sadzac po mocy pali wode jak ninja asfalt guma. No i na korzystc przemawia tez serwis Jarek nie robi nikomu pod gorke choć pewenie znajda się i tacy co doprosić się nie mogli ale to tak jak wszędzie. Sprawdz nowego azona 3000 bo jest po lifcie no i nowe swiatlo przemeblowane co cieszy. Ost plywalem z kolega z gralem ja miałem A 2000 i gasiłem go troche  pozdrawiam
Jakub Cieślak - 02-06-2013, 10:17
Widzę, że ja też po sąsiedzku i też Narty ostatnio łykałem, też na Piaseczno chętnie bym się wybrał i też w dłuższej perspektywie myślę o świetle. Chętnie bym popatrzył na możliwości wspomnianych latarek, a swoje możecie porównać z moim Tecline LED US15 coby porównać, o ile Wasze są lepsze.
pmk - 02-06-2013, 13:04 No to może w najbliższy weekend spróbuję zorganizować mały test porównawczy. Jak dobrze pójdzie to do dyspozycji będą: - Azon 3000 - LFM 4XPG - Tecline LED US15 - ...? Jeśli ktoś byłby chętny wziąć udział ze swoim światełkiem albo pożyczyć latarkę do testu to zapraszam. Miejsce testu będzie w Warszawie - akwen o typowej dla Mazowsza wizurze - ok 2-3 metry, niewielka ilość oświetlenia naturalnego (mam nadzieję, że pod wodą będzie pomijalna), możliwość łatwego podniesienia osadów dennych (też się przyda do testowania). Od razu mówię - z głębokością szału nie ma - max 3,7 metra. Z zainteresowanymi umówię się na PW, wrażenia na pewno opiszę na forum. Foto i video nie obiecuję, bo nie wiem co wyjdzie przy użyciu mojego amatorskiego sprzętu ale spróbuję coś zrobić.[/b] Jakub Cieślak - 02-06-2013, 14:25 pmk, masz na myśli Zielonkę? Kamerę GoPro 1 możesz wpisać na listę jeżeli chodzi o foto-video. Czekam na szczegóły.
Bul-kot - 02-06-2013, 15:15 Temat i mnie bliski. Tyle że ja już w zasadzie wybrałem US-15. Wcześniej ktoś wrzucił porównanie latarek, co prawda w basenie ale zawsze cuś gringo - 02-06-2013, 15:16
tylko to porownanie 10* 20* i 7* - ciezko bedzie je porownac pmk - 02-06-2013, 16:08 Porównanie ma być subiektywne - wybór tego co mi bardziej pasuje. Nie silę się na obiektywny test rynkowy
light-for-me - 02-06-2013, 20:01 Tutaj masz porównanie naszego zwykłego backupa XML II vs znany polski HID. Porównanie wykonano dzisiaj na głębokości 22m w bardzo słabej widoczności. [ Dodano: 02-06-2013, 20:27 ] To zdjecie na okolo 15 metrach . RobikP - 03-06-2013, 21:21 Używam Azona 7000 do zestawu XDeepa. Kanister mam mocowany tradycyjnie na płytce z gumkami na pasie krocznym i naprawdę ani nie przeszkadza, ani nie czuć go pod wodą. Na powierzchni idąc do wody czuję, że mam coś do tyłka przyklejone, ale to się da przeżyć
HulkGryz - 03-06-2013, 22:45 A gdzie można zobaczyć tego azona 9000, bo nie mogę go nigdzie namierzyć? Ja pływałem na Azonie 7000 i jak na miecz Jedi przystało kroił okonie jak leci POLECAM!
pmk - 03-06-2013, 22:53 był na Alledrogo. Wklejam link w celach informacyjno-opisowych, bo aukcja już zakończona http://allegro.pl/azon-90...3284530471.html HulkGryz - 04-06-2013, 06:03 Dzięki za linka
W sumie nie różni się praktycznie niczym od 7000. Trochę więcej lumenów, a tak to stary 7000 chyba. Muszę się zdzwonić z Jarkiem i się podpytać co tu na wymyślał. TYMOTEUSZ - 04-06-2013, 08:17 Pmk - pomyśl jeszcze o latarce Gralla model Concordia. Bardzo fajny i dużo łatwiejszy sposób zapalenia niż w kx max, no i swiatło mocniejsze. Wg mnie idealna latarka na kask. Dwie takie ma Dynar pmk - 06-06-2013, 10:26 wyklarowała się data testu - niedziela rano (na miejscu koło 7) jeśli ktoś chciałby wpaść ze swoim światełkiem to zapraszam szczegóły na PW shop4divers - 06-06-2013, 16:58 pmk, do tetsów mogę udostępnic Light For Me : 4XPG mini Tec Ultra Narrow mini Tec XML mini 3XPG kontakt PW Yavox - 06-06-2013, 17:28
Ale się ucieszyłem z ceny - aż podskoczyłem do góry! Ale przyjrzałem się bliżej a ta cena... w Euro! 
Natomiast sam chętnie bym poświecił na zmianę Tec Ultra Narrow i Tec XML - Paweł, jakbyś przypadkiem jednego dnia miał je dostać a drugiego oddać, bardzo chętnie wpadnę porównać je ze sobą, choćby metodą świecenia na powierzchni na ścianę... gazeliusz - 06-06-2013, 18:11
A może wpadniesz w sobotę wieczorem do Zielonki na nocnego z nami? Całkiem fajnie by to porównać było w zupełnie ciemnej wodzie.. pmk - 06-06-2013, 20:11 niestety sobotni wieczór mam zajęty
ale okazało się, że godzina 7 ulega przesunięciu na 11 - to nie ja jestem tym śpiochem
Yavox - wybierzesz się? Choćby powierzchniowo... Yavox - 06-06-2013, 20:38 No właśnie się nie wybiorę niestety, mam weekendową wizytę nienurkową gdzie indziej. pmk - 06-06-2013, 21:34 Wszystko wskazuje na to, że w teście wystąpią również latarki Gralmarine. [ Dodano: 07-06-2013, 15:27 ] Od shop4divers.pl dotarły dziś do mnie trzy latarki Light-For-Me - Backup MINI TEC - Backup MINI TEC XML - 4XPG Hand Torch jutro powinienem dostać przesyłkę z Gralmarine i odbieram pożyczonego od kolegi z forum Azona 3000. krzych-diver - 08-06-2013, 08:41 W zeszłym roku miałem okazję porównać Azona 3000 i 7000. Oto, co zaobserwowałem: - 7000 świeci tylko nieznacznie mocnej od 3000 - 7000 posiada olbrzymi kanister, który (jak niektórzy tutaj trafnie określili) przypomina raczej stage, a już na pewno ponówkę - kanister 3000 jest malutki, można spokojnie go włożyć do kieszeni suchego lub jacketu - 3000 świeci dłużej od 7000 
Według mnie 3000 zdecydowanie wygrał pojedynek. Dosłownie 2 tygodnie temu zakupiłem Azona 3000. Miło mnie zaskoczył fakt zastosowania nowych diód i poprawienia dwóch rzeczy w konstrukcji, mianowicie zwiększenia powierzchni pierścienia włączającego latarkę, co ułatwia obsługę w suchych rękawicach oraz wykonania podłużnych żłobień w obudowie kanistra, przez co pewniej można ją chwycić i odkręcić. Muszę jeszcze opisać przygodę z latarką Gralmarine LED DUO i uprzedzić jej nabywców. Na tegorochnych Demo Day'sach pożyczyłem ją sobie do przetestowania i porównania z Azonem 3000. Świeciła mocniej od Azona, co mnie troszkę zasmuciło, gdyż byłem już zdecydowany na zakup Azona. Jdnak w pewnym momencie latarka niespodziewanie zgasła i więcej się już nie włączyła   Byłem zszokowany Żeby pożądna latarka tak poważnej firmy bez żadych ostrzeżeń odnośnie wyczerpujących się akumulatorów nagle odmówiła współpracy? Skandal  To niedrogi, poczciwy Azon na długo przed wyczerpaniem akumulatorów błyskami ostrzega o niskim poziomie napięcia !! Wspomniana sytuacja utwierdziła mnie w słuszności mojego wyboru. I tak oto jestem szczęśliwym właścicielem Azona 3000 
mike217 - 09-06-2013, 22:28 Azon udana konstrukcja nie powiem, 100 nurkowań u mnie bez awarii z super światłem. Ale moja przeróbka starego modelu Grala gasi każdego Azona. Bartłomiej Grynda - 09-06-2013, 23:11 Krzych-diver, na demo trudno kontrolować ile czasu latarka świeciła. Zwykle kilka osób z niej korzystało. Jeden nurek tylko kilka, kilkanaście minut a inny robił z nią całe , długie nurkowanie. Potem jest tylko podładowywana w namiocie, a duo to jednak 140W. Z aku 11Ah to trochę ponad 1godz. świecenia.Zwykle latarkę używa jej właściciel i wie ile czasu latarka świeci. Dobre, litowe akumulatory są przewidywalne jeżeli chodzi o czas świecenia. Może sobie też podłączyć akumulator do ładowarki i odczytać poziom (procent) naładowania. Bartłomiej Grynda Gralmarine pmk - 09-06-2013, 23:42 Podwodna część testu już zrealizowana. Teraz będą "zabawy powierzchniowe" - sprawdzanie kątów, mierzenie luksów itp. Całkiem ciekawie nurkowało się z 11 latarkami włączonymi jednocześnie
Yavox - 10-06-2013, 00:04 Skoro taką fotkę z latarkami dałeś to napisz chociaż, tak od lewej do prawej, która jest która
pmk - 10-06-2013, 10:35 od lewej - pięć razy Gralmarine od prawej - trzy razy Light for me szczegóły niebawem
TYMOTEUSZ - 10-06-2013, 14:17 podoba mnie się drugie zdjecie czwarta latarka od lewej. było mówić że robisz takiego testa- dałbym ci Sea monstera, samoróbkę Płetwy i Ammonity. Yavox - 10-06-2013, 14:27 Kx narrow? pmk - 10-06-2013, 18:11 Tak, to KX Narrow. No dobrze, zdradzę skład i kolejność
zdjęcie z lewej strony "zielone" LFM 4XPG LFM backup mini TEC XML LFM backup mini TEC Gralmarine KX Spot Gralmarine KX Narrow Gralmarine KX Narrow Mil. Gralmarine KX mini Gralmarine K2 mini zdjęcie z prawej strony "czarne" to samo tylko na odwrót niebawem będą dokładne zdjęcia wszystkich latarek bell23 - 10-06-2013, 20:53 co to jest KX Narrow Mil , względem KX Narrow? czym się różnia ? Bogdan WEG - 10-06-2013, 21:09
ponad patką tylną się nie mieści wszerz? Ile ten kanister ma szerokości, i do jakiej uprzęży jej nie możesz przypasować? pmk - 11-06-2013, 00:00 Azon 7000/9000 ma AFAIR 32 cm długości i 10 średnicy - niby wszerz się zmieści ale to jednak dość sporo jak dla mnie. Pływam (aktualnie) z diruprzężą + guma w ósemkę. Co do KX narrow mil. - to jest wojskowa wersja narrowa. Dioda i aku te same, inna optyka i kształt głowicy. Niebawem wrzucę trochę nowych informacji
bell23 - 11-06-2013, 07:11 a KX Narrow w teście to wersja w jednej obudowie z aku czy dzielona ( z zasobnikiem ) ? bo były 2 wersje i jesli dobrze kojarzę to różniły się światłem ( inna dioda , czy inny BIN, ) Bartłomiej Grynda - 11-06-2013, 07:31 KXNarrow zasilana jest jednym akumulatorem umieszczonym w obudowie. Identyczną optykę i diodę ma latarka LED10W która zasilana jest z zewnętrznego akumulatora.Wszystkie diody to XML2. Bartłomiej Grynda Gralmarine pmk - 11-06-2013, 20:20 Pomierzyłem kąty świecenia latarek. Oczywiście obarczone są pewnym błędem pomiarowym - czasem trudno dokładnie określić krawędź mierzonego okręgu. W przypadku poświaty 4XML nie było mowy o okręgu - kształt poświaty przypominał czteroramienną gwiazdę. latarka - kąt świecenia (w stopniach) K2 mini (1) - 11,42 K2 mini (2) - 90 KX mini (1) - 17,06 KX mini (2) - 108,92 KX mil. (1) - 4,58 KX mil. (2) - 18,18 KX mil. (3) - 83,97 KX narrow (1) - 6,87 KX narrow (2) - 77,32 KX Spot(1) - 8,01 KX Spot (2) - 77,32 LFM Backup tec mini (1) - 8,01 LFM Backup tec mini (2) - 48,46 LFM Backup tec mini (3) - 104,86 LFM backup tec mini XML (1) - 11,42 LFM backup tec mini XML (2) - 57,62 LFM backup tec mini XML (3) - 104,86 LFM 4XPG - 20,41 Azon 3000 (1) - 18,18 Azon 3000 (2) - 90 co oznaczają cyferki w nawiasach łatwo się domyślić
No i jeszcze dorzucam jedną z fotek (odległość latarki od ściany - 0,5 m)
Kolejne fotki i cyferki niebawem. tomz - 17-06-2013, 14:42 Czy Azon 3000 to wersja z nowymi diodami MK-R czy poprzednia z XP-G R5? Czy ktoś może porównywał już te 2 modele? Podobno różnica w ilości światła jest ok 25%, ale wiadomo, że na papierze wygląda to często inaczej niż w rzeczywistości. Ewentualnie gdyby ktoś miał nowego Azona ja mogę udostępnić wersję poprzednią do porównania. pecze - 17-06-2013, 19:57
właśnie też się zastanawiam jak świeci nowy azon 3000 i do czego można go porównać w ilości światła , czy ten azon daje więcej światła od grala KX max ? pmk - 17-06-2013, 20:41 W teście (właśnie zakończonym) brał udział "stary" azon. Na pewno dawał najwięcej światła ale zarówno skupienie jak również barwa światła nie zachwyciły mnie. Jeśli nowa wersja jest taka sama tylko o 25% mocniejsza to nadal nie jestem przekonany. Z tego co dowiedziałem się od jego producenta, troszkę poprawione jest skupienie ale nie liczyłbym na rewolucję. Na pewno azon ma swoje mocne strony - w tej cenie nikt nie oferuje latarki dzielonej. Ja jednak wybrałem inaczej (mimo niemal zdecydowania, żeby kupić azona) - dokładne szczegóły najprawdopodobniej w najbliższym nuras.info. Trochę informacji wrzucę też pewnie na forum, muszę mieć tylko troszkę czasu, żeby to obrobić. Będzie sporo cyferek, jakieś wykresy, zdjęcia zarówno latarek jak i ich światła w warunkach "laboratoryjnych". Spod wody niewiele wyszło, bo akwen testowy nie był zbyt wspaniały pod kątem foto/video ale wrażenia z poszczególnych latarek postaram się opisać. [ Dodano: 19-06-2013, 00:30 ] Dorzucę dwa wykresy. 3 godzinny test małych backupów 
Jak przedłużyć czas działania latarki? Kupić dobra akumulatory. Różnica między Samsungami 2600 mAh, a (podobno najlepszymi) Panasonicami 3400 mAh jest dość zauważalna. 
A tak swoją droga ciekaw jestem co się stanie jak do KX narrow wsadzimy dobry 26650. Czy różnica pomiędzy 26650 a aku 18650 Panasonica będzie odczuwalna? Jakub Cieślak - 03-08-2013, 07:49 Bardzo fajny test latarek w ostatnim numerze Nurasa, Paweł. Super po prostu. Aż żałuję, że w teście nie wziął udział mój Tecline LED Us 15. Jestem ciekaw jakby wypadł w takiej konkurencji. tomz - 03-08-2013, 19:11 Artykuł fajny ale chciałbym wnieść małe sprostowanie nowy Azon 3000 ma faktycznie więcej światła ale gorsze skupienie. Tak przynajmniej powiedział mi producent tej latarki. pmk - 03-08-2013, 20:09
Cieszę się, że artykuł się Wam podobał. Niewykluczone, że będą kolejne części. Kuba, chętnie skonfrontuję Twojego Tecline'a z innymi światełkami. Z tego co wiem, to niebawem dostanę do testów najnowszą nowość latarkową, czyli 3XML Alexandra. O ile dobrze pamiętam producent Azona mówił mi, że nowe diody to więcej światła i odrobinę lepsze skupienie. Jeśli światło ma być bardziej rozproszone to tym bardziej za Azona podziękuję. FABER - 04-08-2013, 07:31 PMK kawal dobrej roboty  więcej pary na takie testy i w przyszłości będzie więcej info w pomocy co do wyboru swiatla no bo to już podane na tacy pięknie no i obiektywnie bo nie ma lokowania produktu a jedynie Twoje subiektywne zdanie co do przekonania co do Twojego wyboru latarky  jak to mowi Obama good job my "son" 
krzych-diver - 01-09-2013, 19:52 Ponieważ posiadam najnowszego Azona 3000, a mój partner jego starszą wersję, postanowiłem zrobić małe porównanie, bo jak dotąd nigdzie takowego nie znalazłem. A więc do dzieła
Na powyższym zdjęciu z lewej strony znajduje się najnowszy Azon 3000 z trzema poczwórnymi diodami, natomiast po prawej - starsza wersja z dziewięcioma diodami. 
Zbliżenie na diody w najnowszym Azonie 3000. 
Zbliżenie na diody w starszym Azonie 3000. 
Porównanie kanistrów na akumulatorki. Po lewej nowsza wersja. 
Porównanie przełączników w głowicach. Po lewej nowsza wersja. 
I najważniejsze foto. Po lewej światło najnowszego Azona. Głównym jego mankamentem jest niedoświetlenie środka, co podczas nurkowania jest na szczęście niedostrzegalne. Co do mocy świecenia to podczas nurkowań stwierdziliśmy, że nowszy Azon daje więcej światła. Może jest to zasługa mocniejszych diód, może mniejszego skupienia, a może jednego i drugiego... Na deser załączam jeszcze dwa zdjęcia, na których jedynym źródłem światła jest najnowszy Azon 3000. Prawda, że ładnie świeci (jak na swą cenę oczywiście)?
mike217 - 01-09-2013, 20:21 Porównywałem dokładnie taki zestaw na hermanicach, mam dokładnie takie same odczucia. Nowy azon jest jaśniejszy ale świeci kwadratowo co faktycznie nie ma znaczenia. tomz - 01-09-2013, 21:08 Więcej światła ale też gorsze skupienie. Do Egiptu nowy Azon w Polsce jednak starszy sprawdzi się lepiej. pmk - 01-09-2013, 21:10 Fajnie, że ktoś pokazał nowego Azona. W związku z tym mam dwa pytania: - z jakiej odległości było robione foto na ścianie? - czy da się go użyć do komunikacji? Jak widać zapowiedzi, że nowszy Azon ma gorsze skupienie okazały się prawdą. W poprzedniej wersji światła nie brakowało, brakowało skupienia. Barwa światła wydaje się być taka sama, czyli też nie ma poprawy. Dla mnie jest to niestety krok wstecz. Pływałem wczoraj z GL7 i LED 10/18 Gralmarine. Ilość światła z GL7 imponująca ale brakuje mocnego punktu, który przyda się do komunikacji. Dlatego jestem zwolennikiem latarek z lustrami - soczewki (jak dotąd) nie dają szans na odpowiednie skupienie i dobrą poświatę równocześnie. Swoją drogą po włączeniu obu latarek równocześnie miałem do dyspozycji niemalże ideał - mocny punkt centralny i mega poświatę. W nocy było niemal jak w dzień. Tylko trochę klimat nocnego nurkowania na tym cierpiał... mike217 - 02-09-2013, 06:09 Pakiet 5 diód XML z lustrem na 12 stopni to jest to czego szukasz. Mocny punkt w wyraźną poswiatą. http://www.youtube.com/watch?v=a7Ff3f5x5es krzych-diver - 03-09-2013, 08:34 Azony świeciły na ścianę z odległości ok. 1,5m. Dla nas skupienie obu Azonów jest wystarczające do komunikacji. Wystarczy zataczać większe kręgi
tomz - 03-09-2013, 21:01 A który lepiej się przebija w mętnej wodzie? mike217 - 04-09-2013, 06:15 Skupione światło zawsze będzie lepsze w mętnej wodzie niż szerokie. W przypadku tych dwóch Azonów nie zauważysz żadnej różnicy. Tak naprawdę można pominać różnice , cała jego nowość to że nowy ma diody nowej generacji, sumaryczna ich moc jest jednak zbliżona do wersji 9 diodowej. tomz - 04-09-2013, 06:49 Sumaryczna moc jest większa w nowym azonie, ale ze zdjęć wygląda jakby dodatkowe światło objawiało się jaśniejszą i większą poświatą, co akurat w mętnej wodzie może nawet przeszkadzać. Wniosek jest chyba taki, że nie warto zamieniać mojego 9-diodowego na najnowszy model. mike217 - 04-09-2013, 08:21 Jak zmierzyłeś, że ta moc sumaryczna jest większa? tomz - 04-09-2013, 11:09 Może źle się wyraziłem. Moc jest oczywiście taka sama natomiast ilość światła (w lumenach) jest większa. mike217 - 04-09-2013, 11:14 Ale według producenta latarki chyba... tomz - 04-09-2013, 12:26 Niekoniecznie. Wystarczy wejść na stronę producenta diod CREE i porównać ilość lumenów na 1W. Po prostu nowe diody są wydajniesze. Nie odnoszę się tu do konkretnych wartości podawanych przez producenta latarki ale raczej do porównania różnych rodzajów diód. Inną sprawą jest też czy te 20% więcej będzie zauważalne pod wodą czy też nie. pmk - 04-09-2013, 18:35 Ciekaw jestem czy którykolwiek z producentów zmierzył ilość światła (w lumenach) jaki emituje jego latarka. Jestem przekonany, że wszystkie (albo niemal wszystkie) ilości lumenów podawane w materiałach reklamowych pochodzą z kart katalogowych producenta i na ogół są zawyżone. Dlaczego ilość lumenów z katalogu dla diody/diód w latarce nie jest tym samym co ilość lumenów dla całej latarki? Oto kilka powodów: 1. Nie istnieje idealny tor optyczny, na każdym z elementów pojawiają się straty, każdy element ma określoną sprawność. Szyba latarki, lustra i soczewki powodują straty! Nie można tego pomijać. 2. Z katalogu brany jest wynik dla diody z najlepszego binu, a do latarki często lądują diody tańsze i słabsze. 3. Z katalogu brany jest wynik dla innej wartości prądu niż faktycznie dostarczane jest do diody w latarce. 4. Z katalogu brany jest wynik dla znacznie niższej temperatury (np. 25 st. C) niż rzeczywista temperatura pracy diody w latarce. A (w uproszczeniu) im wyższa temperatura, tym ilość światła mniejsza. Niektórzy producenci jawnie podają, że ilość lumenów podawana w tabelce z danymi latarki jest maksymalną ilością z danych producenta diody. Niektórzy podają ilość lumenów dla takiej samej (lub podobnej) diody jaka siedzi w latarce. A u niektórych "teoretyczne" lumeny ulegają w drodze do latarki "cudownemu rozmnożeniu". Tak więc fakt posiadania przez latarkę trochę mocniejszej (katalogowo) diody jeszcze nie świadczy, że światła będzie więcej. ptja - 04-09-2013, 19:25 Część strat da się zmierzyć luksomierzem, np. straty w szybce (przy założeniu, że rozkładu światła nie zmienia), ale niestety masz rację: dużo w tym jest "chłytów maketingowych" i zwyczajnej ściemy... Dopisek: A może polecieć w kulki: 1 i 2. Spróbuję się dowiedzieć, czy na polibudzie nie mamy takiej kuli. pmk - 04-09-2013, 19:39
Tylko tak naprawdę wynik będzie jedynie ciekawostką - równie ważny jak ilość światła jest jego rozsył. I to też wiele zależy od parametrów miejsca nurkowego jak i osobistych upodobań - trudno powiedzieć, że jedna latarka jest lepsza od drugiej jeśli świecą zdecydowanie inaczej. ptja - 04-09-2013, 19:41 Rozsył można chyba zmierzyć luksomierzem, a to już zdecydowanie łatwiej dostępny sprzęt (jakby coś: mam). tomz - 05-09-2013, 08:15
To wszystko prawda ale akurat w tym przypadku jest: XP-G Up to 493 lm @ 4.9 W MK-R Up to 1769 lm @ 15 W, 85°C czyli dla XP-G jest podawane w temp. 25C a MK-R 85C. Z prostego porównania widać, że ilość światła emitowanego przez nowe diody jest większa niż stare. Oczywiście nie znaczy to, że latarka na nowych diodach świeci lepiej, ale jest bardzo prawdopodobne, że światła jest jednak więcej. |
