FORUM-NURAS
Forum dla nurkujących i nie tylko ...

REBREATHERY - Recenzja fragmentów nie wydanego "dzieła"

anarchista - 04-09-2017, 08:36
Temat postu: Recenzja fragmentów nie wydanego "dzieła"
Treść będzie uzupełniona po wyjściu Nuras.Info.

pozdrawiam rc

AdamP - 04-09-2017, 11:27

No i gdzie ta recenzja?

Aha...
...to po co pisać post jak treści nie ma?

p.s. czyżby chodziło o ,,Nurkowanie rebreatherowe" T.Ż. i J.K.?

anarchista - 04-09-2017, 12:24

Potrzebny link żeby był w artykule. Dlatego założyłem temat jak się ukaże to wrzucę treść, będą jaja.

pozdrawiam rc

AdamP - 04-09-2017, 12:26

A tytuł i autora/autorów publikacji zgadłem?
anarchista - 04-09-2017, 12:51

Mogę potwierdzić, mogę zanegować, lecz już podtekstem napisałem.

Prosiłem o zgodę na zacytowanie fragmentu, publicznie i na e-maila.
Zero odpowiedzi. W dziale w którym zapowiedziano wielkie dzieło, z 10 lat temu.
Można zrecenzować rozdział.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 16-09-2017, 22:43 ]
Od dawna zastanawiałem się dlaczego, tor dawkowania tlenu nie działał poprawnie (chodzi o nurkowanie rekordowe K.Starnawskiego.
Po zastanowieniu się wyszło: że nie orientują się w tej technice, On i jego nauczyciel.
Rozmowa na FB z nauczycielem rekordzisty, wprowadziła nowe możliwe warianty do rozpoznania. Przydatne było pomówienie o plagiat.
Dotarłem do "dzieła" nie było trudno, nienawiść w środowisku do autora jest duża. Jedna z wersji była bardzo wczesna 2007-2009, druga tak
zwana pełna z 2007-2010. Cyfrowy plik miał datę z 2012 r. O ile we wczesnej wersji nie ma słowa o dawkowaniu CMF, pojawia się równanie
Bernoulliego w wersji szkolnej (w publikacjach dotyczących tej tematyki, jest od razu forma różniczkowa). Późniejsza wersja zawiera
przykłady, które są zbieżne z tekstem Paul Reymaker. Paul zatrzymuje się na analizie na jakimś poziomie, w książce też brakuje dalszej części.
Oczywiście omówienia Apeksów nie ma. Ani Paul Raymaekers ani "tfurca" dzieła, nie omawiają reduktorów mnożących. To omówienie
jest w artykule w Nuras.Info w poziomie wykraczającym ponad tekst Paul czy też "tfurcy".

O ile tekst Paul jest prosty i jasny dla nowicjusza, pozostaje zastrzeżenie nie ma istotnego zdania dla tej techniki "ciśnienia mierzymy od próżni, lub posługujemy się ciśnieniami całkowitymi" pojawia się to pośrednio. W dziele, zabrakło tego fundamentu. Przeliczeń w nadkrytycznym czy pod krytyczny obszarze brak, w obu pozycjach, są w artykule i podane publikacje źródłowe.

Tyle czasu słyszałem jakim to wielkim ekspertem jest "tfurca", niestety po obejrzeniu dzieła muszę się przyznać jest mi smutno, nie ma tam fachowca eksperta jest czeladnik, jeszcze nie mistrz rzemiosła. Na tak słabym fundamencie nie można niczego opatentować, co jest nie oczywiste czy nowatorskie. Bardzo przepraszam, już nie będę traktował "tfurcy" jako merytorycznie ważkiego rozmówcy.

Szanowny (tu powinien być cudzysłów) panie Tomaszu Żabierku, im mam gorsze wykształcenie, tym łomot spuszczony jest większy.
Pan dr inż. robotyk i daje dupy na reduktorach mnożących, jakim jest Apeks z suchą komorą w którym ciśnienie między stopniowe rośnie wraz z głębokością i takie źródło ciśnienia, jest łączone z elektrozaworem. Sam pan napisał w dalszej części dzieła, że wzrost ciśnienia przed elektrozaworem. może zablokować możliwość jego otwarcia. W konstrukcji do rekordu zastosowano takie rozwiązanie i obaj instruktorzy nie zrozumieli, jak zachowuje się ich sprzęt. Dobrze że rekordzista ma opanowane rzemiosło. Wychodzi z
wygenerowanej niekompetencją opresji.

Po co było pomówienie o zżynaniu z książki, w której tego nie ma, zwykła obrona tchórza i kłamczucha ?

Podsumowując, to zdjęcie jest znakomitą recenzja poziomu, wielkiego eksperta, guru, filaru nurkowania nitroksowego na Świecie itd. itp.

Bańka mydlana.



Co do książki jest to dzieło przestarzałe o 10 lat, w którym brakuje podstaw z "Aparaty Nurkowe z Regeneracją Czynnika Oddechowego"; R.Kłos 2000 r.

Źródłowe publikacje się wymienia w bibliografii, żeby nie było podstaw, do pomówienia o plagiat.
Osobiście cytuję źródła, żaden problem czy ujma. Zrzynanie z popularnego materiału to jawna żenada.
Chcesz większą żenadę opublikuj dzieło, jest więcej "rodzynków".

Informacja jest publiczna, rózne osoby zapoznają się.

Bibligrafia
1.
http://www.revo-rebreathe...t_Mass_Flow.pdf

Draft  14/10/2010  V0.2


2.
http://www.advanceddiverm...es/CMF/CMF.html

Understanding CMF Consstant Mass Flow.
By Paul Raymaekers

3. „Aparaty Nurkowe z Regeneracją Czynnika Oddechowego” R.Kłos 2000 r.

4. Polish Hyperbaric Resarch Nr1 (58) 2017 str 7- 24. "Zagrożenie Wybuchem Wodoru na Okręcie Podwodnym cz 3. Wytwarzanie Mieszanin Wodorowych"

5. dzieła ani cytowania fragmentów brak, autor nie odpowiada na prośby publiczne na FB i e-maila, taki z niego gieroj.
PrintScrn z FB, klasyka, pomawia potem wydziera się, jak to jego pomawiają.

[ Dodano: 16-09-2017, 22:50 ]
Zmiana formatów popsuła oznaczenia w artykule. Powinno być β i Ψ.
Ponownie dołączone wykresy z artykułu, słabo się przeniosły.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 16-09-2017, 23:00 ]
uzupełnienie wykresu.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group