FORUM-NURAS

Re: Problem z ci�arkami

hubert68 — 11-10-2009, 20:49

Autor: hubert68

Wys�any: 11-10-2009, 20:49

szczemar napisa�/a:

Ale Hubert nie marznie nawet bez pianki....taki hardcorowiec

No prawda nie marzn� te� i BEZ PIANKI. Bo... u�ywam suchego

Re: Problem z ci�arkami

szczemar — 11-10-2009, 20:24

Autor: szczemar

Wys�any: 11-10-2009, 20:24

Ale Hubert nie marznie nawet bez pianki....taki hardcorowiec

Re: Problem z ci�arkami

hubert68 — 11-10-2009, 18:49

Autor: hubert68

Wys�any: 11-10-2009, 18:49

Zwykle wchodzi�em na chwil� do wody przed za�o�eniem sprz�tu i zalewa�em sobie piank�. I nigdy nie marz�em...

Re: Problem z ci�arkami

Padre-Kris — 11-10-2009, 18:17

Autor: Padre-Kris

Wys�any: 11-10-2009, 18:17

Hubert . Wiem �e teraz nurasz w suchaczu ale zawsze dobrze wiedzieca jak usuwasz powietrze z pianki przed nurem bo zalewanie pianki w zimnej wodzie nie jest mi�ym zjawiskiem

Re: Problem z ci�arkami

hubert68 — 11-10-2009, 13:32

Autor: hubert68

Wys�any: 11-10-2009, 13:32

patryk110693 napisa�/a:

przy 8 kg mam problem z zanurzeniem

Zobacz, czy nie starczy�oby 7 czy nawet tylko 5 kg ale np. po usuni�ciu z wn�trza pianki powietrza przed rozpocz�ciem zanurzania. Balastu potrzeba Ci tyle, �eby z 30 barami w butli m�c si� utrzyma� w toni, na g��boko�ci 1-3 m z ca�kowicie pustym jacketem. Je�eli to jest mo�liwe, to i bez problemu si� zanurzysz. Ci�zar 1000 l powietrza to ok. 1,3 kg. Czyli maj�c flaszk� 15 litr�w razy 200 bar masz 3000 l czyli 3,9 kg dodatkowego "balastu" na pocz�tku nurkowania. Przy 30 barach masz tego gazu 450 litr�wczyli oko�o 600 g - ponad 3,5 kg mniej. Tak wi�c, je�eli rzeczywi�cie prawie nie m�g�by� si� zanurzy� z pe�n� flaszk�, to pod koniec nura powiniene� lecie� do g�ry jak bojka. Domniemam, na podstawie tego co piszesz, �e tak nie jest. Wi�c prawdopodobn� przyczyn� jest powietrze, zgromadzone w piance, kt�re w czasie nurkowania ucieka a Ty zostajesz mocno przewa�ony. Powiedzia� i pokaza� mi to (z tym powietrzem w piance) dobrze ponad rok temu Jacek (jacekplacek), pozbawiaj�c mnie �adnych paru kilogram�w obci��enia...

Re: Problem z ci�arkami

patryk110693 — 11-10-2009, 13:12

Autor: patryk110693

Wys�any: 11-10-2009, 13:12

ja w piance 7mm i z jacketem oraz butl� 15l potrebuje min 9kg
mam 198cm i 97kg
przy 8 kg mam problem z zanurzeniem

Re: Problem z ci�arkami

hubert68 — 11-10-2009, 10:23

Autor: hubert68

Wys�any: 11-10-2009, 10:23

patryk110693 napisa�/a:

powiedzcie mi czy to jest odpowiednia metoda

To metoda do wst�pnego wywa�enia si�. Ale tylko po to, by wej�� do wody i sprawdzi� ile potrzebujesz. Widzia�em instruktora, kt�ry do piamki 7+7 bra� 4 kg. A cho� nie wielkolud, to najmniejszy te� nie jest. Generalnie wi�kszo�� tzw. rekreacyjnych nurk�w (ja kiedy� tak�e) jest przewa�ona, czasem znacznie. Wynika to z b��dnego nastawienia, �e jak si� p�ywa nad dnem g��boko�ci 20 czy 30 m (w cieplutkiej wodzie Egiptowa), to nawet spadaj�c z �omotem na dno krzywdy sobie nie zrobi�... I potem wyrabia si� z�e nawyki...

Re: Problem z ci�arkami

magul — 11-10-2009, 10:08

Autor: magul

Wys�any: 11-10-2009, 10:08

No nie do ko�ca.
W piance 3mm by�by� zdecydowanie przewa�ony a np. w piance 7+7 m�g�by� mie� problemy z zanurzeniem si�. Jeszcze inaczej by by�o gdyby� mia� skrzyd�o a nie jacket. Sama p�yta troch� wa�y i nie trzeba tyle balastu.
Instruktor na pewno dok�adnie Ci wyt�umaczy w jaki spos�b przynajmniej si� wst�pnie wywa�y� a p�niej b�dziesz dodawa� lub odejmowa�.

Re: Problem z ci�arkami

patryk110693 — 11-10-2009, 10:01

Autor: patryk110693

Wys�any: 11-10-2009, 10:01

chc� do��czy� si� do tematu
s�ysza�em o tym �e 1kg balasty na ka�de 10kg masy cia�a z tym �e zaokr�glamy w g�r� a nie w d�
powiedzcie mi czy to jest odpowiednia metoda

Re: Problem z ci�arkami

piotr_c — 26-08-2009, 21:28

Autor: piotr_c

Wys�any: 26-08-2009, 21:28

Plotek napisa�/a:

piotr_c, je�li kto� traktuje net jako podstawowe �r�d�o wiedzy o nurkowaniu to zapewne wcze�niej czy p�niej zostanie ona zweryfikowana w dziale wypadki nurkowe.

Wiesz ile razy s�ysza�em jako kontrargument "nie wierzysz to zapytaj na forum/sekcie"?

Re: Problem z ci�arkami

hubert68 — 26-08-2009, 18:24

Autor: hubert68

Wys�any: 26-08-2009, 18:24

tom_wie napisa�/a:

50% lekarzy w USA przyznaje si� do czerpania informacji na gruncie zawodowym z Wikipedii

druga po�owa si� po prostu do tego nieprzyznaje???

Re: Problem z ci�arkami

tom_wie — 26-08-2009, 18:11

Autor: tom_wie

Wys�any: 26-08-2009, 18:11

aga_dive napisa�/a:

Je�eli kto� uczy si� nurkowa� na podstawie wiadomo�ci z internetu, to albo b�dzie nowy temat w medycynie nurkowej lub w wypadkach

To ja napisz� ma�y OT ale s�ysza�em, �e ostatnio zrobili badania z kt�rych wysz�o, �e 50% lekarzy w USA przyznaje si� do czerpania informacji na gruncie zawodowym z Wikipedii

Re: Problem z ci�arkami

aga_dive — 26-08-2009, 18:05

Autor: aga_dive

Wys�any: 26-08-2009, 18:05

Plotek, w 100 % zgadzam si� z Twoim postem.
Je�eli kto� uczy si� nurkowa� na podstawie wiadomo�ci z internetu, to albo b�dzie nowy temat w medycynie nurkowej lub w wypadkach - tak jak to napisa� Plotek

Pozdrawiam

Re: Problem z ci�arkami

TomekP — 26-08-2009, 17:17

Autor: TomekP

Wys�any: 26-08-2009, 17:17

piotr_c napisa�/a:

Mam nadziej�, �e ludzie po takich kursach jednak nie b�d� wybierali si� pod wod� ze sta�ym balastem i bojk� u pasa, bo wyczytali w internecie �e bardziej do�wiadczeni tak robi�

piotr_c, je�li kto� traktuje net jako podstawowe �r�d�o wiedzy o nurkowaniu to zapewne wcze�niej czy p�niej zostanie ona zweryfikowana w dziale wypadki nurkowe. Co z Forum pochodzi to na Forum wraca

Osobi�cie bardzo lu�no traktuje wszystkie informacje pochodz�ce z FN, jednak jest to dobre miejsce aby rozwia� w�tpliwo�ci tudzie� przedstawi� potencjalne mo�liwo�ci w tak prostych aczkolwiek wcale nie banalnych sprawach jak wywa�enie. Osoba kt�ra przynajmniej troch� jest w stanie odfiltrowa� szum od rzeczywistej informacji by� mo�e skorzysta.

Re: Problem z ci�arkami

Anonymous — 26-08-2009, 16:51

Autor: Anonymous

Wys�any: 26-08-2009, 16:51

piotr_c napisa�/a:

To, �e co� wyczyta�em w internecie je jest przyczyn�, bym przekonywa� innych, �e to jest dobre rozwi�zanie.

Te� mam nadziej�, �e piszez z w�asnych do�wiadcze�.

piotr_c napisa�/a:

Jestem przekonany, �e nigdy nie mia�e� potrzeby utrzymywa� si� na powierzchni przy pomocy bojki, a je�li ju�, to g�ow� sobie dam uci�� e by� to bardzo kr�tki czas. Wi�c Twoj� opini� o tej metodzie traktuj� jako czysto teoretyczn�.

Oczywi�cie, �e tylko treningowo. Ile razy wyci�ga�e� nieprzytomnego nurka, mia�e� rozerwane KRW, strzeli� Ci pod wod� "o"ring, straci�e� mask�, gazy itd... Tez traktujesz t� wiedz� jako czysto teoretyczn�? Poza tym, nikogo nie przekonuj�. Opisuj� pewne techniki. Mo�esz skorzysta�, mo�esz zapomnie�. Ale nie napisz�, �e ich nei ma, bo Ty ich nie znasz, lub Tobie si� nie podobaj�.