FORUM-NURAS

Instrukcja u�ytkowania

kosmap — 08-10-2013, 12:14

Autor: kosmap

Wys�any: 08-10-2013, 12:14

Instrukcja uzytkowania butli z Vitkovic jest ca�y czas na stronie dystybutora i to w j�zyku polskim tutaj:
http://www.butle-nurkowe...._nurkowe_pl.pdf
wi�c mo�e j� kolega sobie pobra�.
Pozdrawiam

Re: Wa�no�� atestu

JacekKG — 01-10-2013, 21:27

Autor: JacekKG

Wys�any: 01-10-2013, 21:27

FHU Optimal-BIS napisa�/a:

Witam Szanownych Forumowicz�w.
Temat wa�no�ci atest�w jak widz� wywo�a� du�e zainteresowanie.
Dla wyja�nienia kilku dodatkowych pyta� kt�rymi jeste�my bombardowani informuj�, �e aby honorowany by� okres u�ytkowania d�u�szy (lub kr�tszy) ni� zalecany przez UDT (dotyczy to tylko butli nowych !) butla musi spe�nia� kilka kryteri�w jak naniesione znaki producenta i jednostki notyfikacyjnej (w naszym przypadku to TUV) itp to musi mie� naniesion� dat� produkcji i rok zalecanej nast�pnej kontroli w formacie wed�ug norm UE. Wz�r znakowania naszych butli naszej stronie www link:
http://www.butle-nurkowe....wanie_butli.pdf

Ale jedn� z najwa�niejszych rzeczy jak ustali�em jest instrukcja u�ytkowania wydana przez producenta w kt�rej musi si� znale�� si� odniesienie do okresu wa�no�ci atestu jaki zaleca producent (np. adnotacja czy i gdzie na butli taka informacja naniesiona przez producenta si� znajduje).

Du�o butli nie ma naniesionej daty wa�no�ci fabrycznego atestu lub dystrybutorzy nie posiadaj� instrukcji producenta aby udokumentowa� inne ni� zalecane przez UDT okresy u�ytkowania mi�dzy przegl�dami. Tak wynika z mojego rozeznania.

Wszelkie inne zapytania i w�tpliwo�ci prosimy kierowa� do terenowych oddzia��w UDT.

Butle produkcji VITKOVICE CYLINDERS a.s posiadaj� naniesione daty produkcji i zalecanej nast�pnej kontroli (niekt�re partie butli np. fabryczne stoki magazynowe sporadycznie ich nie posiada�y !), maj� wymagane oznakowania producenta i jednostki notyfikuj�cej , oraz zosta�a wydana do nich instrukcja u�ytkowania producenta w j�zyku polskim.
My�l� �e chocia� niekt�rym trudno zaakceptowa� te informacje temat jest wyja�niony dog��bnie i raczej nie pozostawia w�tpliwo�ci.
Pozdrawiam

A dlaczego przy zakupie butli nie dostalem instrukcji obslugi?

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

AkademiaNurkowania — 30-09-2013, 10:05

Autor: AkademiaNurkowania

Wys�any: 30-09-2013, 10:05

Cytat:

A w czym mu ten sto�kowy gwint przeszkadza�?

Na zasadzie blondynki: BO TAAAK! W ka�dym razie nigdy wi�cej nie pr�bowa�em �adowa� tam sto�kowych, tym razem na zasadzie "lepiej nosi� jak si� prosi�"

Wa�no�� atestu

FHU Optimal-BIS — 30-09-2013, 09:30

Autor: FHU Optimal-BIS

Wys�any: 30-09-2013, 09:30

Witam Szanownych Forumowicz�w.
Temat wa�no�ci atest�w jak widz� wywo�a� du�e zainteresowanie.
Dla wyja�nienia kilku dodatkowych pyta� kt�rymi jeste�my bombardowani informuj�, �e aby honorowany by� okres u�ytkowania d�u�szy (lub kr�tszy) ni� zalecany przez UDT (dotyczy to tylko butli nowych !) butla musi spe�nia� kilka kryteri�w jak naniesione znaki producenta i jednostki notyfikacyjnej (w naszym przypadku to TUV) itp to musi mie� naniesion� dat� produkcji i rok zalecanej nast�pnej kontroli w formacie wed�ug norm UE. Wz�r znakowania naszych butli naszej stronie www link:
http://www.butle-nurkowe....wanie_butli.pdf

Ale jedn� z najwa�niejszych rzeczy jak ustali�em jest instrukcja u�ytkowania wydana przez producenta w kt�rej musi si� znale�� si� odniesienie do okresu wa�no�ci atestu jaki zaleca producent (np. adnotacja czy i gdzie na butli taka informacja naniesiona przez producenta si� znajduje).

Du�o butli nie ma naniesionej daty wa�no�ci fabrycznego atestu lub dystrybutorzy nie posiadaj� instrukcji producenta aby udokumentowa� inne ni� zalecane przez UDT okresy u�ytkowania mi�dzy przegl�dami. Tak wynika z mojego rozeznania.

Wszelkie inne zapytania i w�tpliwo�ci prosimy kierowa� do terenowych oddzia��w UDT.

Butle produkcji VITKOVICE CYLINDERS a.s posiadaj� naniesione daty produkcji i zalecanej nast�pnej kontroli (niekt�re partie butli np. fabryczne stoki magazynowe sporadycznie ich nie posiada�y !), maj� wymagane oznakowania producenta i jednostki notyfikuj�cej , oraz zosta�a wydana do nich instrukcja u�ytkowania producenta w j�zyku polskim.
My�l� �e chocia� niekt�rym trudno zaakceptowa� te informacje temat jest wyja�niony dog��bnie i raczej nie pozostawia w�tpliwo�ci.
Pozdrawiam

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

mike217 — 30-09-2013, 07:27

Autor: mike217

Wys�any: 30-09-2013, 07:27

A w czym mu ten sto�kowy gwint przeszkadza�?

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

AkademiaNurkowania — 29-09-2013, 22:39

Autor: AkademiaNurkowania

Wys�any: 29-09-2013, 22:39

md1974 napisa�/a:

Znacie przypadki odm�wienia nabicia butli w jakim� centrum nurkowym w Polsce?

Kilka lat temu na Zakrz�wku - stan techniczny butli dobry, �wie�y atest. Jako przyczyna odmowy - sto�kowy gwint.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

Anonymous — 29-09-2013, 21:00

Autor: Anonymous

Wys�any: 29-09-2013, 21:00

TomekR napisa�/a:

W skrajnym przypadku (Siebe Gorman) mam butle, ktora osiagnie setke w 2017 roku. Butle, sprwdzone wizualnie, sa w bardzo dobrej kondycji, zawory zostaly przebudowane. Jezeli chodzi o 'hydro' test cisnieniowy, w Connecticut, z reguly nie testuje sie butli ponad 50 lat starych, bo to nie ma dokumentacji porownawczej itp.
Gdybym sie sluchal, to nic tylko butle pociac na zlom.

Anglicy stosowali wsp�czynnik bezpiecze�stwa dla stali ni�szy, ni� dla aluminiowych butli. Ile wynosi, pisa�em kilka lat temu na FN.

Jak budowa�em spr�arki i filtry to musia�em robi� testy hydrostatyczne (Doz�r nawet prywatnie, �le patrzy� na takie przedsi�wzi�cia), moja radziecka butla z 44r, przesz�a domowy test hydrostatyczny. Podobnie jak butle AG5 Dural La'Spirotechnique z Triala, je zdyskwalifikowa�em z powodu korozji wewn�trznej powierzchni. Po pewnym czasie niestety butla staje si� eksponatem, aluminiowa wcze�niej, stalowa p�niej.
Zbiorniki do ciek�ego gazu maj� po prostu czas s�u�by, po tym czasie zbiornik nie mo�e by� nape�niony, nawet jak nigdy nie by� u�ywany.
Kompozytowym butlom czas s�u�by ro�nie z 15 do 20 lat.

pozdrawiam rc

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

md1974 — 29-09-2013, 19:46

Autor: md1974

Wys�any: 29-09-2013, 19:46

Nuroslaw napisa�/a:

Bo w moim odczuciu, zczaili w tym interes.

No w�a�nie.
To jest tak jak z cenami tlenu w niekt�rych pa�stwach. Specjalna wersja tlenu dla nurk�w (nie myli� z tlenem medycznym) kosztuj�ca tyle co hel u nas.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

Anonymous — 29-09-2013, 17:39

Autor: Anonymous

Wys�any: 29-09-2013, 17:39

nie, nie, to odr�bna kwestia kt�rej w og�le nie podnosi�em w tym w�tku - czyli czy mi si� podoba �e atest co 2 lata. To ca�kiem sporo kasy leci. W ko�cu z czasem nie mamy jednej flaszki a przynajmniej 3-4 sztuki.
Nie wiem, czy wcze�niej mieli�my a� tyle zdarze� ( w por�wnaniu do zwyk�ych technicznych), �e nam skr�cono tak znacznie okres mi�dzy atestami? Bo w moim odczuciu, zczaili w tym interes. Zdecydowana wi�kszo�� nurk�w to rekreacja a tu jak wiadomo go�cie s� w stanie zap�aci� wi�cej ni� "zawodowcy".

Odnios�em si� wy��cznie do pkt �adowania, i� widz�c �e flaszka jest "nowa" bo zaledwie 7 letnia i w doskona�ym stanie za�aduj� j� bez atestu, �e w starszych flachach jednak wymagaj�, a w przypadku tych nowych, ale dziwnym trafem z odbitym na ca�ej powierzchni lakierem i licznymi ogniskami rdzy to nawet z atestem maj� w�tpliwo�ci czy jest bezpiecznie i dla zasady odm�wi� �adowania.

Szczeg�lnie w prywatnych pkt, mog� zawsze powiedzie� - �adujemy tylko niebieskie dla ludzi z CMAS.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

md1974 — 29-09-2013, 16:22

Autor: md1974

Wys�any: 29-09-2013, 16:22

Nuros�aw, tu nie chodzi o z�ymanie tylko o sens atestu co 2 lata. Kiedy� by�o co 5, butle techniczne maj� na znacznie d�u�szej wydawane legalizacje mimo tego jak s� traktowane i co si� z nimi dzieje. A na domiar z�ego jak par� lat temu robi�em legalizacj� butli to zosta�a uwa�nie obejrzana, wybite cyferki i zainkasowane pieni�dze.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

TomekR — 29-09-2013, 14:19

Autor: TomekR

Wys�any: 29-09-2013, 14:19

To ja troche doloze do pieca ... .
Mam, w swojej kolekcji obiegow zamknietych, sporo butli, ktore maja piedziesiat, szesciedziesiat lat. W skrajnym przypadku (Siebe Gorman) mam butle, ktora osiagnie setke w 2017 roku. Butle, sprwdzone wizualnie, sa w bardzo dobrej kondycji, zawory zostaly przebudowane. Jezeli chodzi o 'hydro' test cisnieniowy, w Connecticut, z reguly nie testuje sie butli ponad 50 lat starych, bo to nie ma dokumentacji porownawczej itp.
Gdybym sie sluchal, to nic tylko butle pociac na zlom.
pzdr
Tomek

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

Anonymous — 29-09-2013, 07:59

Autor: Anonymous

Wys�any: 29-09-2013, 07:59

Mo�na si� zrzyma�, �e atest nie na 5 czy 10 lat a tylko na 2 lata, ale mimo wszystko to jakie� potwierdzenie �e butle spe�niaj� wymogi.
Jako nurkowie si� przyzwyczaili�my �e 120, 150 at to ma�o. Ale to tylko odczucia subiektywne. tak naprawd� to wci�� bardzo wysokie ci�nienia i jako nurkowie nie powinni�my o tym zapomina�.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

md1974 — 28-09-2013, 22:46

Autor: md1974

Wys�any: 28-09-2013, 22:46

Czyli jednak nie jest rzadko�ci� odmowa nabicia butli. Co prawda moje butle z zewn�trz wygl�daj� w miar� dobrze, od �rodka rewelacyjnie to jednak planuj�c go�cinne wyst�py w obcym ca�kiem miejscu trzeba b�dzie im klepn�� legalizacj�.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

Anonymous — 28-09-2013, 20:04

Autor: Anonymous

Wys�any: 28-09-2013, 20:04

Aaaa, ze star� �semk� by�em u Zajdla w Poznaniu. Nie odm�wi� nabicia, cho� zwr�ci� uwag� na brak atestu.

Przy odbiorze - zap�aci�em tylko za przegl�d tj. atest (oczywi�cie przegl�d robiony za moj� zgod�).. W takich miejscach gdzie �aduj� i certyfikuja nie powinno by� najmniejszych problem�w.

Re: Wa�ny komunikat odno�nie wa�no�ci atest�w

gringo — 28-09-2013, 18:51

Autor: gringo

Wys�any: 28-09-2013, 18:51

md1974,
mi kiedys w Nowej Amie odmowili bo bylo miesiac po atescie
jeszcze w 2 miejscach sprawdzali