FORUM-NURAS

Re: FN a sekta

kjar — 12-11-2005, 21:56

Autor: kjar

Wys�any: 12-11-2005, 21:56

Robek napisa�/a:

dlaczego mnie?

Nie bierz tego dos�ownie. W podpisie jest zmienna, kt�r� ka�dy widzi jako sw�j nick.

Re: FN a sekta

Robek — 12-11-2005, 19:51

Autor: Robek

Wys�any: 12-11-2005, 19:51

dlaczego mnie?

Re: FN a sekta

DarekS — 07-11-2005, 20:23

Autor: DarekS

Wys�any: 07-11-2005, 20:23

Wlasnie poczytalem to wszystko sobie i niestety nie pamietam zadnego zamieszania z datami.
Wiem ze byly kilka razy w roznych tematach daty jakie byc nie powinny oraz czas ale dzialo sie to glownie po edycji wlasnego postu. Kolejna wersja FN wykluczyla takie problemy. Zeby bylo wszystko bardziej wyraziste obecnie przy edycji jest informacja, ze post byl edytowany i podana jest data i godzina.

Re: FN a sekta

Anonymous — 18-10-2005, 13:57

Autor: Anonymous

Wys�any: 18-10-2005, 13:57

icek napisa�/a:

pozostaje mi tylko przeprosi� admina - najwyra�niej nie mia� z tym nic wsp�lnego
kapusta

Tam gdzie duzo zlych emocji jest na poczatku tam pozniej duzo nic nie wartego przepraszania ....

Re: FN a sekta

Anonymous — 18-10-2005, 12:36

Autor: Anonymous

Wys�any: 18-10-2005, 12:36

pozostaje mi tylko przeprosi� admina - najwyra�niej nie mia� z tym nic wsp�lnego
kapusta

Re: FN a sekta

Marek Macner — 18-10-2005, 09:52

Autor: Marek Macner

Wys�any: 18-10-2005, 09:52

Tekst datowany na 8 marca - powinien faktycznie mie� dat� 30 marca (tak jak to jest na sekcie) bo wtedy zosta� umieszczony.

Dlaczego ma wcze�niejsz�? Nie wiem, mo�e dlatego, �e by�a to modyfikacja
mojego w�asnego postu z 8 marca - a modyfikacje post�w nie zmieiaj� ich daty.

Taka po prostu jest specyfika wszystkich for�w opartych o skrypt phpBB i �adnej tu dobrej, czy z�ej woli/intencji nie ma.

Dla "czysto�ci" sprawy - zamie�ci�em w po�cie z 8 marca informacj�, o tym �e powienien mie� dat� 30 marca.

Re: FN a sekta

Anonymous — 18-10-2005, 09:35

Autor: Anonymous

Wys�any: 18-10-2005, 09:35

Cytat:

Jakos do tej pory nie zauwazylem, aby ktos mial tu status uprzywilejowanego czlonka FN.

nie zauwa�y�e�? to p�jd� za rad� Marka Macnera i prze�led� daty w�tk�w, w kt�rych si� wypowiada
jego post na temat wypadku na Koparkach datowany na �smego marca pojawi� si� sporo p�niej - nie pami�tam dok�adnej daty (i jako� nie podejrzewam, �eby admin FN j� udost�pni�), ale chyba wszyscy pami�taj�, �e tekst ten po raz pierwszy odczytany zosta� na zlocie FN, kt�ry odbywa� si� pod koniec marca
nie ma oczywi�cie uprzywilejowanych u�ytkownik�w - po prostu cuda, panie, cuda

kapusta

Re: FN a sekta

Aston — 18-10-2005, 01:03

Autor: Aston

Wys�any: 18-10-2005, 01:03

icek napisa�/a:

Cytat:

chyba sie zaraz zwale z krzesla, kanapy, czy co tam jest pode mna...
jakos ostatnio jest pogoda na trole (deszcz? wybory? brak, hmmm... xu?)

mnie masz na my�li, kolego?
�eby by�o jasne - nie zamirezam antydatowa� swoich post�w, po prostu zastanawiam si�, od czago zale�y status uprzywilejowanego, kt�remu takie rzeczy robi� wolno....

kapusta

To chyba bylo wyrazne kogo mam na mysli, cytat byl jednoznaczny, pytanie bez uzasadnienia.

Twoj post byl conajmniej prowokacyjny, ale jezeli mialas/miales inne zamiary to nie
powinnas/powinienes tego robic w ten sposob, to troche traci insynuacja -
- bezzasadna. Jakos do tej pory nie zauwazylem, aby ktos mial tu status uprzywilejowanego czlonka FN.

Re: FN a sekta

Art — 17-10-2005, 23:18

Autor: Art

Wys�any: 17-10-2005, 23:18

Marek Macner napisa�/a:

(...)2. Aktywno�� nie jest "nag�a", bo nad tym tematem gada�em z adminem wcze�niej (...)

Wi�c podsumowuj�c: pisz� - wtedy kiedy mam ochot� i na temat na jaki mam akurat ochot�. No i jeszcze kiedy mam na to czas. Robi�em tak zawsze i b�d� robi� nadal. Kropka.

Marek,

nie wiem co ustala�e� z Darkiem (po co wam te statystyki) i ma�o mnie to interesuje bo to wasze ustalania.

Nie zabraniam Ci pisac na FN (bo nie mi tu s�dzi� kto mo�e a kto nie) tylko prosz� o powstrzymanie si� z tego typu statystykami, kt�re nic nie m�wi� i nic nie wnosz� - chyba, �e Ty z niej wyci�gn��e� co� warto�ciowego to w takim razie gratuluj�.

Pozdrawiam

Re: FN a sekta

Fother — 17-10-2005, 23:10

Autor: Fother

Wys�any: 17-10-2005, 23:10

Marek Macner napisa�/a:

Wi�c podsumowuj�c: pisz� - wtedy kiedy mam ochot� i na temat na jaki mam akurat ochot�. No i jeszcze kiedy mam na to czas. Robi�em tak zawsze i b�d� robi� nadal. Kropka

Marku pisz sobie co chcesz tylko nie traktuj ludzi na tym forum jak idiot�w.
Statystyka jest tendencyjna a� w oczy piecze i chocia�by w tym kontek�cie ci�ko uwierzy� w przypadkowo�� jej publikacji w czasie dyskusja na sekcie o FN.
Jak na osob� kt�ra od pewnego czasu usilnie pr�buje ponownie tu i na sekcie zaistnie� to robisz to w spos�b �enuj�cy.

Re: FN a sekta

Anonymous — 17-10-2005, 22:53

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-10-2005, 22:53

Cytat:

chyba sie zaraz zwale z krzesla, kanapy, czy co tam jest pode mna...
jakos ostatnio jest pogoda na trole (deszcz? wybory? brak, hmmm... xu?)

Re: FN a sekta

Aston — 17-10-2005, 22:05

Autor: Aston

Wys�any: 17-10-2005, 22:05

icek napisa�/a:

a propos dat mam pytanie do admina - co zrobi�, �eby antydatowa� sw�j post? tj. je�li chcia�abym, �eby ten post nosi� dat� na przyk�ad majow�, czy jako zwyk�y u�ytkownik mog� to zrobi�?

pozdrawiam,
kapusta

chyba sie zaraz zwale z krzesla, kanapy, czy co tam jest pode mna...
jakos ostatnio jest pogoda na trole (deszcz? wybory? brak, hmmm... xu?)

nawet bez machania..

Re: FN a sekta

Anonymous — 17-10-2005, 21:29

Autor: Anonymous

Wys�any: 17-10-2005, 21:29

Marek Macner napisa�/a:

co �atwo sprawdzi� por�wnuj�c daty post�w)

Re: FN a sekta

Pitt_M — 17-10-2005, 21:00

Autor: Pitt_M

Wys�any: 17-10-2005, 21:00

Witam
Marku - nie tworzy�bym por�wna� (statystyk) FN - Sekta poprostu dla �wi�tego spokoju. Czytuj� jedno i drugie i uwa�am �e oba s� potrzebne i u�yteczne ka�de w swoim zakresie.
Co do Twojego pisania-nie pisania - wsp�czuj� (cho� zdaj� sobie spraw� �e tego nie oczekujesz ) - przeszed�e� du�o - wiele os�b nie jest w stanie tego zrozumie� no ale c�... �ycie toczy si� dalej - pisz.

Re: FN a sekta

Marek Macner — 17-10-2005, 20:24

Autor: Marek Macner

Wys�any: 17-10-2005, 20:24

1. Sugestie by�y nie tylko JW ale g��wnie T� (cho� jednak jego "obrzydzenie" praktykami stosowanymi rzekomo na FN nie przek�ada si� na nie-odwiedzanie i nie-pisanie na FN, sic!).

2. Aktywno�� nie jest "nag�a", bo nad tym tematem gada�em z adminem wcze�niej.

3. Nic nie chc� udowodni� - po prostu zrobi�em statystyk� i bez s�owa komentarza j� umie�ci�em w dziale jak mi si� wydawa�o i nadal wydaje prawid�owym.

4. Co do mojego pisania - albo i nie pisania:

a) Jak siedz� cicho i nic nie pisz� - to inni (co �atwo sprawdzi� por�wnuj�c daty post�w) "dbaj�" by o temacie wypadku nie zapomniano i sami pisz� bzdury na kt�re odpowiadam, cho�by zgodnie z zasad�, �e nieobecni nie maj� racji.

b) Jak pisz� o nast�pstwach wypadku - czyli o tym co robi prokuratura/s�d - to te� �le.

c) Jak pisze na inne ni� wypadek tematy - to od razu podnosz� si� g�osy, �e "uciekam" od tematu wypadku.

d) Og�lnie - zdaniem komentuj�cych rol� mojej osoby - "straci�em szans� by siedze� cicho" - tyle tylko, �e to ich zdanie, a nie moje (patrz pkt. a).

Wi�c podsumowuj�c: pisz� - wtedy kiedy mam ochot� i na temat na jaki mam akurat ochot�. No i jeszcze kiedy mam na to czas. Robi�em tak zawsze i b�d� robi� nadal. Kropka.