FORUM-NURAS

Re: Ratujmy BUTLE !!!

Anonymous — 12-09-2006, 14:51

Autor: Anonymous

Wys�any: 12-09-2006, 14:51

Do 10% wi�cej w technice czy butla na 200........

pozdrawiam rc

Re: Ratujmy BUTLE !!!

martin — 10-09-2006, 22:06

Autor: martin

Wys�any: 10-09-2006, 22:06

W cytowanym powyzej wycinku jest wyraznie mowa, ze decyduje to co jest napisane w papierach danej flachy.

Re: Ratujmy BUTLE !!!

Anonymous — 10-09-2006, 19:55

Autor: Anonymous

Wys�any: 10-09-2006, 19:55

7l aluminiowa od Triala materia� AG5 dural przy 300 at zwiekrza�a pojemno�c o 150ml.
Wszystkie 3 zachowywa�y si� tak samo. stalowe te� mosi�dz na filtry podobnie.

W polskich metodach by�o sprawdzenie czy z butli wraca ilo�c wody wt�oczona je�li nie to dziura bo p�ynie materia� butli plastycznie.

pozdrawiam rcl

Re: Ratujmy BUTLE !!!

martin — 09-09-2006, 15:11

Autor: martin

Wys�any: 09-09-2006, 15:11

Dla ujednolicenia pogladow: dyskutujemy na temat testu opisanego w EN 1968. Cytat po niemiecku::

Cytat:

10.2.3 Volumetrische Ausdehnungsprüfung
...
Die dauernde volumetrische Ausdehnung der Gasflasche, ausgedrückt in einem Prozentsatz der Gesamtausdehnung bei Prüfdruck, darf den Prozentsatz, der in den Konstruktionsunterlagen angegeben ist, nicht übersteigen, nachdem die Gasflasche für die Mindestdauer von 30 Sekunden gehalten wurde.
…

Smok napisa�/a:

Wszystkie rozci�gaj� si� spr�y�cie.

Nie przecze. Moj komentarz byl nie do tego "czy", ale "ile".

O ile sobie dobrze przypominam, pisales o wielkosci rzedu 1% przy cisnieniu roboczym (200 bar). Przyjmujac linearne zachowanie flachy mamy 1.5% przy cisnieniu probnym. Dokladajac 0.3% kompresji wody, mamy 1.8%, przy flaszce 10l jest to 180 ml szklanka wody ktora musi sie dodatkowo zmiesic w flaszce.

Ratujmy BUTLE !!!

Anonymous — 07-09-2006, 20:23

Autor: Anonymous

Wys�any: 07-09-2006, 20:23

martin napisa�/a:

Nie znam polskich norm, ale u mnie taka flacha podczas "T�?V'u" dostaje dziurke zamiast stempelka. Podejrzewam ze w PL nie jest inaczej.

Wszystkie rozci�gaj� si� spr�y�cie.