FORUM-NURAS

[Adam Frajtak]

[TomS]

Eee, nie zrozumie. Pojawi się pod jakąś nową postacią, na przykład Hydry, nie popuści.
Potrzebny jest baran z siarką.

[Adam Frajtak]

[KasiaK]

[tomek Sienicki]

Cytat:

niedlugo bedzie pisał sam do siebie, tylko.

Każdy ma jakieś priorytety. Ja osobiście cenię sobie faceta i jest to moje prawo, którego mi nikt nie odbierze Lecz sądzę, że Ci którzy maja odmienne zdanie o $$, jezeli juz bardzo muszą, powinni go ignorować, bo bedzie mniej przepychanek. Każdy z nas z innego powodu uczestniczy w forum. Ja się chce czegoś dowiedzieć. Moja wiedza nurkowa jest na etapie takim, że co najwyżej jestem w stanie odrzucić lub przyjąć informacje, które mi się przydadzą. $$ należy do osób, które coś wnoszą. Takich osób na forum jest tak na oko z dziesięć. Reszta, w tym oczywiście ja sam, jesteśmy jedynie odbiorcami, takimi wypełniaczami, równie dobrze możemy pogadać na GG. Nie chcę wymieniać tu personalnie, ale wystarczy prześledzić posty wielu pieniaczy, którzy w stricte nurkowych tematach robią jedynie zadymę. Lektury historii swoich postów nie polecam, bo nie ma się czym chwalić...
Jednym słowem - ja nie ignoruję $$. Zresztą nikogo nie ignoruję.

--
tS

[zabierek]

[waldo]

[KasiaK]

[MarcinP]

Po co podtrzymywać dyskusje skoro problem został rozwiązany już jakiś czas temu, a potwierdzony przez Waldo. Smok to teoretyk który pisze tylko po to żeby zaistnieć oraz może głównie po to żeby mieć z Was niezły ubaw. Nie lepiej zakończyć po prostu wątek, albo przestać pisac nic nie wnoszące do wątku posty.

MArcin

[kluska]

[MarcinP]

ale obserwując aktywność na forum niektóre osobniczki (osobniki) są na takie prowokacje bardziej podatne niż inne inne, a może nie tylko w przypadku $$ istnieje niepochamowana chęć zaistnienia ???
aczkolwiek przynajmniej on ma cos do powiedzenia może nie zawsze z sensem ale przynajmniej nad jego wypowiedziami czasem trzeba się zastanowić