Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 13-06-2013, 22:06 "Nowy" nabytek
Do mojej kolekcji rebreatherow udalo mnie sie dolaczyc Desco A Lung.
Urzadzenie pochodzi z poczatku lat 50 i produkowane bylo przez znana w nurkowym swiecie firme Desco z Milwaukee w stanie Wisconsin. Jest to sportowa, uproszczona wersja RB B Lung, przeznaczonego orginalnie dla uzytku OSS, a pozniej do nurkowan komercjalnych.
Jest to prosty tleniak z wahadlowym przeplywem gazu. Orginalnie, w latach 50, rebreather sprzedawany byl za okolo 100$.
Na zdjeciu widac plocienny worek oddechowy odseparowany od ramy urzadzenia. Przeciwpluco to ma okolo 8 l pojemnosci i zawierala w sobie karnister pochlaniacza.
Pochlaniacz liniowy, stosunkowo maly (walec 8 cali dlugosci i 3 cale srednicy).
Zawory
Ustnik i DSV
Urzadzenie jest w stanie dobrym, wymaga troche "dopieszczenia" (zawor dodawczy, worek oddechowy) paru uszczelnien, nowe pasy nosne i mam nadzieje ze bedzie wkrotce gotowe do nurkowania.
super
tak z ciekawości - w załączonej na ostanim zdjęciu "specyfikacji" modelu A nie znalazłem info o czasie ochronnym - jaki jest dla tego pochłaniacza?
biję się w pierś, że do tej pory nie wnikałem specjalnie w historię cc za bardzo, ale Twoje posty zaczynają zmieniać to moje podejście
PS
dobra - cofam pytanie - znalazłem... za krótko się przyglądałem
pozdrawiam
k
Ostatnio zmieniony przez klon 13-06-2013, 23:00, w całości zmieniany 1 raz
Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 13-06-2013, 23:20
klon napisał/a:
w załączonej na ostanim zdjęciu "specyfikacji" modelu A nie znalazłem info o czasie ochronnym - jaki jest dla tego pochłaniacza?
Do tych informacji z ulotki podchodzilbym troche jak do reklam cudownych srodkow. Czas ochrony pochlaniacza, max glebokosc - standarty od tego czasu ulegly pewnym zmiana. Tak przy okazji, orginalnym wypelnieniem pochlaniacza miala byc Barylyme.
pzdr
Tomek
Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 14-06-2013, 01:20
klon napisał/a:
przybliżysz?
baralyme to handlowa nazwa absorbentow z udzialem (ok 20% wodorotlenku barowego) kiedys popularnych, obecnie rzadko spotykanych - nawet nie wiem czy ktos to jeszcze produkuje. Tak bardzo uogolniajac, baralyme miala gorsze wlasciwosci absorbcyjne oraz wczeniej reagowala gwaltownym spadkiem mozliwosci absorbcyjnych na zmnieszajaca sie temperature.
klon napisał/a:
że "kiedyś" to informacja była solidna
Jak by to ujac?..... Kiedys, margines bledu byl znacznie inny. Jezeli 80% przezylo ekspozycje tlenowa(okreslony czas i ppO2) bez oxytoxu to uznawano ja za bezpieczna.Teraz to pewnie blizej 99% plus margines bezpieczenstwa.
Nurkowanie na 10m na tlenie bylo norma - przeciez Navy nurkuje do 15m, a sowieci nawet do 20m.
śliczne cacko i normy . Mam u siebie dwa ATE-1 IU - 687/98 co zamiast pochłaniacza mają pojemnik z masą tlenotwórczą ale jakoś mi brak motywacji do zanurkowania w tym cacku
Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 15-06-2013, 15:14
klon napisał/a:
przybliżysz?
Sprawdzilem, ze Baralyme wycofano z rynku w sierpniu 2004 roku. Orginalnym producentam byl Chemotron z St.Louis MO, wchloniety przez Allied Healthcare. Na poczatku lat 90 wlascicielem trademarku Baralyme stala sie Thomas Edison Corp., ktora pod koniec lat 90 wchlonal bodaj Cooper Industries.
Glownym uzytkownikiem Baralyme byly szpitale, a dokladniej sale operacyjne.
Absorbent wykorzystywany byl do pochlaniania CO2 w maszynach do anestezji.
Okazalo sie, ze w okreslonych warunkach, flurany (wziewne anestetyki) moga, w obecnosci absorbentow, rozkladac sie, produkiac tlenek wegla, tzw compoud A i inne swinstwa niebezpieczne dla pacjeta. Badania porownawcze wykazaly, ze ryzyko takiego wypadku jest znaczaco wieksze przy uzyciu Baralyme niz innych absorbentow.
Ale to nie moja dzialka, moze ktorys z kolegow z "dr." przed nazwiskiem zweryfikuje te informacje.
pzdr
Tomek
Motti [Usunięty]
Wysłany: 15-06-2013, 15:42
TomekR napisał/a:
Absorbent wykorzystywany byl do pochlaniania CO2 w maszynach do anestezji.
Okazalo sie, ze w okreslonych warunkach, flurany (wziewne anestetyki) moga, w obecnosci absorbentow, rozkladac sie, produkiac tlenek wegla, tzw compoud A i inne swinstwa niebezpieczne dla pacjeta. Badania porownawcze wykazaly, ze ryzyko takiego wypadku jest znaczaco wieksze przy uzyciu Baralyme niz innych absorbentow.
To znana sprawa KOH wprowadzała takie problemy w anestezji.
Dlatego rozpoczęto produkcję wapna sodowanego bez dodatku KOH. W wapnie sodowanym również występował taki problem. Medyczne wapno ma NaOH jako dodatek. Wapno sodowane nurkowe może posługiwać się KOH i NaOH lub ich mieszaniną. Jako dodatkiem podnoszącym szybkość wiązania CO2 na Ca(OH)2 czy także Ba(OH)*8H2O.
Informacje pochodzą wprost z Molecular.
Jaki był jeszcze powód rezygnacji z Baralyme można zobaczyć na str 299 "Aparaty Nurkowe... " R.Kłos.
pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez Motti 15-06-2013, 15:47, w całości zmieniany 1 raz
Dołączył: 19 Lip 2004 Posty: 973 Skąd: Connecticut, USA
Wysłany: 17-06-2013, 23:16
KasiaK napisał/a:
który to już eksponat do kolekcji?
Cos okolo tuzina odrestaurowanych, gotowych do uzytku, nieliczac poltuzina niekompletnych czekajacych na brakujace czesci, no i oczywiscie moj Meg.
pzdr
Tomek
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
. Mam u siebie dwa ATE-1 IU - 687/98 co zamiast pochłaniacza mają pojemnik z masą tlenotwórczą ale jakoś mi brak motywacji do zanurkowania w tym cacku 
