Wysłany: 13-01-2008, 19:09 Mieszanie wapna nie stosować
W ostatnim czasie słyszę po raz kolejny stwierdzenie mieszanie wapna.
Bez zrozumienia jak to działa stosowanie skrajnie złych rozwiązań jest letalne (śmiertelnie skuteczne).
Pochłaniacz linowy to taka rura wypełniona Ca(OH)2 z domieszką NaOH, wchodzi z jednej strony mieszanina oddechowa z CO2, wychodzi oczyszczona z CO2, ponieważ szybkość wiązania jest skończona to powstaje obszar w którym zachodzi reakcja, jeśli czynnik oddechowy przepływa szybciej, ta strefa jest szersza.
Powoli przesuwa się do końca złoża, gdy osiągnie to pochłaniacz przepuszcza część nie związanego CO2, na początku niewiele potem coraz więcej.
Co z tego wynika dla (niebezpiecznych oszczędności) warstwy z wejścia pochłaniacza są całkowicie zużyte, nadają się do utylizacji. Warstwy blisko końca mogą być mało zużyte,
te mogą stanowić uzupełnienie wypełnienia (NAPRAWDĘ NIE ZALECANE). Mieszanie starego wapna z nowym jest jedną z głupszych strategii, jeszcze głupszą jest zasypanie starego wapna na koniec złoża lub nie wymienienie wcale.
Jedyną strategią posiadającą elementy racjonalności jest zasypanie wapna używanego ale z końca pochłaniacza na początek nowego złoża.
Czyli na koniec pochłaniacza bezwarunkowo zasypujemy nowe wapno, a brakującą część uzupełniamy zużytym częściowo ale tylko z końca gdzie miało szansę się nie zużyć.
Jest to złe postępowanie!!!
Bo nie ma kłopotu z kupnem wapna Molecular, czy Dwory SA, czy Draeger.
Jak w prosty sposób sprawdzić czy wapno jest zużyte, wlać kwasu mocniejszego niż kwas węglowy, wystarczy ocet ze spożywczego.
Nowe wapno zalane nie wydziela bąbli CO2, zużyte owszem, nie ma możliwości nie zauważenia różnicy, patrz załącznik.
Dla tych którzy to sprawdzą wyjdzie jeszcze jeden element, różniący wapno zużyte od nowego.
pozdrawiam Ryszard Czarnecki
Ostatnio zmieniony przez $$ 13-01-2008, 19:10, w całości zmieniany 1 raz
Generalnie wapna przesypywac nie wolno. Najprosciej, jeszcze przed uplywem terminu jego uzytkowania, podanego przez producenta, po prostu wymienic. Cale wapno.
Zabawy z wapnem sa baaardzo ryzykowne.
Mania
$$ [Usunięty]
Wysłany: 13-01-2008, 19:21
Mania napisał/a:
Generalnie wapna przesypywac nie wolno.
W całej rozciągłości się zgadzam. Jak już pisałem jestem w obozie "Wymienić po każdym użyciu".
Mania napisał/a:
podanego przez producenta, po prostu wymienic.
Sięgnij do książki "Prace Podwodne" praca zbiorowa z lat 70, dowiesz się jak się postępuje gdy trzeba użyć przeterminowane.
ale tu wlasnie lezy roznica miedzy nami. Jesli musialabym uzyc przeterminowanego wapna to nie nurkuje. I tyle.
Różnica leży gdzie indziej. Wiedzieć gdzie są granice naprawdę nie przekraczalne, gdzie są granice prawne, gdzie techniczne. Natomiast wybór należy do człowieka, poinformowanego i świadomego.
Poinformowany i swiadomy czlowiek rezygnuje z nurkowania, jesli musialby mieszac wapno. I idzie na browar.
Mania
$$ [Usunięty]
Wysłany: 13-01-2008, 21:22
Mania napisał/a:
jesli musialby mieszac wapno.
Mieszają wapno ludzie z filmu umieszczonego w temacie pobliskim, świadomie układać umieją nieliczni.
Rozumieć dlaczego ten sposób postępowania jest zły mogą wszyscy, chyba że wolą ruskie "nielizia".
MM popełnił błąd letalny, bo wywnioskował długi ochronny czas działania z US Army normy dotyczącej poziomu CO2, bez zrozumienia jak działa pochłaniacz wyliczył dużo dłuższy czas działania.
W książce R Kłosa nie ma modelu zużycia złoża wapna sodowanego, widziałem szkic modelu w innej publikacji.
Niestety muszę przyznać rację $$ w sprawie "przeterminowanego" absorbentu.
Zajrzałem do przytoczonej publikacji, gdzie znalazłem prostą i oficjalną procedurę analizy masy absorbentu na zdolność pochłaniania CO2.
To, że otwarte opakowanie z absorbentem ma jeszcze gwarancje nie oznacza, że ma zagwarantowaną zdolność pochłanianiaCO2
Czy wykonując deco robicie to według prostego komputera i zgodnie z oficjalnymi tabelami?
Czy robicie to świadomie w inny sposób rozumiejąc wasze postepowanie i w oparciu o nowsze teorie dekompresji.
A może idziecie na piwo zamiast nurkować?
Nie musicie mi odpowiadać. To było retoryczne pytanie praktyka
Ostatnio zmieniony przez ocn 14-01-2008, 02:32, w całości zmieniany 2 razy
Ostatnio zmieniony przez Mania 14-01-2008, 11:00, w całości zmieniany 1 raz
$$ [Usunięty]
Wysłany: 14-01-2008, 11:20
Mania napisał/a:
A od kiedy nurkujesz na CCRach?
Od piątku, w czasach w których do połówki poza stówą potrzeba było 3zł. (żart).
styx napisał/a:
Natomiast edukacja nie zastąpi praktyki, bo życie szybko weryfikuje teoretyków.
Tak ? Przecież to wektory bazowe Przestrzeni EEE (na polski, sprzęt, edukacja, doświadczenie). jak chcesz praktyką zastąpić pozostałe elementy ?
Jeśli to umiesz zrobić, Nobla w Matematyce z Przestrzeni Wektorowych, masz jak w banku.
pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez $$ 14-01-2008, 11:20, w całości zmieniany 1 raz
Czyli co - ludzie kupuja wapno, ladnie zapakowane i powinni przed wlozeniem do reba aby byc na 150% pewni zrobic test np. "octowy" czy wapno bedzie pochlaniac CO2 ?
$$ [Usunięty]
Wysłany: 14-01-2008, 18:54
Cytat:
i powinni przed wlozeniem do reba aby byc na 150% pewni zrobic test np. "octowy" czy wapno bedzie pochlaniac CO2
Przy otwarciu pierwszym nie ma problemu gwarancja producenta, przy kolejnych zaczynają się problemy, dlatego wymyślono proste sprawdzenie, odważyć określoną ilość zalać kwasem i zmierzyć ilość CO2 która się wydobędzie z wapna, o tyle jest zmniejszona zdolność pochłaniania. Jest to opisane w "Pracach Podwodnych" dawno temu, bo zamknięte obiegi są starsze (1879) niż otwarte wymuszone CG (1940), lub w podobnym wieku jeśli uwzględnimy RD (1860).
Natomiast tą metodą można dla własnego kształcenia sprawdzić po nurkowaniu zachowanie się wapna z początku i końca złoża, to nie boli i drogie nie jest.
A wiedza jak powszechnie wiadomo, na plaster do d... się przyda. (żart)
Jak na fiolke z ta mieszanina nalozyc condoma ??
Pozniej obliczyc obietosc i cisnienie w baloniku??
$$ [Usunięty]
Wysłany: 15-01-2008, 10:19
Andrzej Minorczyk napisał/a:
Jak na fiolke z ta mieszanina nalozyc condoma ??
Pozniej obliczyc obietosc i cisnienie w baloniku??
Widzisz możesz znaleźć rozwiązania ze swojego świata, ale chemicy stosowali gumową rurkę korek z przelotem i odwróconą kolbę wcześniej wypełnioną wodą wprowadzenie rurki pod wodą CO2 zbiera się w kolbie, możesz zastosować menzurkę, wtedy masz odczyt objętości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
Niestety muszę przyznać rację $$ w sprawie "przeterminowanego" absorbentu.
