Strona Główna FORUM-NURAS
Forum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Darek Ciebie zaskarżyc' o szykanowanie i dyskryminację ?
Autor Wiadomość
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 12:49   

Scaner napisał/a:
lub błąd
Ze względu na grupę docelową Pawła, to najłagodniejsze określenie które będzie zrozumiane.
Z drugiej strony żeby wywalic' się znowu na równaniach liniowych, to pełen obciach.
Scaner napisał/a:
" Szanowny kolego Pawle jesteś w błędzie"
To zbyt salonowy przekaz, wielokrotnie sprawdziłem że jest nie zrozumiały, dla reprezentantów grupy odbiorców tych opowieści.

Wracając do modelu Buhlmanna, to struktura obliczeniowa dekompresji o wielu parametrach. Częśc' dotyczy czasów połowicznego odsycania dla tkanek, druga częśc' to wartości przesyceń, mierzonych względem próżni.

Przesycenia to wartośc' po odjęciu ciśnienia całkowitego. Nie występuje w modelu w obliczeniach. Liczymy na prężnościach gazu obojętnego w tkankach.
Wartości przesyceń również są wyższe dla większych głębokości, bo ΔM w modelu Buhlmanna jest większe od 1, nawet po nałożeniu konserwatyzmu.

P(h) = Mk(h) - (Po + ρ*g*h) = a + b*h - Po - ρ*g*h = (a-Po) + (b -ρ*g)*h

Dla h = 0 Jest to mniejsza wartośc' przesycenia, niż gdy h > 0

Paweł się wyrąbał na gimnazjalnych rachunkach, jaja jak zawsze.

pozdrawiam rc
 
 
Gattuso
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 12:55   

Motti napisał/a:
Scaner napisał/a:
lub błąd

Wracając do modelu Buhlmanna, to struktura obliczeniowa dekompresji o wielu parametrach. Częśc' dotyczy czasów połowicznego odsycania dla tkanek, druga częśc' to wartości przesyceń, mierzonych względem próżni.

Przesycenia to wartośc' po odjęciu ciśnienia całkowitego. Nie występuje w modelu w obliczeniach. Liczymy na prężnościach gazu obojętnego w tkankach.
Wartości przesyceń również są wyższe dla większych głębokości, bo obsługa kadrowo płacowa ΔM w modelu Buhlmanna jest większe od 1, nawet po nałożeniu konserwatyzmu.

P(h) = Mk(h) - (Po + ρ*g*h) = a + b*h - Po - ρ*g*h = (a-Po) + (b -ρ*g)*h

Dla h = 0 Jest to mniejsza wartośc' przesycenia, niż gdy h > 0

Paweł się wyrąbał na gimnazjalnych rachunkach, jaja jak zawsze.

pozdrawiam rc


Hmmm... Ciekawa interpretacja. Muszę to zaraz przeliczyć...
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 13:01   

Gattuso napisał/a:
Muszę to zaraz przeliczyć...
Ciśnienia są mierzone w m słupa wody.

pozdrawiam rc
 
 
martin 



Stopień: SealTeam
Kraj:
Germany

Wiek: 43
Dołączył: 10 Mar 2002
Posty: 7148
Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 03-09-2014, 13:07   

Ale ze ty wpadasz na idiotyczny spam....:O
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1980
Skąd: Skątowni
Wysłany: 03-09-2014, 13:07   

Motti napisał/a:
" Szanowny kolego Pawle jesteś w błędzie"
To zbyt salonowy przekaz, wielokrotnie sprawdziłem że jest nie zrozumiały, dla reprezentantów grupy odbiorców tych opowieści. [/quote]
Ciekawostką socjologiczną jest to że im konsekwentniej będziesz używał takiego salonowego zwrotu tym większa część słuchaczy będzie przyjmowała Twoją stronę i uznawała Twoją rację choćbyś nawet jej nie miał.

Skrajnym przykładem może być Korwin Mikke jego argumenty są tak logiczne ( jest matematykiem) Że w zasadzie są nie do obalenia .... do czasu aż pozwoli mu się mówić w sposób nieskrępowany wtedy sam się wywala i racja zostaje mu odebrana prez odbiorców.
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 13:43   

Scaner napisał/a:
Ciekawostką socjologiczną jest to że im konsekwentniej będziesz używał takiego salonowego zwrotu tym większa część słuchaczy będzie przyjmowała Twoją stronę i uznawała Twoją rację choćbyś nawet jej nie miał.

Dlatego Paweł jest miły dla osób zielonych, tym ich kupuje. Problem zaczyna się jak jego przyłapiesz na błędach. Wtedy już nie jest salonowo.

Scaner napisał/a:
Skrajnym przykładem może być Korwin Mikke jego argumenty są tak logiczne ( jest matematykiem) Że w zasadzie są nie do obalenia .... do czasu aż pozwoli mu się mówić w sposób nieskrępowany wtedy sam się wywala i racja zostaje mu odebrana prez odbiorców.
Zbyt często stosuje argumentację oderwaną od skutków, Tak jak np. Ty w przykładzie o Apaczu, czy w kawale o rybkach i milicjantach (jak nie lubisz rybek, to jesteś pedał).

pozdrawiam rc
 
 
waterman 



Stopień: D-Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 53
Dołączył: 24 Maj 2005
Posty: 2347
Skąd: Warszawa
Wysłany: 03-09-2014, 13:46   

Kurcze Rysiu nie o to mi chodziło, abyś pisał, że PP bredzi...... Scanner ma racje, używaj łagodniejszego jezyka i bedzie ok
 
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1980
Skąd: Skątowni
Wysłany: 03-09-2014, 13:50   

Motti napisał/a:
czy w kawale o rybkach i milicjantach (jak nie lubisz rybek, to jesteś pedał).

pozdrawiam rc


To akurat jest truiz wiadomo kto jest kim jak nie lubi rybek. :bee;
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 13:54   

waterman napisał/a:
Kurcze Rysiu nie o to mi chodziło, abyś pisał, że PP bredzi...... Scanner ma racje, używaj łagodniejszego jezyka i bedzie ok
Błąd jest ordynarny lub inaczej gruby. To podstawy.
Autor "Nurkowania Technicznego" powinien to znac' na wylot. (Wiem że chciał dobrze, lecz użył błędnej argumentacji merytorycznej)
Zobacz że dyskusja nie jest o błędzie, tylko o formie wypowiedzi.
Mój przekaz jest łagodniejszy niż jego IT.

Tomasz Zabierek napisał/a:
Wysłany: 23-06-2014, 13:49
Łukasz posiada nazwisko, i pewnie zaraz je poda, co nie zmienia faktu, ze sytuacja jaka opisuje jest przejawem skrajnego debilizmu Pawla.

Nie wiem jakie powody sklonily go do takiego zachowania, jednak zadne, ale to absolutnie zadne wytlumaczenie jakie poda nie jest w stanie tego zachowania usprawiedliwic!!!
Ryzykowanie czyjegos zycia dla nie wiem - leczenia jakis wlasnych urojen - jest ABSOLUTNIE NIEDOPUSZCZALNE i powinno byc pietnowane w kazdy mozliwy sposob!!!


pozdrawiam rc

[ Dodano: 03-09-2014, 14:16 ]
Wracając do modelu Buhlmanna. Nurkując nasycamy tkanki. Podczas wynurzania maleje ciśnienie zewnętrzne i zgromadzony gaz przechodzi w przesycenie lub w języku pręzności, prężnośc' jest wyższa niż ciśnienie całkowite.
Porównujemy osiągnięta prężnośc' z równaniem Mk(h) = a + b*h i wychodzi nam głębokoś w której prężnośc' zrówna się z maksymalną wartością z założonym konserwatyzmem.

Nurkowanie NDL to takie w którym h = 0 lub przyjmuje ujemną wartośc' co oznacza że tkanka kontrolna mogła jeszcze zromadzic' trochę więcej gazu obojętnego, w skrócie inertu.

Skro w nurkowaniu dekompresyjnym osiągneliśmy większą pręznośc' to musimy odbyc' dekompresję pod wodą. Żeby prężnośc się zmniejszyła do dopuszczalnej na powierzchni, takiej jak w NDL (tu chodzi o pręznośc' nie o czas !!!).

To błąd Pawła Poręby, nie zna modelu Buhlmanna w obliczeniach, wychodziło to już wiele razy.

pozdrawiam rc
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1980
Skąd: Skątowni
Wysłany: 03-09-2014, 14:26   

Motti napisał/a:

To błąd Pawła Poręby, nie zna modelu Buhlmanna w obliczeniach, wychodziło to już wiele razy.
pozdrawiam rc

Dziękuję za merytoryczne wytłumaczenie na czym polega błąd, teraz mogę z większym krytycymem podejść do lektury artykułu Pawła.

[ Dodano: 03-09-2014, 14:27 ]
Motti napisał/a:

Mój przekaz jest łagodniejszy niż jego IT.
pozdrawiam rc


Zawsze równaj w górę to recepta na sukces.
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 03-09-2014, 21:05   

Scaner napisał/a:
Zawsze równaj w górę to recepta na sukces.
Równanie to gonienie. Robię coś innego, wyprzedzam pozostałych.

pozdrawiam rc
 
 
Aleksander 



Stopień: **
Kraj:
Poland

Dołączył: 14 Mar 2012
Posty: 810
Skąd: Łódź
Wysłany: 03-09-2014, 21:48   

Scaner napisał/a:
Motti napisał/a:

Bredzisz Paweł podeprzyj swoją tezę równaniami dla tkanki kontrolującej.
pozdrawiam rc


Wystarczyłoby żebyś zamiast "Bredzisz" Użył " Szanowny kolego Pawle jesteś w błędzie" I cokolwiek by nie zostało później dowiedzione nawet gdybyś był w błędzie byłbyś wygranym bo dostrzegłeś niespójność lub błąd. A tak Kolego Motti bez względu na argumenty nastawienie większości kolegów forumowiczów jest negatywne do Ciebie.


Scaner, Pan Paweł jest uprzejmy dowodzić swoich tez od kilku miesięcy. Tezy te są bezkrytycznie publikowane na łamach "NurasInfo". Z tezami tymi, polemizuję - od jakiegoś czsu- na swoim blogu. Pan Paweł usiłuje za wszelką cenę dowieść swojego profesjonalizmu i zamazać swój ostatni wybryk. Ja to rozumiem ale wypisywanie bzdetów na temat nurków rekraacyjnych nie zapewni Panu Pawłowi sukcesu
Serdecznie Pozdrawiam
Aleksander
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1980
Skąd: Skątowni
Wysłany: 03-09-2014, 22:18   

Aleksander napisał/a:
Scaner napisał/a:
Motti napisał/a:

Bredzisz Paweł podeprzyj swoją tezę równaniami dla tkanki kontrolującej.
pozdrawiam rc


Wystarczyłoby żebyś zamiast "Bredzisz" Użył " Szanowny kolego Pawle jesteś w błędzie" I cokolwiek by nie zostało później dowiedzione nawet gdybyś był w błędzie byłbyś wygranym bo dostrzegłeś niespójność lub błąd. A tak Kolego Motti bez względu na argumenty nastawienie większości kolegów forumowiczów jest negatywne do Ciebie.


Scaner, Pan Paweł jest uprzejmy dowodzić swoich tez od kilku miesięcy. Tezy te są bezkrytycznie publikowane na łamach "NurasInfo". Z tezami tymi, polemizuję - od jakiegoś czsu- na swoim blogu. Pan Paweł usiłuje za wszelką cenę dowieść swojego profesjonalizmu i zamazać swój ostatni wybryk. Ja to rozumiem ale wypisywanie bzdetów na temat nurków rekraacyjnych nie zapewni Panu Pawłowi sukcesu
Serdecznie Pozdrawiam
Aleksander

Drogi Aleksandrze,
Zgadzam się z tobą między innymi dlatego że jego reputacja po wybryku z zakręcaniem zaworów w ccr legła w moich oczach w gruzach staram się nie czytać i nie zapoznawać się z nową twórczośćią Pawła jednakże krytycznym okiem dzięki uprzejmemu zwróceniu uwagi na błąd w jego publikacji przez kolegę Mottiego rzucę okiem na ów tekst będąc w toalecie... na nowym Ipadzie ;)

[ Dodano: 03-09-2014, 22:21 ]
Motti napisał/a:
Scaner napisał/a:
Zawsze równaj w górę to recepta na sukces.
Równanie to gonienie. Robię coś innego, wyprzedzam pozostałych.

pozdrawiam rc


ja równam do lepszych bo ciągle takich w okół znajduję ale robię to z gracją i bez pośpiechu Natomiast cieszę się że mozesz wyprzedzać pozostałych gdybyś to robił zachowując klasę mogłoby to być doceniane :bee;

[ Dodano: 03-09-2014, 22:33 ]
Aleksander napisał/a:

Z tezami tymi, polemizuję - od jakiegoś czsu- na swoim blogu. Pan Paweł usiłuje za wszelką cenę dowieść swojego profesjonalizmu i zamazać swój ostatni wybryk.
Aleksander

Zupełnie niepotrzebnie, empirii mojej wynika że ludzi którzy piszą głupoty w sieci bywają świetnymi nurkami i zajebistymi kolegami ale nie spotkałem kogoś kto głupio postępuje w wodzie i napsiałby coś mądrego.
Możliwe że Forest Gump miał po prostu rację
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 04-09-2014, 07:31   

Scaner napisał/a:
gdybyś to robił zachowując klasę mogłoby to być doceniane :bee;
Nie sądzę, potrzebne jest zrozumienie tego co robię i wiedza o zakresie.
Scaner napisał/a:
ale nie spotkałem kogoś kto głupio postępuje w wodzie i napsiałby coś mądrego.
Jak nurek miał oksytoks to nie uciekł. Strzelił rakietę od Kurządkowskiego. Nie zastosował partaniny dekompresyjnej, tylko odwiedził komorę.
Nie ma postaci czarno białych.
Aleksander napisał/a:
Pan Paweł usiłuje za wszelką cenę dowieść swojego profesjonalizmu

Wystarczyło by żeby zrecenzował swoje "Nurkowanie Techniczne", nie miał tyle odwagi cywilnej.

pozdrawiam rc
 
 
waterman 



Stopień: D-Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 53
Dołączył: 24 Maj 2005
Posty: 2347
Skąd: Warszawa
Wysłany: 04-09-2014, 10:44   

Motti napisał/a:
Jak nurek miał oksytoks to nie uciekł. Strzelił rakietę od Kurządkowskiego
to było bardzo dawno i mozna już zapomnieć.
 
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 04-09-2014, 14:08   

Kolejna sprawa dotycząca modelu dekompresyjnego Buhlmanna.
Wartości Mo są malejące dla wolnych tkanek najwyższą wartośc' ma tkanka 1b 29,6 m słupa wody. 9 tkanka to tylko 15,2 kolumna A, 12,7 dla 16 tkanki.
Co to oznacza że w zależności która tkanka kontroluje dekompresję, mamy różne maksymalne prężności powierzchniowe, dopuszczane przez model.

Dlatego skrajną manipulacją Pawła Poręby, jest porównywanie po różnych tkankach kontrolnych. Dlatego też porównanie końcowej prężności po dekompresji z NDL dla głębokiego krótkiego nurkowania to MANIPULACJA. Nie ma przesycenia powierzchniowego typu 0,5 bar jak wartoś bezpieczna w modelu Buchlmanna. taką wartością może byc' (12,7-10)*k + 10. To najniższa wartośc' bezpiecznego przesycenia dopuszczana przez model Buhlmanna, dla każdego nurkowania, łącznie z saturowanym.
Dla pierwszej tkanki to (29,6-10)*k + 10, gdzie k onserwatyzm jako ułamek wartości przesycenia. Dla konserwatyzmu 70 % to wyniesie (29,6-10)*0,3 + 10 = 15,88 Czyli dla takiego konserwatyzmu przesycenie dla 1 tkanki to 0,588 bar. dla konserwatyzmu 25 %
(29,6-10)*0,75 + 10 = 24,7 czyli przesycenie powierzchniowe to 1,47 bar. I wszystko jest OK w tym modelu.
Gdy kończymy dłuższe nurkowanie to może kontrolowac' je 9 tkanka. Obliczmy przesycenia dla takiego wariantu, z różnymi konserwatyzmami.

(15,2-10)*0,3 + 10 = 11,56 przesycenie jedynie 0,156 bar, dla konserwatyzmu nie stosowanego w typowych profilach z GF.
(15,2-10)*0,75 + 10 = 13,9 przesycenie jedynie 0,39 bar, dla konserwatyzmu stosowanego w typowych profilach z GF.

Porównanie 0,39 bar z 9 tkanki po dekompresji, z 1,47 bar dla 1 tkanki i NDL to ohydna manipulacja, robiona z uśmiechem. Bo nikt tego nie zauważy.

Niestety jest to zauważone.

pozdrawiam rc
 
 
Aleksander 



Stopień: **
Kraj:
Poland

Dołączył: 14 Mar 2012
Posty: 810
Skąd: Łódź
Wysłany: 04-09-2014, 20:17   

Scaner napisał/a:
Zupełnie niepotrzebnie, empirii mojej wynika że ludzi którzy piszą głupoty w sieci bywają świetnymi nurkami i zajebistymi kolegami ale nie spotkałem kogoś kto głupio postępuje w wodzie i napsiałby coś mądrego.

Być może, w ujęciu ogólnym, jest tak jak piszesz. Jednak pamiętaj o tym, że spora czytelników tego forum z Panem Pawłem nigdy nie zanurkuje. A to z kolei oznacza, że wypisywanie bzdetów na temat nurkowania rekraacyjnego nie tylko nikomu nie służy ale wręcz wszystkim szkodzi - z Autorem publikacji na czele
Pozdrawiam
 
 
TomKur 


Stopień: Shallow Diver
Kraj:
Switzerland

Wiek: 51
Dołączył: 27 Cze 2012
Posty: 266
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 04-09-2014, 21:08   

Cześć,
Aleksander, napisz proszę, jakie bzdety o nurkowaniu rekreacyjnym i kto wypisuje. I jak to może zaszkodzić. Tylko konkretnie. Ja już trochę się gubię, a nie za bardzo chcę sobie zrobić krzywdę. Z góry dziękuję.
Tomek.
 
 
Motti
[Usunięty]

Wysłany: 04-09-2014, 22:21   

Aleksander nie zaczynaj z pustym zadymiarzem.

pozdrawiam rc
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1980
Skąd: Skątowni
Wysłany: 04-09-2014, 22:27   

Aleksander napisał/a:
A to z kolei oznacza, że wypisywanie bzdetów na temat nurkowania rekraacyjnego nie tylko nikomu nie służy ale wręcz wszystkim szkodzi - z Autorem publikacji na czele Pozdrawiam


Nie jestem w stanie przeczytać w tego typu artykułach więcej niż 2 zdania więc nie wiem czy pisze czy nie bzdury o nurkowaniu rekreacyjnym.
Ale zastanawia mnie od czego to zależy że wiatraki stały, wszyscy je widzieli a inni mijali i nawet nie zauważali i tylko Don Kichot atakował je zapalczywie na czym polega ten fenomen :co:

[ Dodano: 04-09-2014, 23:44 ]
Motti napisał/a:
Kolejna sprawa dotycząca modelu dekompresyjnego Buhlmanna.
Wartości Mo są malejące dla wolnych tkanek najwyższą wartośc' ma tkanka 1b 29,6 m słupa wody. 9 tkanka to tylko 15,2 kolumna A, 12,7 dla 16 tkanki.
Co to oznacza że w zależności która tkanka kontroluje dekompresję, mamy różne maksymalne prężności powierzchniowe, dopuszczane przez model.

Dlatego skrajną manipulacją Pawła Poręby, jest porównywanie po różnych tkankach kontrolnych. Dlatego też porównanie końcowej prężności po dekompresji z NDL dla głębokiego krótkiego nurkowania to MANIPULACJA. Nie ma przesycenia powierzchniowego typu 0,5 bar jak wartoś bezpieczna w modelu Buchlmanna. taką wartością może byc' (12,7-10)*k + 10. To najniższa wartośc' bezpiecznego przesycenia dopuszczana przez model Buhlmanna, dla każdego nurkowania, łącznie z saturowanym.
Dla pierwszej tkanki to (29,6-10)*k + 10, gdzie k onserwatyzm jako ułamek wartości przesycenia. Dla konserwatyzmu 70 % to wyniesie (29,6-10)*0,3 + 10 = 15,88 Czyli dla takiego konserwatyzmu przesycenie dla 1 tkanki to 0,588 bar. dla konserwatyzmu 25 %
(29,6-10)*0,75 + 10 = 24,7 czyli przesycenie powierzchniowe to 1,47 bar. I wszystko jest OK w tym modelu.
Gdy kończymy dłuższe nurkowanie to może kontrolowac' je 9 tkanka. Obliczmy przesycenia dla takiego wariantu, z różnymi konserwatyzmami.

(15,2-10)*0,3 + 10 = 11,56 przesycenie jedynie 0,156 bar, dla konserwatyzmu nie stosowanego w typowych profilach z GF.
(15,2-10)*0,75 + 10 = 13,9 przesycenie jedynie 0,39 bar, dla konserwatyzmu stosowanego w typowych profilach z GF.

Porównanie 0,39 bar z 9 tkanki po dekompresji, z 1,47 bar dla 1 tkanki i NDL to ohydna manipulacja, robiona z uśmiechem. Bo nikt tego nie zauważy.

Niestety jest to zauważone.

pozdrawiam rc


Czy wiesz że nurkami zostają takie osoby?
[video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wNBc8xIht-U[/video]
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed