Stosując twoje twory językowe, to dogadaj się z Gorciem czy to złom czy nie. niby jeździ a problemy z amunicją.
Samoloty F16 - ponoć nieloty i bez amunicji (choć mi nad głową codziennie latają).
Fregata ORP Warszawa - stoi w porcie, bo nie mamy paliwa do niej....
Statki bez rakiet czy zakupiony przez MON system antyrakietowy którego jeszcze nie ma....
chciałeś napisać: nowa niemiecka amunicja nie pasuje.... i nie przebija nowych czołgów rosyjskich. - chciałeś dodać
A kwestii stanu rosyjskiej armii. Tu też zależnie kto pisze, stan sprzętu woła o pomstę do nieba albo bardzo groźna armia. Na 22ty.s czołgów nowych T90 nie ma więcej niż 500 sztuk - to jest aż lub tylko.
Wniosek z wielu lektur można wyciągnąć jeden - wszystkie strony raz chcą się pochwalić siłą odstraszającą a zarazem udawać słabych.
Na ten niecodzienny zakup za ćwierć miliarda złotych mogły wpłynąć dwa czynniki. Pierwszy z nich to fakt, że radomskie Mesko nie radziło sobie w ostatnich latach najlepiej. Po otrzymaniu tego zamówienia i wspominanych przez premier Kopacz 40 mln zł uda się zmodernizować zakład, a przy okazji stworzyć prawie 200 nowych miejsc pracy. Jeden z naszych rozmówców, zastrzegając anonimowość, mówi wprost, że to „ratunkowa kroplówka” dla
Inną sprawą jest to, że gdybyśmy kupili nowocześniejszą amunicję o większej przebijalności, to w tym momencie nie byłaby ona kompatybilna z... systemem uzbrojenia czołgów Leopard, które posiadamy. Rozmowy o ich modernizacji (m.in. modyfikacji armaty, która byłaby w stanie strzelać nowszymi pociskami) toczą się od ponad roku. Zgodnie z planami Inspektoratu Uzbrojenia z grudnia 2012 r. w 2015 r. mieliśmy już dysponować pierwszymi zmodernizowanymi czołgami. Rozmowy wciąż trwają. Nowocześniejsze pociski nie pasowałyby do starych czołgów
Tłumaczenie, że można trafić czołg z boku, to dyrdymały. Zawsze najbardziej istotny jest dla czołgów pancerz czołowy. Zazwyczaj prowadzą czołową wymianę ognia. Mówiąc prościej, są do siebie ustawione przodem. Dlatego kupując pociski, powinniśmy być gotowi na najbardziej odporne, najgrubsze pancerze, jakich potencjalny przeciwnik obecnie używa.
A po tym jak okazało się że amunicja z MESCO jedynie co niszczy to lufy leopardów to na szybciocha przylepiono silvertejpem laserowe wskaźniki z allegro
Huku armat jeszcze nie słychać. Wśród wielu zajęć poligonowych, na te najważniejsze i najbardziej widowiskowe strzelanie bojowe z czołgu Leopard 2A5 w dzień i w nocy, trzeba poczekać. W pierwszej kolejności pancerniacy doskonalą umiejętności precyzyjnej obserwacji, wykrywania celów i prowadzenia ognia z wykorzystaniem laserowego symulatora strzelań. Pozwala on na strzelanie z czołgu bez użycia amunicji bojowej.
[ Dodano: 17-08-2015, 08:44 ]
Nuroslaw napisał/a:
Scaner, litości.
Wciąż stoję na stanowisku, że 1% niemieckiego PKB to DUŻO więcej niż 2% polskiego.
Że 48 mld USD to więcej niż 10 USD
Ciągle nie ogarniasz tego o czym próbujesz rozmawiać
Niemcy 48 mld vs Rosja 81 mld + planowany wzrost w najbliższych latach o 33%
W projekcie budżetu na 2015 rok zaplanowano wyjątkowo duże środki 3 trylionów 296 mld rubli na obronę, to stanowić ma 4,2 procent PKB
wydatki na sektor obronny wzrosną o 812,16 mld rubli w porównaniu z budżetem z 2014 roku. W 2016 roku wydatki na obronę mają wynieść 3 tryliony 113,24 mld rubli, a w 2017 – 3 tryliony 237,82 mld rubli – twierdzi agencja Interfax.
Komojedow zauważył, że w 2015 roku wydatki na obronę mają stanowić 4,2 procent PKB, w 2016 roku 3,7 proc., w 2017 - 3,6 proc. - To znacznie więcej niż w 2014 roku, gdy udział w PKB wynosił 3,4 proc., w 2014 roku 3,2 proc., a w 2012 – 3 proc.
[ Dodano: 17-08-2015, 08:52 ]
Nuroslaw napisał/a:
Stosując twoje twory językowe, to dogadaj się z Gorciem czy to złom czy nie. niby jeździ a problemy z amunicją.
Samoloty F16 - ponoć nieloty i bez amunicji (choć mi nad głową codziennie latają).
.
Konkretnie to one latają ale nie strzelają. Mogą strzelić tylko wtedy kiedy kolo w USA wciśnie przycisk i pozwoli ...
Jak już pozwoli to możemy odpalić zabawkową niby rakietkę która jeżeli leci z wiatrem to może dolecieć do 70 km Przy czym wymóg dzisiejszego pola walki to minimum 300 km
Scaner, litości.
Wciąż stoję na stanowisku, że 1% niemieckiego PKB to DUŻO więcej niż 2% polskiego.
Że 48 mld USD to więcej niż 10 USD
Ciągle nie ogarniasz tego o czym próbujesz rozmawiać
Niemcy 48 mld vs Rosja 81 mld + planowany wzrost w najbliższych latach o 33%
Scaner, ale wyszliśmy od tego, że niemieckie 1% to jest więcej niż 2 % polskie a Ty mi teraz z budżetem FRR wyjeżdżasz? Przecież wiadomo że w ostatnim czasie Rosja poczyniła ogromne postępy w militaryzacji. Między innymi kupa szmalu idzie w marynarkę czy lotnictwo.
Przypomnę Tobie, napisałeś:
Cytat:
Finansowo nie ma szans na żadną wojnę bo poza USA Wielką Brytanią tylko Polska wydaje 2% PKB czyli zgodnie z umówionym minimum.
zgodzić się można że Rosja jest kilka lat do przodu. Ale czy to naprawdę zmienia fakt, że wolałbym mieć budżet na poziomie 1% niemiec niż 2% polski?
A żeby nie przyszło ci do głowy znów się uruchamiać w temacie F16 to może zakończmy na tym
Niestety z perspektywy czasu widać, że zakup 48 samolotów F-16 okazał się gospodarczym błędem i zarazem technologiczną pułapką. Koncepcja oparcia obrony lotniczej naszego kraju o samoloty zdolne do bazowania w jednej bazie lotniczej – stanowiącej pewny cel dla broni precyzyjnego napadu przeciwnika to poroniony pomysł, tak głupi że trudno jest nawet go omawiać, zwłaszcza że nie ma realnej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej zdolnej do obrony bazy matki.
Nie wiadomo dla jakiej koncepcji użycia kupiono te samoloty nie oszukujmy się, w razie konfliktu – te samoloty to jednorazówki, jeden start – potem już nie będzie gdzie wracać
Adam , prowadziłeś kiedyś ogień z czołgu , czy tylko o tym czytałeś i oglądałeś na "Czterech Pancernych" ??
Tak się składa że przez 2 lata miałem okazję sobie postrzelać w 11 dywizji pancernej w Żaganiu/Świętoszowie a co? Masz jakieś doświadczenia w tym zakresie? Czy masz jakieś pytania bo mogę ci opowiedzieć nieco o strzelaniu z czołgu i do czołgu.
Nuroslaw [Usunięty]
Wysłany: 17-08-2015, 08:18
Scaner, wciąż a fee jakieś farmazony o stanie armii, raz niemieckiej, to polskiej a zaraz pewnie i rosyjskiej.
Ale odpowiedź w końcu na pytanie: (tu napisze wolno i dużymi literami):
Chciałbyś mieć budżet na poziomie 1% Niemiec niż 2% Polski?
specjalnie dla Ciebie przypomnę jeszcze, że wydatki masz w Euro/USD a nie %.
Scaner, litości.
Wciąż stoję na stanowisku, że 1% niemieckiego PKB to DUŻO więcej niż 2% polskiego.
Że 48 mld USD to więcej niż 10 USD
Ciągle nie ogarniasz tego o czym próbujesz rozmawiać
Niemcy 48 mld vs Rosja 81 mld + planowany wzrost w najbliższych latach o 33%
Scaner, ale wyszliśmy od tego, że niemieckie 1% to jest więcej niż 2 % polskie a Ty mi teraz z budżetem FRR wyjeżdżasz? Przecież wiadomo że w ostatnim czasie Rosja poczyniła ogromne postępy w militaryzacji. Między innymi kupa szmalu idzie w marynarkę czy lotnictwo.
Przypomnę Tobie, napisałeś:
Cytat:
Finansowo nie ma szans na żadną wojnę bo poza USA Wielką Brytanią tylko Polska wydaje 2% PKB czyli zgodnie z umówionym minimum.
zgodzić się można że Rosja jest kilka lat do przodu. Ale czy to naprawdę zmienia fakt, że wolałbym mieć budżet na poziomie 1% niemiec niż 2% polski?
Nie Nurosław,
Wyszliśmy od tego żebyś dał sobie szansę i nie odzywał się tam gdzie mądrzejsi rozmawiają.
Jeszcze raz i ostatni: Budżet NATO w kontekście sprawności bojowej możesz rozpatrywać tylko całościowo w ramach wszystkich członków NATO
Dzieląc budżety na cząstki np Niemcy/Czechy/Polska zaczynasz pie...ć Bo ujęcie cząstkowe budżetu NATO musiałbyś odnosić do wydatków czegoś tak małego jak np Republika Baszkirii
Gdybyś jednak chciał się zagłębić i porównywać pojedyncze budżety członków NATO to do ułatwienie podaję ci do czego to robić.
Republika Adygei (Adygeja)
Republika Ałtaju (Ałtaj)
Republika Baszkirii (Baszkiria, Baszkortostan)
Republika Buriacji (Buriacja)
Republika Dagestanu (Dagestan)
Republika Inguska (Inguszetia)
Republika Kabardyjsko-Bałkarska (Kabardo-Bałkaria)
Republika Kałmucji (Kałmucja)
Republika Karaczajsko-Czerkieska (Karaczajo-Czerkiesja)
Republika Karelii (Karelia)
Republika Komi (Komi)
Republika Maryjska (Mari El)
Republika Mordowii (Mordowia)
Republika Jakucji (Jakucja, Sacha)
Republika Osetii Północnej (Osetia Północna)
Republika Tatarstanu (Tatarstan)
Republika Tuwy (Tuwa)
Republika Udmurcji (Udmurcja)
Republika Chakasji (Chakasja)
Republika Czeczeńska (Czeczenia)
Republika Czuwaska (Czuwaszja)
W każdym razie nie mów o zdolnościach bojowych pojedynczych członków NATO bo sprowadzasz rozmowę do poziomu kijów do mioteł zamiast karabinów w Bundeswerze albo do 20 wozów bojowych do podziału na 4 państwa pożyczające od siebie na czas szkoleń..
[ Dodano: 17-08-2015, 09:22 ]
Nuroslaw napisał/a:
Scaner, wciąż a fee jakieś farmazony o stanie armii, raz niemieckiej, to polskiej a zaraz pewnie i rosyjskiej.
Ale odpowiedź w końcu na pytanie: (tu napisze wolno i dużymi literami):
Chciałbyś mieć budżet na poziomie 1% Niemiec niż 2% Polski?
specjalnie dla Ciebie przypomnę jeszcze, że wydatki masz w Euro/USD a nie %.
Gdyby tak postawić pytanie to wolałbym budżet Kałmucji
gorcio [Usunięty]
Wysłany: 17-08-2015, 08:22
DarekS napisał/a:
na jakiej podstawie twierdzisz, ze jakiekolwiek zagrozenie plynie z Rosji?
Dołączył: 04 Sty 2002 Posty: 1728 Skąd: N 53°46' E 20°29'
Wysłany: 17-08-2015, 08:29
Czytam swoje forum, ale coniektorzy maja mozgi wyprane przez media i koporacje dla ktorych pracuja przez co maja tok rozumowania zupelnie inny.
Takie szybkie pytanie: widzial ktos jakiegos ukrainca z Donbasu i rozmawial z nim ??
Scaner, wciąż a fee jakieś farmazony o stanie armii, raz niemieckiej, to polskiej a zaraz pewnie i rosyjskiej.
Ale odpowiedź w końcu na pytanie: (tu napisze wolno i dużymi literami):
Chciałbyś mieć budżet na poziomie 1% Niemiec niż 2% Polski?
specjalnie dla Ciebie przypomnę jeszcze, że wydatki masz w Euro/USD a nie %.
A jeżeli koniecznie chcesz żebym odniósł się do budżetu Polski ( bo Niemiec już ustaliliśmy wystarczy na kije od mioteł) To budżet Polski to wydatki na organizowanie defilad z militariami nie ma to nic wspólnego więc nawet nie znam się na tym to i się nie będę wypowiadał bo ja się brzydzę polityką.
Wiek: 61 Dołączył: 13 Sie 2007 Posty: 2478 Skąd: Trójmiasto
Wysłany: 17-08-2015, 08:35
Scaner napisał/a:
Czy masz jakieś pytania bo mogę ci opowiedzieć nieco o strzelaniu z czołgu i do czołgu.
Ja akurat uczyłem tych, którzy póżniej miedzy innymi tam trafiali na stanowiska dowódcze.
Ale po tym co piszesz, nie bardzo widać Twoje doświadczenie Ale może się mylę Może byłeś wybitny
Napisz w takim razie jakie maja pobory, jaki placa czynsz za mieszkanie i jakie maja auto (zniszczone przez wojne w Donbasie)
jezeli pracuje u Ciebie ok. 70 osob to na pewno nie Ci ktorzy byli ewakuowani i mieszkali w Rybaklach i Lansku
Nie wiem.
Ale za to wiem że będzie ich więcej bo od wczoraj separatyści zaczęli naparzać w Mariupol.
Darek nawet nie ma co się zastanawiać nad zagrożeniem płynącym z Rosji. My powinniśmy przy dzisiejszym braku zdolności militarnych NATO myśleć na zagrożeniem płynącym od strony 40 wqrionych separatystów w Donbasie bo oni jak się pomylą na mapach po pijaku i ruszą to w tydzień dotrą do Madrytu.
[ Dodano: 17-08-2015, 09:39 ]
piotrkw napisał/a:
Scaner napisał/a:
Czy masz jakieś pytania bo mogę ci opowiedzieć nieco o strzelaniu z czołgu i do czołgu.
Ja akurat uczyłem tych, którzy póżniej miedzy innymi tam trafiali na stanowiska dowódcze.
Ale po tym co piszesz, nie bardzo widać Twoje doświadczenie Ale może się mylę Może byłeś wybitny
Nie byłem wybitny
Byłem absolutnie niewybijającym się żołnierzem byłem totalną klęską oficerów wychowawczych i koszmarem edukacyjnym instruktorów
Dołączył: 04 Sty 2002 Posty: 1728 Skąd: N 53°46' E 20°29'
Wysłany: 17-08-2015, 09:01
Ukraincom, przepraszam "polakom" zaproponowali prace za 2400 na reke plus mieszkanie to powiedziel ize za taka kase pracowac nie beda.
Powiedz to tym ktorzy zarabiaja najnizsza krajowa i musza utrzymac cala rodzine i oplacic czynsz, itd.
Wszyscy nagle siedli na Ruskich, ze to oni sa winni calego tego zamieszania i wiekszosc wierzy mediom, ze faktycznie tak jest ale prawda jest zupelnie inna.
Coraz czesciej w mediach sie pisze ze mamy strzec sie Rosjan ze tylko oni moga zaatakowac, amerykanskie media publikuja ankiedy z ktorych wynika, ze Polacy najbardziej nienawidza Rosjan. Az sam sie dziwie ze tak duza czesc niby inteligentnej spolecznosci w to wierzy.
teraz czekamy na "polakow" z syrii, ciekawe czy wtedy tez beda za to obwiniac Rosje?
Przeczytałem no i nic.
Wojna to wojna na wojnie ludzie umierają czasem w mundurach czasem w gaciach rzadziej w garniturach.
Za śmierć cywili winę ponosi ten który zaczął agresję takie są zasady prowadzenia wojen.
To klasyka w końcu wiemy że łatwiej przestawić wajchę i skierować pociąg na tor do którego przywiązany jest jeden człowiek ratując 5 osób na drugim torze ale trudniej kiedy trzeba zepchnąć jednego człowieka z toru biegnącego wyżej na szyny położone niżej żeby pociąg zatrzymał się na jednej ofierze i wyhamował przed 5.
Na wojnie po prostu cały czas przekłada się wajchy a jak jakiś dziennikarzyna opisze że 1 sztukę żołnierza albo 100 sztuk żołnierzy albo jeszcze gorzej 1000 cywili zepchnięto z torów żeby uratować 2000 innych ludzi to tłumek podnosi oburzenie.
Tym czasem tym różnimy się od zwierząt że o ile szympans z czasem wykombinuje numer z wajchą i dokona wyboru mniejszego zła to numer z zepchnięciem bezpośrednim swojego pobratymca w celu ratowania 5 innych jest dla niego nie do ogarnięcia.
Darek wojny są były i będą bo jesteśmy gatunkiem ekspansywnym o doskonałych możliwościach przystosowania się do zmiennych warunków tak jak szczury karaluchy i wirusy. Dla nas najważniejsze jest to żebyśmy byli po stronie silniejszych i żebyśmy szybciej odparowali z powierzchni Ziemi naszych wrogów niż oni nas. Dlatego amerykański atom, napalm, biały fosfor jest ok Im go więcej tym lepiej natomiast ruskie tanki nie są ok i im ich mniej tym gorzej dla ruskich.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko