Strona Główna FORUM-NURAS
Froum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
xDeep Stealth 2.0 Tec vs. TECLINE Sidemount BCD Side 16
Autor Wiadomość
zygmuntg 

Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 8
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 15-02-2016, 15:32   xDeep Stealth 2.0 Tec vs. TECLINE Sidemount BCD Side 16

Witam,

Przymierzam się do zakupu sprzętu do SM (nie - nie chodzi o kajdanki i pejcz! ;) ).
Czy ktoś testował te dwa zestawy? Jakie mają wady i zalety? Czy ktoś tutaj przetestował obie opcje?

Pozdrawiam,

ZG
 
 
Piotrek2211 

Stopień: ADV EANX
Kraj:
Poland

Wiek: 29
Dołączył: 31 Mar 2015
Posty: 39
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: 16-02-2016, 11:59   

Cześć o testach tecline sidemount bcd side 16 możesz poczytać w poprzednim numerze nurasa
 
 
zygmuntg 

Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 8
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 16-02-2016, 15:27   

Tą recenzję już czytałem, ale zastanawiam się, który z tych dwóch zestawów wybrać. Brakuje mi tez trochę analogicznej recenzji xDeepa Tec i czegoś w rodzaju testu porównawczego.
 
 
Piotrek2211 

Stopień: ADV EANX
Kraj:
Poland

Wiek: 29
Dołączył: 31 Mar 2015
Posty: 39
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: 16-02-2016, 19:12   

Osobiście miałem okazje pływac tylko w xdeepie stealt 2.0 classic myślę że jest bardzo dobrą uprzężą z możliwością dopasowania rozmieszczenia balastu a co za tym poprawnego trymu jedynym mankamentem jest oddzielny worek ale to tylko moje zdanie . Sam stoję aktualnie przed wyborem sprzętu do sm i rozważam opcję którą ty podałeś . Według mnie lepszą opcją jest xdeep stealh 2.0 tec przynajmniej dla mnie ponieważ posiada większy worek wypornościowy niż tecline a w swoich planach nurkowym mam głębsze nurkowania z gazami deco jedyna różnica między tec a classic to taka że tec ma zintegrowany worek reszta z tego co się orientuje jest taka sama .Mam również pytanie do Ciebie wybrałeś jakieś konkretne automaty do sm ?
 
 
zygmuntg 

Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 8
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 16-02-2016, 22:16   

Ja mam MK25/A700, więc nie będę raczej zmieniał - jestem z nich zadowolony.
Wprawdzie moje doświadczenie nurkowe nie upoważnia mnie do dawania rad, ale namówili mnie na nie bardzo doświadczeni nurkowie.
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 16-02-2016, 22:50   

Jeżeli masz konto na FB to dołącz do grupy STEALTH 2.0: https://www.facebook.com/groups/stealth20/

Grupa w tej chwili ma 3910 członków, w tym wielu instruktorów, więc na pewno znajdziesz tam osoby, które znają obydwa produkty.


Piotrek2211 napisał/a:
Brakuje mi tez trochę analogicznej recenzji xDeepa Tec


Takich recenzji znajdziesz w sieci sporo, tyle że w większości po angielsku:

http://scuba-essential-tr...ne-rec-and-tec/
https://www.facebook.com/...60746270959247/
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 16-02-2016, 23:02, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
lukpep 


Stopień: ADV. EAN
Kraj:
Poland

Wiek: 35
Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 67
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 17-02-2016, 07:01   

jak tak patrze na BCD do SM to widze generalnie 2 tendencje.
Niewielkie worki typu pecherz - np. xdeep czy ten tecline albo takie duze pancerne zestawy jak np. halcyon contour czy hollis sms 75 (100).
W moim bezposrednim nurkowym otoczeniu jednak wiekszosc stawia na pancerne zolwie (halcyon), w internecie widze za to wielka popularnosc zestawow paskowo pecherzowych ;)
Kwestia przyzwoitej ceny? Czy jakies innie uwarunkowania?
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 17-02-2016, 10:56   

lukpep napisał/a:
W moim bezposrednim nurkowym otoczeniu jednak wiekszosc stawia na pancerne zolwie (halcyon)


Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż? :ping:


lukpep napisał/a:
Kwestia przyzwoitej ceny? Czy jakies innie uwarunkowania?


Inne uwarunkowania.

Zestawy "pancerne", wywodzą się z Florydy i stąd duża popularność takich konstrukcji wśród producentów związanych z tym rynkiem (Hollis, Halcyon, DiveRite). W tej chwili, jeżeli popatrzysz na to globalnie, to wszystkie najpopularniejsze systemy to systemy "lekkie": Stealth 2.0, Razor, Apeks.

Po prostu po kilku latach intensywnego rozwoju i wzrostu popularności SM powoli wyklarowała się sprawdzona i uniwersalna koncepcja zestawu SM, czyli właśnie taka, jaką realizują trzy wymienione wyżej. Zwróć też uwagę na to, że właściwie wszystkie nowe konstrukcje pojawiające się na rynku zawierają w sobie to, co wprowadziły RAZOR i STEALTH 2.0, a cykl życia produktu wynosi kilka lat, więc trzeba poczekać na nowe produkty producentów amerykańskich - obstawiam że pójdą również w tym kierunku (Hollis już idzie ze swoją Kataną).
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 17-02-2016, 10:59, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
pmk 



Stopień: Mud Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 49
Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 833
Skąd: Józefów
Wysłany: 17-02-2016, 14:32   

Piotrek2211 napisał/a:
Osobiście miałem okazje pływac tylko w xdeepie stealt 2.0 classic myślę że jest bardzo dobrą uprzężą z możliwością dopasowania rozmieszczenia balastu a co za tym poprawnego trymu jedynym mankamentem jest oddzielny worek ale to tylko moje zdanie .


Może to nie do końca zgodne z zamierzeniami producenta ;) ale mój stealth classic jest na stałe (z możliwością odpięcia) połączony z uprzężą.
 
 
 
lukpep 


Stopień: ADV. EAN
Kraj:
Poland

Wiek: 35
Dołączył: 08 Paź 2015
Posty: 67
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 17-02-2016, 18:24   

piotr_c napisał/a:
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż?


w jakims tam stopniu na pewno tak. Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.
Lubie Wasz sprzet - mam ghosta - i wiem ze mozna robic na nim cuda - (Michur). Dlatego zbieram informacje ;)
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 17-02-2016, 18:39   

lukpep napisał/a:
Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.


Często wynika to z tego, że STEALTH 2.0 Classic miał osobny worek, co nie wszystkim jednak pasowało. Teraz jest dostępny również TEC, co mocno zmieniło funkcjonalność całego systemu.

Ja jestem zdania, że najlepiej potestować różne systemy i wybrać ten, który najbardziej nam pasuje. STEALTH 2.0 broni się sam :ping:
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1981
Skąd: Skątowni
Wysłany: 17-02-2016, 18:45   

lukpep napisał/a:
piotr_c napisał/a:
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż?


w jakims tam stopniu na pewno tak. Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.


Uważaj co piszesz do "piotr_c" Pisząc dobrze o jego konkurencji i o "pomijaniu xdeepa" narażasz się na atak z jego strony możesz być oskarżony o "hejt" o to że próbujesz reklamować Halcyona czy inne dobre marki zamiast jego geszeft.
Tu na FN nie można pisać o żadnym producencie dobrze oprócz Blacka i Xdeepa

[ Dodano: 17-02-2016, 18:53 ]
lukpep napisał/a:
zestawy jak np. halcyon contour czy hollis sms 75 (100).


Miałem Hollisa sms 100 jest wpożo ale teraz testuje H Contour wypada bardzo dobrze.
Ostatnio zmieniony przez Scaner 17-02-2016, 18:46, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Crypturgus 



Stopień: LOK/CMAS* (P1)
Kraj:
Poland

Dołączył: 02 Maj 2012
Posty: 322
Skąd: Wrocław
Wysłany: 17-02-2016, 18:57   

Który wypada lepiej?
Dlaczego zrezygnowałeś z Hollisa?
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1981
Skąd: Skątowni
Wysłany: 17-02-2016, 19:22   

Crypturgus napisał/a:
Który wypada lepiej?
Dlaczego zrezygnowałeś z Hollisa?


Hollisa kupiłem po wizycie ( pod wpływem tego co widziałem?) w Cave Adventurers u Eda Sorensona http://www.caveadventurers.com/local-dives.html

SMS 100 był moim skromnym zdaniem zbyt "duży" zbyt ociężały trochę przerost formy nad treścią

Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H :bee;
Ostatnio zmieniony przez Scaner 17-02-2016, 19:23, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Piotrek2211 

Stopień: ADV EANX
Kraj:
Poland

Wiek: 29
Dołączył: 31 Mar 2015
Posty: 39
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: 17-02-2016, 21:17   

a co myślicie na temat uprzęży divesystem http://divesystem.pl/Manta_twin ?
 
 
krzysiek_x
[Usunięty]

Wysłany: 18-02-2016, 10:49   

zygmuntg, pływałem w classic i tec. Pod wodą zachowują się tak samo. Classic uważam za bardziej estetyczną wersję. U mnie mocowanie dołu tec trzeba było kombinować. Ni jak nowa blaszka nie pasowała (mam balast w tym miejscu). Co do wielkości worka, 16l w zupełności wystarcza na nury z 4 butlami (2x11,1/lekkie12 + 2x7) Czego więcej potrzeba? Na takim zestawie można ogarnąć 99% nurkowań.

...chyba, że jesteś zimnokrwisty/masz ogrzewanie elektryczne i jesteś napieraczem, to kup rebreather. Wyjdzie taniej.
 
 
zygmuntg 

Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 30 Lis 2013
Posty: 8
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 18-02-2016, 15:42   

Scaner napisał/a:
Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H :bee;

Tylko trochę mało ołowiu można do niego przypiąć by default... Z sucharem, ocieplaczem na polskie warunki zimowe oraz butlami alu 9kg raczej nie wystarczy.
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 18-02-2016, 21:23   

krzysiek_x napisał/a:
U mnie mocowanie dołu tec trzeba było kombinować. Ni jak nowa blaszka nie pasowała (mam balast w tym miejscu).


Przy przesunięciu kieszeni balastowej mocno w dół trzeba element mocujący odkręcić i mocowanie worka zrobić albo tak jak w Classicu albo zamocować bungee to tejże właśnie blaszki, tylko umiejscowionej pod kieszenią. Można też zamiast tego prostokątnego elementu użyć trójkątnego D-ringa - tego samego, który używany jest do mocowania worka do pasa biodrowego. Jak komu wygodniej :)


krzysiek_x napisał/a:
Pod wodą zachowują się tak samo.


I oto właśnie chodziło :) TEC w założeniu miał "pracować" tak samo, będąc przymocowanym do uprzęży i zapewniając większą wyporność.
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 18-02-2016, 21:26, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
krzysiek_x
[Usunięty]

Wysłany: 18-02-2016, 22:39   

Przypuszczam, że z kaflami po 3kg mógłbym balast przesunąć wyżej. Nie chciało mi się pożyczać i kombinować. Zrobi się cieplej to odleję sobie w końcu te 3-ki i po sprawie.
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1981
Skąd: Skątowni
Wysłany: 19-02-2016, 09:40   

zygmuntg napisał/a:
Scaner napisał/a:
Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H :bee;

Tylko trochę mało ołowiu można do niego przypiąć by default... Z sucharem, ocieplaczem na polskie warunki zimowe oraz butlami alu 9kg raczej nie wystarczy.


Nie nurkuję w SM w warunkach OW ( koparkowo) Trudno mówić w nurkowaniach overhead o "polskich warunkach w okresie zimowym"
Twórcy SM nie zakładali wykorzystania SM do nurkowania w szuwarach. Więc nie muszę naginać faktów i tworzyć mitologii "balastowej" tylko dlatego że handlarze wykreowali sztuczny popyt na SM i generują chwilowo dodatkowe zyski ze sprzedaży on top której nie osiągnęliby na jacketach i skrzydłach. Przy okazji kursy też się nieźle sprzedają chyba nawet na tyle dobrze że w kraju bez jaskiń mamy najwięcej diverów fullmaxprofitechzajebiozamistrz SM :aaa:
Dla mnie SM to niezmiennie na tyle ciasne przestrzenie w których nie mogę nurkować bo się nie da w BM
Oczywiście moda jest po to żeby się nią bawić więc jeżeli ktoś ma fun to voilà można nawet karmić się bzdetami typu "SM leczniczo wypływa na kręgosłup a nawet powoduje twardszy pytostój" :pigs:
Ostatnio zmieniony przez Scaner 19-02-2016, 09:54, w całości zmieniany 6 razy  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed