Wysłany: 15-02-2016, 15:32 xDeep Stealth 2.0 Tec vs. TECLINE Sidemount BCD Side 16
Witam,
Przymierzam się do zakupu sprzętu do SM (nie - nie chodzi o kajdanki i pejcz! ).
Czy ktoś testował te dwa zestawy? Jakie mają wady i zalety? Czy ktoś tutaj przetestował obie opcje?
Tą recenzję już czytałem, ale zastanawiam się, który z tych dwóch zestawów wybrać. Brakuje mi tez trochę analogicznej recenzji xDeepa Tec i czegoś w rodzaju testu porównawczego.
Wiek: 29 Dołączył: 31 Mar 2015 Posty: 39 Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: 16-02-2016, 19:12
Osobiście miałem okazje pływac tylko w xdeepie stealt 2.0 classic myślę że jest bardzo dobrą uprzężą z możliwością dopasowania rozmieszczenia balastu a co za tym poprawnego trymu jedynym mankamentem jest oddzielny worek ale to tylko moje zdanie . Sam stoję aktualnie przed wyborem sprzętu do sm i rozważam opcję którą ty podałeś . Według mnie lepszą opcją jest xdeep stealh 2.0 tec przynajmniej dla mnie ponieważ posiada większy worek wypornościowy niż tecline a w swoich planach nurkowym mam głębsze nurkowania z gazami deco jedyna różnica między tec a classic to taka że tec ma zintegrowany worek reszta z tego co się orientuje jest taka sama .Mam również pytanie do Ciebie wybrałeś jakieś konkretne automaty do sm ?
Ja mam MK25/A700, więc nie będę raczej zmieniał - jestem z nich zadowolony.
Wprawdzie moje doświadczenie nurkowe nie upoważnia mnie do dawania rad, ale namówili mnie na nie bardzo doświadczeni nurkowie.
jak tak patrze na BCD do SM to widze generalnie 2 tendencje.
Niewielkie worki typu pecherz - np. xdeep czy ten tecline albo takie duze pancerne zestawy jak np. halcyon contour czy hollis sms 75 (100).
W moim bezposrednim nurkowym otoczeniu jednak wiekszosc stawia na pancerne zolwie (halcyon), w internecie widze za to wielka popularnosc zestawow paskowo pecherzowych
Kwestia przyzwoitej ceny? Czy jakies innie uwarunkowania?
W moim bezposrednim nurkowym otoczeniu jednak wiekszosc stawia na pancerne zolwie (halcyon)
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż?
lukpep napisał/a:
Kwestia przyzwoitej ceny? Czy jakies innie uwarunkowania?
Inne uwarunkowania.
Zestawy "pancerne", wywodzą się z Florydy i stąd duża popularność takich konstrukcji wśród producentów związanych z tym rynkiem (Hollis, Halcyon, DiveRite). W tej chwili, jeżeli popatrzysz na to globalnie, to wszystkie najpopularniejsze systemy to systemy "lekkie": Stealth 2.0, Razor, Apeks.
Po prostu po kilku latach intensywnego rozwoju i wzrostu popularności SM powoli wyklarowała się sprawdzona i uniwersalna koncepcja zestawu SM, czyli właśnie taka, jaką realizują trzy wymienione wyżej. Zwróć też uwagę na to, że właściwie wszystkie nowe konstrukcje pojawiające się na rynku zawierają w sobie to, co wprowadziły RAZOR i STEALTH 2.0, a cykl życia produktu wynosi kilka lat, więc trzeba poczekać na nowe produkty producentów amerykańskich - obstawiam że pójdą również w tym kierunku (Hollis już idzie ze swoją Kataną).
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 17-02-2016, 10:59, w całości zmieniany 1 raz
Osobiście miałem okazje pływac tylko w xdeepie stealt 2.0 classic myślę że jest bardzo dobrą uprzężą z możliwością dopasowania rozmieszczenia balastu a co za tym poprawnego trymu jedynym mankamentem jest oddzielny worek ale to tylko moje zdanie .
Może to nie do końca zgodne z zamierzeniami producenta ale mój stealth classic jest na stałe (z możliwością odpięcia) połączony z uprzężą.
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż?
w jakims tam stopniu na pewno tak. Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.
Lubie Wasz sprzet - mam ghosta - i wiem ze mozna robic na nim cuda - (Michur). Dlatego zbieram informacje
Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.
Często wynika to z tego, że STEALTH 2.0 Classic miał osobny worek, co nie wszystkim jednak pasowało. Teraz jest dostępny również TEC, co mocno zmieniło funkcjonalność całego systemu.
Ja jestem zdania, że najlepiej potestować różne systemy i wybrać ten, który najbardziej nam pasuje. STEALTH 2.0 broni się sam
Może to wynika po prostu z tego, że najbardziej aktywny instruktor SM w okolicy lubi tę właśnie uprząż?
w jakims tam stopniu na pewno tak. Ale spotkalem sie tez z opiniami ludzi ktorzy przesiadali sie z Stealth na halcyona i byli bardzo zadowoleni - ba wrecz namawiali mnie na pominiecie xdeepa.
Uważaj co piszesz do "piotr_c" Pisząc dobrze o jego konkurencji i o "pomijaniu xdeepa" narażasz się na atak z jego strony możesz być oskarżony o "hejt" o to że próbujesz reklamować Halcyona czy inne dobre marki zamiast jego geszeft.
Tu na FN nie można pisać o żadnym producencie dobrze oprócz Blacka i Xdeepa
[ Dodano: 17-02-2016, 18:53 ]
lukpep napisał/a:
zestawy jak np. halcyon contour czy hollis sms 75 (100).
Miałem Hollisa sms 100 jest wpożo ale teraz testuje H Contour wypada bardzo dobrze.
Ostatnio zmieniony przez Scaner 17-02-2016, 18:46, w całości zmieniany 2 razy
zygmuntg, pływałem w classic i tec. Pod wodą zachowują się tak samo. Classic uważam za bardziej estetyczną wersję. U mnie mocowanie dołu tec trzeba było kombinować. Ni jak nowa blaszka nie pasowała (mam balast w tym miejscu). Co do wielkości worka, 16l w zupełności wystarcza na nury z 4 butlami (2x11,1/lekkie12 + 2x7) Czego więcej potrzeba? Na takim zestawie można ogarnąć 99% nurkowań.
...chyba, że jesteś zimnokrwisty/masz ogrzewanie elektryczne i jesteś napieraczem, to kup rebreather. Wyjdzie taniej.
Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H
Tylko trochę mało ołowiu można do niego przypiąć by default... Z sucharem, ocieplaczem na polskie warunki zimowe oraz butlami alu 9kg raczej nie wystarczy.
U mnie mocowanie dołu tec trzeba było kombinować. Ni jak nowa blaszka nie pasowała (mam balast w tym miejscu).
Przy przesunięciu kieszeni balastowej mocno w dół trzeba element mocujący odkręcić i mocowanie worka zrobić albo tak jak w Classicu albo zamocować bungee to tejże właśnie blaszki, tylko umiejscowionej pod kieszenią. Można też zamiast tego prostokątnego elementu użyć trójkątnego D-ringa - tego samego, który używany jest do mocowania worka do pasa biodrowego. Jak komu wygodniej
krzysiek_x napisał/a:
Pod wodą zachowują się tak samo.
I oto właśnie chodziło TEC w założeniu miał "pracować" tak samo, będąc przymocowanym do uprzęży i zapewniając większą wyporność.
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 18-02-2016, 21:26, w całości zmieniany 3 razy
krzysiek_x [Usunięty]
Wysłany: 18-02-2016, 22:39
Przypuszczam, że z kaflami po 3kg mógłbym balast przesunąć wyżej. Nie chciało mi się pożyczać i kombinować. Zrobi się cieplej to odleję sobie w końcu te 3-ki i po sprawie.
Contour H jest prostszy "light" no i to niebieskie H
Tylko trochę mało ołowiu można do niego przypiąć by default... Z sucharem, ocieplaczem na polskie warunki zimowe oraz butlami alu 9kg raczej nie wystarczy.
Nie nurkuję w SM w warunkach OW ( koparkowo) Trudno mówić w nurkowaniach overhead o "polskich warunkach w okresie zimowym"
Twórcy SM nie zakładali wykorzystania SM do nurkowania w szuwarach. Więc nie muszę naginać faktów i tworzyć mitologii "balastowej" tylko dlatego że handlarze wykreowali sztuczny popyt na SM i generują chwilowo dodatkowe zyski ze sprzedaży on top której nie osiągnęliby na jacketach i skrzydłach. Przy okazji kursy też się nieźle sprzedają chyba nawet na tyle dobrze że w kraju bez jaskiń mamy najwięcej diverów fullmaxprofitechzajebiozamistrz SM
Dla mnie SM to niezmiennie na tyle ciasne przestrzenie w których nie mogę nurkować bo się nie da w BM
Oczywiście moda jest po to żeby się nią bawić więc jeżeli ktoś ma fun to voilà można nawet karmić się bzdetami typu "SM leczniczo wypływa na kręgosłup a nawet powoduje twardszy pytostój"
Ostatnio zmieniony przez Scaner 19-02-2016, 09:54, w całości zmieniany 6 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko