Byłem u Redkiewicza na pokazie i mówił jak dla mnie dosyć rozsądnie bez jakiegoś marketingowego bełkotu porównując na bieżąco rozwiązania każdego elementu w kilku maszynach.
Spróbuj mieć inne stanowisko, dodatkowo dobrze uzasadnione, wylecisz z grona widzących na FB. Nawet Starnaś dowiedział się że nie ma o tym pojęcia.
Właśnie dlatego że nie mam o tym takiego pojęcia jak Ty, pytam tutaj w tle o tego reba. Za dużo wad o nim tutaj nie przeczytałem tak na marginesie.
Właśnie o tej bezstronności pisałem wcześniej, same merytoryczne uwagi były. To że Starnaś się z nim spiął (znam temat), szczerze mówiąc g...o mnie interesuje że tak po Twojemu się wypowiem. Interesuje mnie tylko maszyna.
Byłem u Redkiewicza na pokazie i mówił jak dla mnie dosyć rozsądnie bez jakiegoś marketingowego bełkotu porównując na bieżąco rozwiązania każdego elementu w kilku maszynach.
Spróbuj mieć inne stanowisko, dodatkowo dobrze uzasadnione, wylecisz z grona widzących na FB. Nawet Starnaś dowiedział się że nie ma o tym pojęcia.
pozdrawiam rc
Ale kolega Redkiewicz rozumiem że nie ma nic wspólnego w czeską konstrukcję i ewentualne polski styl komunikacji biznesowej można pominąć w ocenie konstrukcji czy nie?
[ Dodano: 19-06-2016, 20:53 ]
Turlogh napisał/a:
To że Starnaś się z nim spiął (znam temat), szczerze mówiąc g...o mnie interesuje że tak po Twojemu się wypowiem. Interesuje mnie tylko maszyna.
dla mnie największym nieporozumieniem jest twierdzenie, że reb jest bezpieczny bo nawet jak hansety padną to będzie działał bo ma zasialnie i elektronikę w głowicy...
współczuję użytkownikowi, któremu pada odczyt ciśnienia parcjalnego, ale reb ciągle uruchamia solenoid...
jeżeli sensory w tym czasie zaczną przekłamywać to elektronika będzie sterować solenoidem na podstawie przekłamanych wskazań, z tym, że nie jesteśmy w stanie zweryfikować tych wskazań.
Jak będziesz dokonywał wyboru to wybierz taki, który umożliwi Ci bezpieczne nurkowanie nawet przy braku wskazań.
Nie sugeruj tekstami typu - uciekaj na oc i nie kombinuj - to pochodne braku wyszkolenia i wiedzy , ale o eksperymentowaniu na sobie mimo dostępności wiedzy była już dyskusja w innym wątku
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 21:02, w całości zmieniany 1 raz
A za ile PLN (zbytnio nie oszczędzając) można zmajstrować coś zasilanego dajmy na to Nx90, przeznaczonego wyłącznie do płytkiego szwendania się po krzakach? Zero pomiarówki z wyjątkiem alarmu na CO2?
są tu na forum przynajmniej dwie osoby, które bawią się w swoje rozwiązania - może się odezwą
jak chcesz coś konkretniej wiedzieć to spytaj np. Michał Piechockiego (jedna z tych osób)
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 19-06-2016, 21:32
Scaner napisał/a:
OC ciągle pozostaje uniwersalny.
Do skrobania kadłuba w porcie powietrze będzie dobrym czynnikiem oddechowym, do płytkich prac na OC też. Stałe ppO2 wchodzi też w OC.
Turlogh napisał/a:
Interesuje mnie tylko maszyna.
Jest w głównym nurcie który bazuje na podpatrzeniach. Dla mnie to obelga, bo trochę wad da się wymienić.
klon napisał/a:
Jak będziesz dokonywał wyboru to wybierz taki, który umożliwi Ci bezpieczne nurkowanie nawet przy braku wskazań.
Taką zaletę mają SCR. W głównym nurcie Czesi kombinowali z pomiarem pośrednim na wskaźniku helu.
Yavox napisał/a:
A za ile PLN
Jak mnie zapytał nad jez. Białym o cenę prototypu, to z trudem naliczyłem 200 zł. Szalejąc za 500. Jak masz wejście do Świerku, to wyciągniesz 6 tleniaków za darmo.
pozdrawiam rc
[ Dodano: 19-06-2016, 21:33 ]
klon napisał/a:
Michał Piechockiego (jedna z tych osób)
Odszukać czas ochronny 6h, po kilku latach zmniejszony.
dokładnie, ale tą procedurę również można zastosować w ccr
nie miałem na celu mówienie, że coś jest złe - chodziło mi o coś innego... otóż gadanie, że działanie elektroniki mimo braku wskazań jest plusem w konstrukcji to bzdura i bełkot marketingowy - jest minusem
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR - to jest jedna ze standardowych procedur awaryjnych uczonych na kursie podstawowym, ale sama finkcja działania reba bez wskazań nie powoduje, że jest on bezpieczniejszy...
anarchista napisał/a:
Odszukać czas ochronny 6h, po kilku latach zmniejszony
tutaj nie będę zajmował stanowiska poleciłem tylko osobę, która coś w temacie robi i rozwija się
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 21:40, w całości zmieniany 1 raz
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 19-06-2016, 21:43
klon napisał/a:
dokładnie, ale tą procedurę również można zastosować w ccr
klon napisał/a:
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR
Skoro procedura zmniejszania ilości oddechów, wraz z malejącą głębokością jest słabo znana, też jej nie znasz, mimo że opisałem. Uważał bym z kwantyfikatorami na większości. Ten z drugiego patentu, nie umożliwia czegoś takiego.
klon napisał/a:
ale sama finkcja działania reba bez wskazań nie powoduje, że jest on bezpieczniejszy...
Każdy ze wskazaniami jest bezpieczniejszy niż bez wskazań. Natomiast SCR działa bez wskazań i nie popierniczysz nic z manualnym dawkowaniem tlenu, co możesz w mCCR.
klon napisał/a:
poleciłem tylko osobę, która coś w temacie robi i rozwija się
Podejście tego człowieka od T-reb dużo bardziej mi się podoba. Powinni wyjść z bardziej seryjną produkcją.
To nie tak, że się czepiam bo nie lubię, czepiam się bo jest słabo zorientowany w tym co robi (lepsze wyprawia).
pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez anarchista 19-06-2016, 21:51, w całości zmieniany 1 raz
Skoro procedura zmniejszania ilości oddechów, wraz z malejącą głębokością jest słabo znana, to mam wątpliwości, czy to to samo co SCR
to już kwestia świadomości instruktora szkolącego - ja mówię, że wpięcie gazu zewnętrznego o znanym składzie w pętlę jest możliwe w większości konstrukcji i umiejętność wykorzystania tej funkcjonalności powinna być jedną z nabytych w trakcie szkolenia
natomiast wiara w to, że jak padną mi handsety to reb coś mi tam i tak namiesza i będzie git to jest dla mnie niebezpieczne przesłanie
mówiłem o najbardziej popularnych na naszym rynku - nie o wszystkich
[ Dodano: 19-06-2016, 22:07 ]
anarchista napisał/a:
Proszę bardzo:
Ryszard - przytoczyłeś moje uogólnienie odnoszące się większości najpopularniejszych konstrukcji pojawiających się na naszym rynku - z tego nie możesz wysnuć wniosku, że nie rozumiem jakie są zależności w ratio podczas stosowania procedury PSCR
za daleko posunięta analogia
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 19-06-2016, 22:13
klon napisał/a:
mówiłem o najbardziej popularnych na naszym rynku - nie o wszystkich
klon napisał/a:
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR
Czytaj, nie ma na większości, nie ma na prawie każdym. Jest każdym, co oznacza bez wyjątków.
Dodatkowo nawet w tym temacie wspomniałem o wariancie na mega w którym stosuje się beztlenowy "diluent" Co wycina procedury ratownicze.
anarchista napisał/a:
Wysłany: Dzisiaj 18:34
Snoopy Loops napisał/a:
Chyba jednym z najczesciej polecanych rebiw do jaskin byl zawsze meg.
Który również stosuje czysty gaz obojętny i w pełni realizuje wysoki start. Czyli to o czym mówiłem kilka lat temu.
Czytaj, nie ma na większości, nie ma na prawie każdym. Jest każdym, co oznacza bez wyjątków.
biję się w pierś - złapałeś mnie za słowo - ok - na dużej części
anarchista napisał/a:
Co wycina procedury ratownicze.
dlatego pisałem, żeby uważał na bełkot marketingowy a wybrał takie rozwiązanie, które umożliwia - z tym, że bez wskazywania konkretnych konstrukcji
ja nie twierdzę, że jakiś reb jest lepszy od innego - ja twierdzę, że to co sprzedawcy reklamują jako zaletę nie zawsze zaletą jest
przytoczyłem jeden przykład marketingowej gry na strachu i nieznajomości zagadnienia u potencjalnych kupujących - ot tyle
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 22:25, w całości zmieniany 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Turlogh 19-06-2016, 22:21, w całości zmieniany 1 raz
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 19-06-2016, 22:22
klon napisał/a:
biję się w pierś -
To nie jest częste w tym dziale, szacunek.
pozdrawiam rc
[ Dodano: 19-06-2016, 22:28 ]
Turlogh napisał/a:
To jeden temat, co z resztą? Napisałeś "kilka".
Widzisz że prawie cały świat jedzie na słabych rozwiązaniach. Poza Szwedami.
Bezpieczeństwo dla pochłaniacza CO2 przed zalaniem, też mają wysokie. Bez dużej ilości połączeń i trójników z pułapkami i kilometrami węży (tęga przesada)
Tylko w ich konstrukcji procedura płukania stosowana na prawie całym świecie, jest dobra. W pozostałych obiegach zamkniętych jest niezbyt dobra.
Widzisz że prawie cały świat jedzie na słabych rozwiązaniach. Poza Szwedami.
Bezpieczeństwo dla pochłaniacza CO2 przed zalaniem, też mają wysokie. Bez dużej ilości połączeń i trójników z pułapkami i kilometrami węży (tęga przesada)
Tylko w ich konstrukcji procedura płukania stosowana na prawie całym świecie, jest dobra. W pozostałych obiegach zamkniętych jest niezbyt dobra.
pozdrawiam rc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko