Strona Główna FORUM-NURAS
Froum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
prawdopodobnie najlepszy reb na świecie
Autor Wiadomość
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1981
Skąd: Skątowni
Wysłany: 19-06-2016, 19:45   

sativ napisał/a:

pierwsze pytanie to, do czego chcesz jej używać
Pozdrawiam


Niby określiłem
2- wszechstronność konstrukcji/ głęboko/długo/jaskiniowo/transport lotniczy

Twoje pytanie to też odpowiedź :ping: Może zbyt wcześnie jeszcze na ccr albo właściwy moment nigdy nie nastąpi? OC ciągle pozostaje uniwersalny.

[ Dodano: 19-06-2016, 20:48 ]
anarchista napisał/a:
Detekcja CO2 w podczerwieni, w oparciu o stabilną technologię.

pozdrawiam rc


no drugi punkt na plus
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 19-06-2016, 19:51   

anarchista napisał/a:
Turlogh napisał/a:
Byłem u Redkiewicza na pokazie i mówił jak dla mnie dosyć rozsądnie bez jakiegoś marketingowego bełkotu porównując na bieżąco rozwiązania każdego elementu w kilku maszynach.
Spróbuj mieć inne stanowisko, dodatkowo dobrze uzasadnione, wylecisz z grona widzących na FB. Nawet Starnaś dowiedział się że nie ma o tym pojęcia.

Właśnie dlatego że nie mam o tym takiego pojęcia jak Ty, pytam tutaj w tle o tego reba. Za dużo wad o nim tutaj nie przeczytałem tak na marginesie.
Właśnie o tej bezstronności pisałem wcześniej, same merytoryczne uwagi były. To że Starnaś się z nim spiął (znam temat), szczerze mówiąc g...o mnie interesuje że tak po Twojemu się wypowiem. Interesuje mnie tylko maszyna.
 
 
Scaner 



Stopień: instruktor NAUI PSAI
Kraj:
Vatican

Dołączył: 26 Paź 2010
Posty: 1981
Skąd: Skątowni
Wysłany: 19-06-2016, 19:52   

anarchista napisał/a:
Turlogh napisał/a:
Byłem u Redkiewicza na pokazie i mówił jak dla mnie dosyć rozsądnie bez jakiegoś marketingowego bełkotu porównując na bieżąco rozwiązania każdego elementu w kilku maszynach.
Spróbuj mieć inne stanowisko, dodatkowo dobrze uzasadnione, wylecisz z grona widzących na FB. Nawet Starnaś dowiedział się że nie ma o tym pojęcia.
pozdrawiam rc


Ale kolega Redkiewicz rozumiem że nie ma nic wspólnego w czeską konstrukcję i ewentualne polski styl komunikacji biznesowej można pominąć w ocenie konstrukcji czy nie?

[ Dodano: 19-06-2016, 20:53 ]
Turlogh napisał/a:

To że Starnaś się z nim spiął (znam temat), szczerze mówiąc g...o mnie interesuje że tak po Twojemu się wypowiem. Interesuje mnie tylko maszyna.


jak wyżej- interesuje mnie tylko maszyna.
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 20:00   

dla mnie największym nieporozumieniem jest twierdzenie, że reb jest bezpieczny bo nawet jak hansety padną to będzie działał bo ma zasialnie i elektronikę w głowicy...
współczuję użytkownikowi, któremu pada odczyt ciśnienia parcjalnego, ale reb ciągle uruchamia solenoid...
jeżeli sensory w tym czasie zaczną przekłamywać to elektronika będzie sterować solenoidem na podstawie przekłamanych wskazań, z tym, że nie jesteśmy w stanie zweryfikować tych wskazań.
Jak będziesz dokonywał wyboru to wybierz taki, który umożliwi Ci bezpieczne nurkowanie nawet przy braku wskazań.

Nie sugeruj tekstami typu - uciekaj na oc i nie kombinuj - to pochodne braku wyszkolenia i wiedzy ;-) , ale o eksperymentowaniu na sobie mimo dostępności wiedzy była już dyskusja w innym wątku ;-)
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 20:02, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Yavox 



Stopień: T1 (GUE nTmx)
Kraj:
Poland

Wiek: 48
Dołączył: 29 Lis 2010
Posty: 3419
Skąd: Warszawa / Józefów
Wysłany: 19-06-2016, 20:15   

A za ile PLN (zbytnio nie oszczędzając) można zmajstrować coś zasilanego dajmy na to Nx90, przeznaczonego wyłącznie do płytkiego szwendania się po krzakach? Zero pomiarówki z wyjątkiem alarmu na CO2?
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 20:21   

Yavox napisał/a:
A za ile PLN

są tu na forum przynajmniej dwie osoby, które bawią się w swoje rozwiązania - może się odezwą
jak chcesz coś konkretniej wiedzieć to spytaj np. Michał Piechockiego (jedna z tych osób)
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 20:32   

Scaner napisał/a:
OC ciągle pozostaje uniwersalny.
Do skrobania kadłuba w porcie powietrze będzie dobrym czynnikiem oddechowym, do płytkich prac na OC też. Stałe ppO2 wchodzi też w OC.
Turlogh napisał/a:
Interesuje mnie tylko maszyna.
Jest w głównym nurcie który bazuje na podpatrzeniach. Dla mnie to obelga, bo trochę wad da się wymienić.
klon napisał/a:
Jak będziesz dokonywał wyboru to wybierz taki, który umożliwi Ci bezpieczne nurkowanie nawet przy braku wskazań.
Taką zaletę mają SCR. W głównym nurcie Czesi kombinowali z pomiarem pośrednim na wskaźniku helu.
Yavox napisał/a:
A za ile PLN
Jak mnie zapytał nad jez. Białym o cenę prototypu, to z trudem naliczyłem 200 zł. Szalejąc za 500. Jak masz wejście do Świerku, to wyciągniesz 6 tleniaków za darmo.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 19-06-2016, 21:33 ]
klon napisał/a:
Michał Piechockiego (jedna z tych osób)
Odszukać czas ochronny 6h, po kilku latach zmniejszony.

pozdrawiam rc
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 20:36   

anarchista napisał/a:
Taką zaletę mają SCR

dokładnie, ale tą procedurę również można zastosować w ccr

nie miałem na celu mówienie, że coś jest złe - chodziło mi o coś innego... otóż gadanie, że działanie elektroniki mimo braku wskazań jest plusem w konstrukcji to bzdura i bełkot marketingowy - jest minusem

oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR - to jest jedna ze standardowych procedur awaryjnych uczonych na kursie podstawowym, ale sama finkcja działania reba bez wskazań nie powoduje, że jest on bezpieczniejszy... ;-)

anarchista napisał/a:
Odszukać czas ochronny 6h, po kilku latach zmniejszony

tutaj nie będę zajmował stanowiska ;-) poleciłem tylko osobę, która coś w temacie robi i rozwija się :-)
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 20:40, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 20:43   

klon napisał/a:
dokładnie, ale tą procedurę również można zastosować w ccr
klon napisał/a:
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR
Skoro procedura zmniejszania ilości oddechów, wraz z malejącą głębokością jest słabo znana, też jej nie znasz, mimo że opisałem. Uważał bym z kwantyfikatorami na większości. Ten z drugiego patentu, nie umożliwia czegoś takiego.
klon napisał/a:
ale sama finkcja działania reba bez wskazań nie powoduje, że jest on bezpieczniejszy...
Każdy ze wskazaniami jest bezpieczniejszy niż bez wskazań. Natomiast SCR działa bez wskazań i nie popierniczysz nic z manualnym dawkowaniem tlenu, co możesz w mCCR.
klon napisał/a:
poleciłem tylko osobę, która coś w temacie robi i rozwija się
Podejście tego człowieka od T-reb dużo bardziej mi się podoba. Powinni wyjść z bardziej seryjną produkcją.

To nie tak, że się czepiam bo nie lubię, czepiam się bo jest słabo zorientowany w tym co robi (lepsze wyprawia).

pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez anarchista 19-06-2016, 20:51, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 19-06-2016, 20:44   

anarchista napisał/a:
trochę wad da się wymienić.

Możesz wymienić? chętnie poczytam.
Ostatnio zmieniony przez Turlogh 19-06-2016, 20:45, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 20:50   

anarchista napisał/a:
Skoro procedura zmniejszania ilości oddechów, wraz z malejącą głębokością jest słabo znana, to mam wątpliwości, czy to to samo co SCR

to już kwestia świadomości instruktora szkolącego - ja mówię, że wpięcie gazu zewnętrznego o znanym składzie w pętlę jest możliwe w większości konstrukcji i umiejętność wykorzystania tej funkcjonalności powinna być jedną z nabytych w trakcie szkolenia
natomiast wiara w to, że jak padną mi handsety to reb coś mi tam i tak namiesza i będzie git to jest dla mnie niebezpieczne przesłanie ;-)
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 20:58   

Turlogh napisał/a:
Możesz wymienić? chętnie poczytam.

http://plazma.kapsi.fi/fi...ck%20Kellon.pdf

klon napisał/a:
i tak namiesza i będzie git to jest dla mnie niebezpieczne przesłanie
Nie takie szopki były propagowane w tym dziale.
Wiara w nieomylność i natchnienie Konstruktora jest nierozsądna to też człowiek.

pozdrawiam rc
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 21:00   

anarchista napisał/a:
też jej nie znasz

z czego wnioskujesz?
nie opublikowałem żadej wypowiedzi, na podstawie której mógłbyś tak stwierdzić...
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 21:04   

klon napisał/a:
z czego wnioskujesz?
nie opublikowałem żadej wypowiedzi, na podstawie której mógłbyś tak stwierdzić...
Proszę bardzo:
klon napisał/a:
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR
To zupełnie inna klasa SCR używam określenia za JB.Morissonem CMR.

pozdrawiam rc
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 21:05   

anarchista napisał/a:
Uważał bym z kwantyfikatorami na większości

mówiłem o najbardziej popularnych na naszym rynku - nie o wszystkich

[ Dodano: 19-06-2016, 22:07 ]
anarchista napisał/a:
Proszę bardzo:

Ryszard - przytoczyłeś moje uogólnienie odnoszące się większości najpopularniejszych konstrukcji pojawiających się na naszym rynku - z tego nie możesz wysnuć wniosku, że nie rozumiem jakie są zależności w ratio podczas stosowania procedury PSCR ;-)
za daleko posunięta analogia :-)
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 21:13   

klon napisał/a:
mówiłem o najbardziej popularnych na naszym rynku - nie o wszystkich
klon napisał/a:
oczywiście na każdym rebie można zastosować procedurę PSCR
Czytaj, nie ma na większości, nie ma na prawie każdym. Jest każdym, co oznacza bez wyjątków.
Dodatkowo nawet w tym temacie wspomniałem o wariancie na mega w którym stosuje się beztlenowy "diluent" Co wycina procedury ratownicze.
anarchista napisał/a:
Wysłany: Dzisiaj 18:34   
Snoopy Loops napisał/a:

Chyba jednym z najczesciej polecanych rebiw do jaskin byl zawsze meg.

Który również stosuje czysty gaz obojętny i w pełni realizuje wysoki start. Czyli to o czym mówiłem kilka lat temu.
Czyli jest to w popularnych również stosowane.

pozdrawiam rc
 
 
klon 



Stopień: ntmx instructor
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Kwi 2009
Posty: 932
Skąd: Poznań
Wysłany: 19-06-2016, 21:20   

anarchista napisał/a:
Czytaj, nie ma na większości, nie ma na prawie każdym. Jest każdym, co oznacza bez wyjątków.


biję się w pierś - złapałeś mnie za słowo :-) - ok - na dużej części ;-)

anarchista napisał/a:
Co wycina procedury ratownicze.


dlatego pisałem, żeby uważał na bełkot marketingowy a wybrał takie rozwiązanie, które umożliwia ;-) - z tym, że bez wskazywania konkretnych konstrukcji

ja nie twierdzę, że jakiś reb jest lepszy od innego - ja twierdzę, że to co sprzedawcy reklamują jako zaletę nie zawsze zaletą jest
przytoczyłem jeden przykład marketingowej gry na strachu i nieznajomości zagadnienia u potencjalnych kupujących - ot tyle
Ostatnio zmieniony przez klon 19-06-2016, 21:25, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 19-06-2016, 21:21   

anarchista napisał/a:
Turlogh napisał/a:
Możesz wymienić? chętnie poczytam.

http://plazma.kapsi.fi/fi...ck%20Kellon.pdf

To jeden temat, co z resztą? Napisałeś "kilka".
Ostatnio zmieniony przez Turlogh 19-06-2016, 21:21, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 19-06-2016, 21:22   

klon napisał/a:
biję się w pierś -
To nie jest częste w tym dziale, szacunek.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 19-06-2016, 22:28 ]
Turlogh napisał/a:
To jeden temat, co z resztą? Napisałeś "kilka".
Widzisz że prawie cały świat jedzie na słabych rozwiązaniach. Poza Szwedami.
Bezpieczeństwo dla pochłaniacza CO2 przed zalaniem, też mają wysokie. Bez dużej ilości połączeń i trójników z pułapkami i kilometrami węży (tęga przesada)
Tylko w ich konstrukcji procedura płukania stosowana na prawie całym świecie, jest dobra. W pozostałych obiegach zamkniętych jest niezbyt dobra.

pozdrawiam rc
 
 
Turlogh 


Kraj:
Poland

Dołączył: 23 Cze 2014
Posty: 548
Skąd: Wrocław
Wysłany: 19-06-2016, 22:17   

anarchista napisał/a:
klon napisał/a:
biję się w pierś -
To nie jest częste w tym dziale, szacunek.

pozdrawiam rc

[ Dodano: 19-06-2016, 22:28 ]
Turlogh napisał/a:
To jeden temat, co z resztą? Napisałeś "kilka".
Widzisz że prawie cały świat jedzie na słabych rozwiązaniach. Poza Szwedami.
Bezpieczeństwo dla pochłaniacza CO2 przed zalaniem, też mają wysokie. Bez dużej ilości połączeń i trójników z pułapkami i kilometrami węży (tęga przesada)
Tylko w ich konstrukcji procedura płukania stosowana na prawie całym świecie, jest dobra. W pozostałych obiegach zamkniętych jest niezbyt dobra.
pozdrawiam rc

Konkrety, to lubię.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed