powinieneś przymierzyć najpierw, wtedy będziesz się zastanawiał, w obu płetwach kalosze mają inny krój i nie koniecznie będą ci pasować.
nowsza płetwa Power ma większy ciąg, dużo większy, zarówno do przodu jak i do tyłu. Trzeba się przyzwyczaić do wielkości pióra. Jeśli będzie ci pasowała uważam, że warto dopłacić.
z racji dużych problemów z doborem płetw, przez ostatni rok przymierzyłem większość modeli dostępnych na rynku PL, możesz zresztą znaleźć mój temat o tym. Gdyby kalosz tej płetwy mi pasował to byłby na pewno mój wybór.
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 03-03-2017, 22:35
wiecznychlopiec napisał/a:
nowsza płetwa Power ma większy ciąg, dużo większy, zarówno do przodu jak i do tyłu. Trzeba się przyzwyczaić do wielkości pióra. Jeśli będzie ci pasowała uważam, że warto dopłacić.
Jak by to powiedzieć żeby było mocno i merytorycznie.
Płetwy Jet fin OMS mogę polecić. Tecline się jeszcze uczy R&D, Manta ma powiększoną podeszwę żeby się mocno płetwa trzymała, OMS ma średni byt. Tecline ma mały.
Przy zwiększonej powierzchni, czy ktoś odrobił lekcję o dźwigniach ?
NIE.
Mechanika płynów w Tecline również jest nie odrobiona. Wydruk ze 2 lata temu również pokazywał braki doświadczenia w projektowaniu dźwigarów.
Nurkowaleś w każdym modelu, o którym piszesz czy tylko teoria?
Bo ja tak i mam praktyczne porównanie. Manty mają faktycznie jako jedne z niewielu dłuższe "podbucie" i jest to wygodne. Natomiast kalosz jest niewygodny i bardzo twardy.
Wygoda pływania do tyłu właściwie to jak mocno jedne pchnięcie popycha do tyłu nurka stawia na podium niewątpliwie tecline power jet. Oms akurat sporo gorzej niż manty tutaj, właściwie tylko lepiej od Poseidonow tridentow, pomiędzy nimi keszcze sporo innych modeli bym wepchnął.
Mnie teoretyczne wylicze nia na papierze nie obchodzą, kupiłem te wszystkie płetwy i przetestowałem.
Osobiście używam scubapro jet fin bo tecline w moim rozmiarze ma za szeroki kalosz i lata mi stopa.
Z tego co na rynku w pl popularne nie mialem na nogach hollisow f1 i nowych apeksow rk3, ostatnio też wyszedł xdeep.
Nie podzielam twojego zachwytu nad oms z praktycznego punktu widzenia. Do tego te płetwy mają neutralną lub minimalnie dodatnią pływalność więc w razie spadnięcia znalezienie może nie być możliwe. Łatwiej szukać na dnie. Zrobiłem w pożyczonych trochę nurków i oddałem bez żalu.
Wyliczenia teoretyczne ciągu płetw pozostawiam tobie, ja się nie znam... tylko używam
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 04-03-2017, 08:29
wiecznychlopiec napisał/a:
Nurkowaleś w każdym modelu, o którym piszesz czy tylko teoria?
Jednak było za trudne.
Czy łatwiej w palcach trzymać grabie za koniec w pozycji poziomej czy chwytem z góry koniec opierając o łokieć ? W pierwszym przypadku duże przełożenie w drugim małe.
Z dobrych wzorców Manta ma rozbudowany but. Dokładnie z tych względów Seeman powiększał but o podeszwę. Oni zmniejszyli.
Obciążenie szkieletu stopy większe. Czy zrozumiałeś ?
Jeśli nie to pytaj.
wiecznychlopiec napisał/a:
Mnie teoretyczne wylicze nia na papierze nie obchodzą, kupiłem te wszystkie płetwy i przetestowałem.
Bez tych wyliczeń na papierze nie ma cyfrowych aparatów GPS i wielu innych pierdółek. Eksperyment myślowy znacz takie pojęcie ? STW OTW i kawał Mechaniki Kwantowej powstawały w drodze eksperymentu myślowego zanim doświadczalnicy dorośli.
wiecznychlopiec napisał/a:
Z tego co na rynku w pl popularne nie mialem na nogach hollisow f1 i nowych apeksow rk3, ostatnio też wyszedł xdeep.
Rondine L ? : Rondine PRO Rubber, Cressi Jetfin, Nierpa, Delfin, Akwanawt, Hudrodyn wersja z kompozytem szklanym, SF 6, SF 7, DS, Scubapro Jet fin, Scubapro Jet fin odwrotny układ dysz.
Jak jest dźwigar zjebany i nie odporny na karb to ja wiem, Tecline właśnie taki do dupy zrobili. Podobnie kanał jet zamiast być ucięty w najwęższym miejscu to się rozszerza. To również słabiutka cenzurka dla projektującego.
Masz porównania tych płetw z i innymi ? Chodzi o laboratoryjne porównanie. Na razie NIE.
Opinie krzykaczy, to wiesz co są warte.
Jeszcze drobiazg, czy pływasz w suchym skafandrze o dużej ruchomości stawu skokowego ?
pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez anarchista 04-03-2017, 08:30, w całości zmieniany 1 raz
Bez tych wyliczeń na papierze nie ma cyfrowych aparatów GPS i wielu innych pierdółek. Eksperyment myślowy znacz takie pojęcie ? STW OTW i kawał Mechaniki Kwantowej powstawały w drodze eksperymentu myślowego zanim doświadczalnicy dorośli.
tylko mnie to nie interesuje. Jak chce kupić aparat idę do sklepu, wybieram i kupuje. Jestem użytkownikiem, nie projektantem... i jako użytkownik oceniam produkt w aspekcie praktycznym, to jak działa a nie jak mógłby działać gdyby zrobiono go inaczej.
anarchista napisał/a:
Masz porównania tych płetw z i innymi ? Chodzi o laboratoryjne porównanie. Na razie NIE.
w laboratorium się nie pływa, tylko w wodzie, laboranci nie kupują płetw tylko nurkowie.
Ja zrobiłem test praktyczny w wodzie tych i innych płetwy w wodzie ty żadnego, ani w laboratorium ani w wodzie. Czy ja opinia jest więcej warta?
anarchista napisał/a:
Opinie krzykaczy, to wiesz co są warte.
mylisz się, ważne są opinie zwykłych ludzi/użytkowników bo to oni kupują produkt i wykładają kasę. Wystarczy że słaby produkt będzie miał ciekawy modny kolor i odniesie sukces nawet nad dużo dużo lepszym produktem, który będzie miał nieciekawy dizajn.
liczy się tylko ten kto odniósł sukces w praktyce, zarobił kasę i upowszechnił rozwiązanie, nie te kto ma lepsze "na papierze"
czekam również na twój projekt płetwy, kiedy będę mógł je kupić w sklepie? obiecuję rzetelną recenzję z poziomu praktyka bez pojęcia o projektowaniu
Ostatnio zmieniony przez wiecznychlopiec 04-03-2017, 09:18, w całości zmieniany 3 razy
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 04-03-2017, 19:45
wiecznychlopiec napisał/a:
czyli nie nurkowałeś
Ocena cokolwiek bezpodstawna, nurkowałem w wielu różnych płetwach, co pozwala wyciągać wnioski po chwyceniu w garść i obejrzeniu złożeń form.
wiecznychlopiec napisał/a:
Ja zrobiłem test praktyczny w wodzie tych i innych płetwy w wodzie ty żadnego, ani w laboratorium ani w wodzie. Czy ja opinia jest więcej warta?
Gdybyś miał status eksperta, to twoja. Lecz sam wiesz, słabo oceniasz rzeczywistość. Dlatego moja opinia jest ważniejsza.
wiecznychlopiec napisał/a:
w laboratorium się nie pływa, tylko w wodzie, laboranci nie kupują płetw tylko nurkowie.
W ZTPP AMW pływa się w laboratorium, dokładniej komorze badawczej. Nie wiedziałeś, a to przykrość.
wiecznychlopiec napisał/a:
mylisz się, ważne są opinie zwykłych ludzi/użytkowników bo to oni kupują produkt i wykładają kasę.
Ważna dla Wojciecha Filpa jest opinia wielbicieli, to co mówił ładnie pokazało że słabo rozumie mechanikę płynów. Płetwy kaloszowe miały ze stopniowanie rozciągliwości gumy, kalosz był bardziej rozciągliwy. Okazało się że trzasko wprowadzono wzmocnienie. Nawet plastikowe SF -6 i SF 7 mają stopniowanie rozciągliwości. W Tecline jest mało anatomiczna dziura na stopę. Możesz długo opowiadać jak to dobrze na stopie siedzi skoro nie siedzi. Możesz opowiadać jak dobrze trzyma się stopy lecz mam porównanie z lepszym chwytem.
wiecznychlopiec napisał/a:
czekam również na twój projekt płetwy, kiedy będę mógł je kupić w sklepie? obiecuję rzetelną recenzję z poziomu praktyka bez pojęcia o projektowaniu
Wolę rozwiązać ciekawy problem
http://forum-nuras.com/download.php?id=9025
niż zajmować się wzorem użytkowym.
Znasz to uczucie ? "Dziewczynki" z Draeger, Interspiro, Kampo, Aqua Lung Military, nie mogli kilkadziesiąt lat uporać się ze stałym ppO2, przy szybkim zanurzaniu w obiegu zamkniętym.
Polacy to rozwiązali.
Ważna dla Wojciecha Filpa jest opinia wielbicieli, to co mówił ładnie pokazało że słabo rozumie mechanikę płynów. Płetwy kaloszowe miały ze stopniowanie rozciągliwości gumy, kalosz był bardziej rozciągliwy. Okazało się że trzasko wprowadzono wzmocnienie. Nawet plastikowe SF -6 i SF 7 mają stopniowanie rozciągliwości. W Tecline jest mało anatomiczna dziura na stopę. Możesz długo opowiadać jak to dobrze na stopie siedzi skoro nie siedzi. Możesz opowiadać jak dobrze trzyma się stopy lecz mam porównanie z lepszym chwytem.
akurat ja jestem ostatnia osoba, która jest czyimkolwiek wielbicielem a to, że akurat te płetwy mają nie pasujący kalosz napisałem wielokrotnie również na forum DT. Przynajmniej na mnie nie pasujący.
autor postu pytał o 2 rodzaje płetw, w których pływałem i na ten temat się wypowiedziałem jako ich użytkownik - dokładnie tych 2
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 04-03-2017, 21:29
wiecznychlopiec napisał/a:
że akurat te płetwy mają nie pasujący kalosz napisałem wielokrotnie również na forum DT.
To nie możliwe żebyś się zgadzał ze mną, skoro w nich nie pływałem, przemyśl stanowisko i zmień.
wiecznychlopiec napisał/a:
autor postu pytał o 2 rodzaje płetw, w których pływałem i na ten temat się wypowiedziałem jako ich użytkownik - dokładnie tych 2
Które bym wybrał napisałem, OMS poprawili materiał.
Metoda wyboru pozostała stara, znam ze 40 lat "płetwę wybieramy wygodną" twarda miękka długa krótka to dodatkowe wybory zależne od wytrenowania i preferencji.
Wybierając płetwy załóż je, na stopy w swoim skafanderku. Potem podejmuj decyzje.
to ewentualny Ty, możesz się zgadzać w tym temacie ze mną, nie odwrotnie
że Ci się chce...
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 05-03-2017, 08:29
wiecznychlopiec napisał/a:
to ewentualny Ty, możesz się zgadzać w tym temacie ze mną, nie odwrotnie
Znowu jesteś zapóźniony, już w białej wersji 3D miałem zdanie. Kiedy była ta Podwodna Przygoda, przed czy po kwietniu.
Nawet w tak błahej sprawie nie możesz się wykazać, współczuję bardzo bardzo jak bum cyk cyk.
grol napisał/a:
że Ci się chce...
O "grol", coś mówi. Znowu ad personam.
wiecznychlopiec napisał/a:
kalosze to jest bardzo fajna płetwa, w mojej ocenie
Cressi Comando to legenda. Tecline nie osiągnie takiego statusu. Również nie będzie tak dobra jak Rondine PRO Rubber.
Znowu jesteś zapóźniony, już w białej wersji 3D miałem zdanie. Kiedy była ta Podwodna Przygoda, przed czy po kwietniu.
znowu pudło
wątpliwości i pytanie czy projektowany kalosz płetwy obsłuży flexsole, skoro jest projektowany raczej na rockbuty i kalosze, wyraziłem 22/10/2014 na forum DT zanim powstał biały model, możesz sprawdzić. To chyba trosze wcześniej? ale zapewne zaraz usłyszymy, że wiedziałeś przed zaprojektowaniem, że będzie to "gupi" projekt
czyżby tylko w tej kwestii twoje zdanie jest wtórne?
dalej uważam, że jest to jedna z najfajniejszych płetw obecnie na rynku bo w niej pływałem, a zmieniłbym jedynie kalosz na znacznie węższy na pewno w rozmiarze M i XL o minimum 25%.
Wlasnie sprawa glownie dotyczy flexow i odpowiedniego trzymania pletwy. Przy moim rozmiarze a jest to 45 zdarzalo sie ze pletwa potrafila sie zsunac. Bazujac na opiniach w internecie nasuwa sie wniosek ze powerjet stworzone sa raczej do w/w zastosowania podobno kalosz zostal poprawiony. Oczywiscie niepodwazalnie sprzet najlepiej jest przetestowac na sobie i wybrac najlepiej skrojony dla siebie, lecz nie zawsze jest taka mozliwosc. Bardzo dziekuje za opinie
Pozdrawiam
anarchista [Usunięty]
Wysłany: 05-03-2017, 15:46
PIWOt napisał/a:
Przy moim rozmiarze a jest to 45 zdarzalo sie ze pletwa potrafila sie zsunac.
Dopasowałem szlifierką buty do płetw. Zeszlifowałem podeszwę trochę, żeby but wchodził głębiej i ciaśniej. Pomogło.
wiecznychlopiec napisał/a:
znowu pudło
Wcześniej to tylko w snach mogłeś się dowiedzieć. Skoro ja widziałem wydruk, jeszcze przed zrobieniem formy. Po cholerę kłamiesz, Podwodna Przygoda jest marcu czy lutym, ty pisałeś w kwietniu.
Z jetów (posiadanych bądź pożyczanych na co najmniej kilka nurkowań) miałem:
- Tecline jetstream
- Tridenty Posejdona
- Divesystemy
- Scubapro oryginalne (twardsze) i tajwańskie (przez jakiś czas bardziej miękkie)
- Tecline Powerjet
Ze względów praktycznych (pasowanie do buta kalosz 44, sposób pracy płetwy pod wodą przy pływaniu do przodu, tyłu i obrotach) pozostałem przy tych ostatnich.
Żona ma jety OMS'a i też sobie chwali. Specjalnie kupowane do pianki, właśnie ze względu na bardzo neutralną pływalność.
Manty miałem dosłownie 2-3 razy - wersja hard była dla mnie zbyt deskowata - nie podobał mi się kompletny brak pracy końcówek pióra, jak również przedłużone podbicie stopy.
Wszystko powyżej to prywatna opinia. Jakbym miał jeszcze raz kupować, kupiłbym powejety, ale chyba w wersji hard a nie medium. Jak ktoś pływa w mniejszych (poprzednie jetstreamy Tecline/Scubatech, Posejdony) to warto zrobić 2-3 nurki w Powerjecie przed zakupem, bo ze względu na większe pióro płetwa pracuje w wyczuwalny sposób inaczej. W moim przypadku przestawienie się kosztowało trochę przeklinania, dopiero próba powrotu do starych po kilkudziesięciu nurkowaniach pokazała zasadność zmiany.
Wcześniej to tylko w snach mogłeś się dowiedzieć. Skoro ja widziałem wydruk, jeszcze przed zrobieniem formy. Po cholerę kłamiesz, Podwodna Przygoda jest marcu czy lutym, ty pisałeś w kwietniu.
cóż, łatwo sprawdzić, podałem ci źródło i datę, moje na piśmie, twoje to tylko słowa, ulotne niczym wiatr
przeprosisz czy nie masz honoru?
projekt był ogólnie dostępny, ale akurat nie dla ciebie, ciekawe dlaczego?
Ostatnio zmieniony przez wiecznychlopiec 05-03-2017, 17:36, w całości zmieniany 2 razy
Ludzie, ale po co kręcicie gównoburzę... Ktoś pyta o płetwy, inni ktosie mu doradzają. Każdy proponuje to, co jego zdaniem dobre, uzasadniając to przesłankami, które wydają mu się najistotniejsze. Każdy może mieć w tym temacie własne zdanie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
