Teraz istotne jest zeby Sejm nie odrzucil tej poprawki jak spojrzalem to Art122 konstytucji mowi o zwyklej wiekszosci przy polowie obecnych poslow.
Wychodzi ze mnie zboczenie szkolono-uniwersyteckie ale tak konkretnie to :
Art.121 ust. 3 Konstytucji RP
"Uchwałę Senatu odrzucającą ustawę albo poprawkę zaproponowaną w uchwale Senatu, uważa się za przyjętą, jeżeli Sejm nie odrzuci jej bezwzględna większością głosów w obecnosci co najmniej połowy ustawowej liczby posłów".
Część osób, z którymi rozmiawiałem wspominała też o kwalifikowanej ilości głosów, co oznacza, że jest to inna większość niz zwykła (np. bezzwględna, 2/3). Stwierdzenie jest prawidłowe, ale nie donośi się konkretnie do jakiejś większości.
Prakatycznie rzecz biorąc ten przepis Konstytucji ma zabezpieczyć izbę wyższą (Senat) przed silniejszą izbą niższą (Sejmem). Z obserwacji dotychczasowej praktyki parlamentarnej mamy wysokie szanse na przejście "pro-nurkowego" projektu. Jeżeli jednak któś ma jakieś kontakty w Sejmie, szczególnie w Sejmowej Komisji Kultury Fizycznej i Sportu to dobrze byłoby gdyby je uruchomił. Można pomyśleć o jakims liście (modyfikacji listu do Senatu), ale myślę że Marek M. już nad tym pracuje i niedługo opublikuje, żebyśmy mogli zrobić akcję podobną do tej senackiej.
Jakąkolwiek akcję najlepiej zacząć od właściwej komisji bo to ona po powrocie projektu ze zmainami z Senatu, opinuje poprawki. Treść takiej opini bardzo często ma decydujący wpływ na głosowanie plenarne w Sejmie.
Dla ułatwienia podaje skład komisji:
Aszkiełowicz Mieczysław /Samoobrona/
Bonda Ryszard /niez./
Drzewiecki Mirosław /PO/ - przewodniczący
Falfus Jacek /PiS/
Gruszka Grzegorz /niez./
Kaczmarek Michał /SDPL/
Kalinowski Stanisław /PSL/
Kłopotek Eugeniusz /PSL/ - zastępca przewodniczącego
Kubica Józef /UP/
Kulej Jerzy /SDPL/
Maniura Edward /PO/
Pietrzyk Kazimierz /SLD/
Ratman Zygmunt /SLD/
Szrajber Bartłomiej /PiS/
Tomaszewski Tadeusz /SLD/ - zastępca przewodniczącego
Witaszek Zbigniew /niez./
Wojtyła Andrzej /KL/
Wontor Bogusław /SLD/
Zadora Stanisław /LPR/
Zielonka Lech /PLD/
Można pomyśleć o jakims liście (modyfikacji listu do Senatu), ale myślę że Marek M. już nad tym pracuje i niedługo opublikuje, żebyśmy mogli zrobić akcję podobną do tej senackiej.
- pracuje.
Rozmawiałem dziś z sekretariatem komisji sejmowej: czekają na formalne skierowanie uchwały senackiej z poprawkami do komisji przez Marszałka Sejmu. Jak dostaną - to na najbliższym możliwym posiedzeniu (22/23 marzec i kilka terminów kwietniowych) się tym zajmą i przedstawią opinie o każdej z poprawek na posiedzenie plenarne Sejmu, które w głosowaniu albo przyjmie, albo odrzuci poprawki - tak jak to opisał powyżej Michał.
Sejm ma tylko dwie możliwości - poprawkę przyjąć albo odrzucić. Nie może zmienić nawet litery ani w tekście ustawy przez siebie uchwalonym ani w treści poprawek senackich.
Zadanie nr 1 - sprawić by komisja zarekomendowała przyjęcie poprawek. Jak się to uda - to 99% problemu z głowy.
Pzdr,
Marek
[ Dodano: Pon 21 Mar, 2005 ]
Jest już w Sejmie - nr druku 3813. "Nasze" poprawki mają numery: 11 i 16.
[ Dodano: Pon 21 Mar, 2005 ]
Sejmowa Komisja Kultury Fizycznej i Sportu będzie zajmować się poprawkami Senatu na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2005 roku.
Jej zadaniem jest zaopiniowanie przyjęcia lub podrzucenia poszczególnych poprawek przez Sejm.
Sejm zajmie się tym na posiedzeniu plenarnym w dniach 6-7-8 kwietnia 2005 roku.
Więc tak czy owak, ustawa zostanie przekazana do podpisu przez Prezydenta najpóźniej 8 kwietnia. Potem max 30 dni plus 14 dni vacatio legis i mamy nowe prawo o nurkowaniu.
Jakie ono będzie, to znaczy: Polskie Normy albo Polski Związek Płetwonurkowania, to zależy od skuteczności kolejnej akcji.
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Komisja Kultury Fizycznej i Sportu
Szanowni Państwo,
W dniu 17 marca 2005 roku Senat uchwalił szereg poprawek do Ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej i ustawy o żegludze śródlądowej - przekazane zostały do Państwa Komisji w druku 3813. Dwie z tych poprawek dotyczą płetwonurkowania. Są to poprawki nr 11 i 16.
Zwracam się z gorącą prośbą o ich przyjęcie, czyli zarekomendowanie Sejmowi ich nieodrzucania.
Poprawki te odzwierciedlają pierwotny zamysł Komisji, która przecież była wnioskodawcą tej Ustawy - by płetwonurkowanie nie było objęte specjalnymi regulacjami. Zasada ta została naruszona w III czytaniu przez zgłoszenie i przyjęcie wniosków mniejszości pomimo, iż w procesie konsultacji zarówno przedstawiciele Ministerstwa Edukacji jak i organizacji nurkowych uzgodnili, że inne niż obecnie istniejące regulacje nie są konieczne.
Treść poprawek odzwierciedla istnienie odpowiednich Polskich Norm, które to normy w sposób wystarczająco dokładny opisują zarówno proces szkoleniowy jak i zasady bezpieczeństwa związane z uprawianiem tej formy aktywności ruchowej. Normy te są jednobrzmiące z normami obowiązującymi we wszystkich krajach Unii Europejskiej i w żadnym z jej krajów członkowskich nie wprowadzano lex specjalis w tym zakresie.
Gdyby poprawki te zostały przez Sejm odrzucone - czyli pozostałyby regulacje w treści uchwalonej przez Sejm - tu cytując za uzasadnieniem senackim z druku 3813: "W wyniku wprowadzenia krajowych certyfikatów ich posiadacze mogą być dyskryminowani finansowo na świecie, ponieważ nurek z nieznanym certyfikatem jest zobowiązany do płatnego uczestnictwa w nurkowaniach sprawdzających przed umożliwieniem mu uczestnictwa w nurkowaniach normalnych". Dyskryminacja ta sięgać może dalej, gdyż kontynuacja szkolenia opiera się między innymi na wzajemnym uznawaniu dotychczas posiadanych przez nurków stopni wyszkolenia przez istniejące organizacje szkoleniowe.
Kolejnym z argumentów za przyjęciem poprawek senackich jest fakt, iż gdyby zostały one odrzucone - to ustawa byłaby "duchem" sprzeczna z ideą wolnego przepływu i świadczenia usług, to jest z ideą jaka legła u podstaw Unii Europejskiej.
Kończąc - proszę ponownie - nie odrzucajcie Państwo poprawek Senatu dotyczących płetwonurkowania.
[imie i nazwisko, adres, pesel]
-----------------------
Koniec listu.
Oczywiście jest to tylko propozycja - każdy może ją zmienić lubnapisać co uważa za stosowne. Ważne, by jak najwięcej ludzi okazało swe zainteresowanie tym tematem.
Pozdrawiam
Marek
Ostatnio zmieniony przez Marek Macner 22-03-2005, 09:18, w całości zmieniany 1 raz
Jest to bramka pocztowa Komisji Kultury Fizycznej i Sportu. Według mnie oprócz posłów to tam głównie powinnismy wysyłać (pracownicy sekretariatu najczęśćiej czytają maile, w przeciwieństwie do pracowników biur poselskich).
Czy nie warto by było przetoczyć w liście do Sejmu, w dosłownym brzmieniu, 11 punktów z listu Marka do Senatu?
Te 11 punktów celnie i dosadnie ujmuje sedno rzeczy.
Wprawdzie list straci na zwięzłości, ale zyska na sile argumentacji.
może za wyjątkiem "skoku na kasę" bo to przecież Sejm...
M.
No tak, oczywiście
Karolina [Usunięty]
Wysłany: 22-03-2005, 09:43
Można by to jeszcze wysłać do Kancelarii Sejmu, bo oni się ogólnie zajmują wszystkimi projektami, które są aktualnie w Sejmie...
Bramka jest na stronie:
http://orka.sejm.gov.pl/L...RAZEM2?OpenForm
A w ramach Kancelarii do:
Skleciłem list z załącznikiem. rozbudowałem ostatni akapit listu Marka i dołączyłem argumentację z listu do Senatu lekko korygując zapis "skok na kasę".
Jeśli Marek uzna, że takie porawki oddają jego intencje, to można wysyłać.
Rozmawialam z Miroslawem Drzewieckim - przewodniczacym komisji. Prosil by listy wysylac bezposrednio do niego. Drugi jego adres mailowy to biura poselskiego:
biuro@lodz.platforma.org
Przed 5 minutami zakończyłem rozmowę z moim serdecznym przyjacielem Jurkiem Kulejem (chyba jedyny nurkujący poseł) który mi obiecał solennie że zajmie się sprawą.
Nasza interewencja w Senacie ( a za sprawą naszych zaprzyjaźnionych senatorów było o tym głośno) przyniosła skutek i myślę że tak będzie również z Sejmem.
Ze słów Jurka wynikało że posłowie byli święcie przekonani o słuszności zapisu nad którym głosowali. Ktoś im jednak tego knota podsunął .Swoją droga ciekawe kto? Może by tak jaką komisyjkę śledcza powołać co by znaleźć tego lobbystę? Hi hi hi !!
Z tego co powiedzial mi Drzewicki podobny problem mieli z alpinizmem - gdzie wychodzilo, ze Polak w Polsce nie moze, ale zagranica moze, no i w Polsce moze obcokrajowiec.....
Niezle kwiatki
Mania
Ogólnie problem im (posłom) sam się uprościł. Teraz mogą tylko: albo przyjąć poprawki senackie, albo je odrzucić. Zmienić ani swojego tekstu ustawy, ani tekstu poprawek senatu nie mogą.
Pozostawienie testu "sejmowego" - grozi w praktyce paraliżem rynku nurkowego. Samo PADI wydaje rocznie dla Polaków - około 5.000 certyfikatów stopnia OWD. Znaczy, że 2 instruktorów PZPn musiałoby rocznie przeegzaminować po 2.500 kursantów. I to tylko ten stopień, a co ze stopniami wyższymi? A co z wydawaniem certyfikatów, itp?
Przyjęcie "naszej" poprawki senackiej - zostawia wszystko tak jak dziś jest. Na przyszłość uniezależnia rynek nurkowy od pomysłów ministerialnych - obowiązują Polskie Normy i ministerstwo edukacji ma:
a) rejestrować programy szkoleniowe, które te normy spełniają
b) jednorazowo wydać rozporządzenie o bezpieczeństwie uprawiania nurkowania. Wydać na podstawie regulacji zawartych w Polskich Normach. A jak nie wyda w ciągu 6 miesięcy od uchwalenia ustawy - to też nic się nie stanie, bo Normy obowiązują i tak. Po 6 miesiącach jedynie przestanie obowiązywać załącznik z przepisami bezpieczeństwa do dziś obowiązującego Rozporządzenia RM z lipca 2002 roku.
Programy zgodne z normami mają na dziś chyba wszystkie organizacje szkoleniowe. Na 100% mają PADI i CMAS, bo te dwie organizacje otrzymały już certyfikat zgodności wystawiony przez EUF.
A tak btw - słyszeliście coś o powstaniu CMAS-Europe i ich planach?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
- pracuje.
