FORUM-NURAS

jaros4 · Wysłany: 03-12-2009, 08:02

stawianie autorow "nurkowania" z p. strugalskim w jednym szeregu to moim zdaniem mocne przegiecie.

martin · Wysłany: 03-12-2009, 08:43

Spider · Wysłany: 03-12-2009, 11:42

A ja uważam że kolega Pietia zrobił tak jak i ja postąpiłbym na jego miejscu.
Oczywiście nie zmienia to faktu, że poza rzuceniem tematu na forum należy przeczytać kilka pozycji książkowych. Jakie, to też jest pytanie które znów rzucił bym na forum w ludzi którzy zjedli na temacie zęby i tych którzy dopiero zaczynają. I obserwował, tak jak pewnie robi to teraz kolega Pietia, co z tego wyniknie...

Swoją drogą najlepiej podczas tej obserwacji i tak bawiłby się socjologi i on miałby z tej obserwacji największy pożytek ;-p

...O! Popcorn mi się skończył... skoczy ktoś? ;-)

I · Wysłany: 03-12-2009, 12:31

BitPump · Wysłany: 03-12-2009, 13:04

styx · Wysłany: 03-12-2009, 13:57

klon · Wysłany: 03-12-2009, 15:47

butlas · Kraj: Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 11 Skąd: gdańsk

chęć zysku!!! ze stron centrów i baz nurkowych do których że się tak wypowiem trzeba dolecieć. To w/g mojej opini osoby tam pracujące powinny sprawdzać bilety powrotne swoich klientów bo ci ostatni często po kilku godzinnym "kursiku" żadko kiedy zdają sobie sprawę z tego co ich czeka gdy za szybko wsiądą do samolotu.

Po drugie niedoświadczenie osób, które same starają się za wszelką cenę wykonać nurka czasem w pojedynkę bądź z tak samo niedoświadczonym partnerem.

Zbyt duża ilość sprzętu zabierana pod wodę przez słabo przeszkolonego nurka.

Zdawalność na kursach. Nie żebym się czepiał ale ile ludzi oblewa kurs za który sama płaci?? I tu idzie właśnie polityka szkół nurkowych, wedłóg mnie komercja na maxa ale to tylko moje zdanie.

Tak wogóle to zastanawia mnie ta zdawalność jak i to ile osób uczy się na włąsną rękę. Mam tu na myśli to, że naczytają się podstawowych zasad, kupią sprzęt i heja do wody. Szczególnie, że w naszym kochanym kraju nie ma jak na dzień dzisiejszy żadnego organu uprawnionego do kontroli nurkujących. No cóż - brak mi słów.

TomS · Wysłany: 03-12-2009, 20:21

AgaW · Wysłany: 03-12-2009, 20:26

hipotermia dotatkowo moze

klon · Wysłany: 03-12-2009, 20:27

TomS · Wysłany: 03-12-2009, 21:24

Nie zauważyłem. Celne spostrzeżenie. Dzięki.

jaros4 · Wysłany: 03-12-2009, 23:07

fakt,nurkujacy nie wymyslil by czegos takiego... :000:

pietia · Kraj: Dołączył: 01 Gru 2009 Posty: 4 Skąd: Wrocław

rozdwojenia jaźni to ja nie mam, także wątek spiskowy nie wchodzi w grę:)

pozdr

llopezor · Wysłany: 04-12-2009, 08:20

Katar = "maska pełna oczu"

to moje określenie :ping:

Popcorn dla wszystkich...

TomekP · Wysłany: 04-12-2009, 23:07

pietia, reasumując Twoje badania mozesz podusmować tak, że nurkowanie:
1. do 30m <15min male prawdopodobieństwo utraty życia lub zdrowia
2. w zakresie >30<50m >15 min duże prawdopodobieństwo utraty życia lub zdrowia
3. >50m małe prawdopodobieństwo utraty zdrowia, znacznie większe życia, ale ze względu na mnijeszą liczbę nurków i ich lepsze wyszkolenie w sumie mniejsze prawdopodobieństwo urazu niż w przypadku 2.

Sporo zależy również od warunków. Węcej wypadków bezie w UK gdzie prądy są dość popularne niż w Egitpowie gdzie wizura, teperatura itp.sa znacznie bardziej sprzyjajace. Niestety wieszka liczba nurkow generuje wiecej wypadkow.

Andrzej Kosko · Wysłany: 05-12-2009, 01:47

Ha,wymyśliłem! Podstawowe ryzyko nurkowania polega na tym,że gdy lepsza połowa dowie się,na co NAPRAWDĘ poszły pieniadze z kredytu....

jacekplacek · Wysłany: 05-12-2009, 18:54

PawelW · Wysłany: 05-12-2009, 19:29