Strona Główna FORUM-NURAS
Forum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Porównanie latarek Tecline US12 US15 z LFM TEC i XML
Autor Wiadomość
pmk 



Stopień: Mud Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 833
Skąd: Józefów
Wysłany: 11-08-2013, 20:12   

Szyderca napisał/a:
Trzeba zacząć robić realne testy. Nie we wiaderkach


"We wiaderkach" mierzy się tylko czas świecenia - tak jest znacznie wygodniej. Można dokładnie określić spadek jasności w funkcji czasu - pod wodą tego nie zrobisz.
Testowanie "na ścianie" pozwala na określenie różnic jasności i kątów oraz rozkład wiązki światła. Jeśli masz takie samo środowisko testowe to możesz dokładać z biegiem czasu kolejne latarki i zachowasz porównywalność. Pod wodą nie powtórzysz tak warunków testowych.

Pod wodą wychodzi dobrze tylko równoczesne porównanie latarek. Tu jest problem - musisz w tym samym czasie mieć je wszystkie na raz. Oczywiście takie testy są najfajniejsze ale trudno logistycznie to wykonać, a pływanie z 4 latarkami głównymi (dzisiaj to robiłem) równocześnie nie jest zbyt wygodne.
 
 
 
Szyderca 



Stopień: OWD
Kraj:
Poland

Wiek: 36
Dołączył: 18 Lis 2007
Posty: 605
Skąd: WaWa
Wysłany: 11-08-2013, 20:20   

pmk napisał/a:
Szyderca napisał/a:
Trzeba zacząć robić realne testy. Nie we wiaderkach


"We wiaderkach" mierzy się tylko czas świecenia - tak jest znacznie wygodniej. Można dokładnie określić spadek jasności w funkcji czasu - pod wodą tego nie zrobisz.
Testowanie "na ścianie" pozwala na określenie różnic jasności i kątów oraz rozkład wiązki światła. Jeśli masz takie samo środowisko testowe to możesz dokładać z biegiem czasu kolejne latarki i zachowasz porównywalność. Pod wodą nie powtórzysz tak warunków testowych.

Pod wodą wychodzi dobrze tylko równoczesne porównanie latarek. Tu jest problem - musisz w tym samym czasie mieć je wszystkie na raz. Oczywiście takie testy są najfajniejsze ale trudno logistycznie to wykonać, a pływanie z 4 latarkami głównymi (dzisiaj to robiłem) równocześnie nie jest zbyt wygodne.


Wiaderka to przenośnia. Najlepszy test na czas świecenia w jednakowych warunkach.

Może latarki zamontować na jednej listwie. Coś takiego robią kręcąc efekty go pro.


Zobacz film

Leon coś takiego zrobił

https://www.youtube.com/watch?v=bvcfLqqjdxU
Ostatnio zmieniony przez Szyderca 11-08-2013, 20:22, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
pmk 



Stopień: Mud Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 833
Skąd: Józefów
Wysłany: 11-08-2013, 20:46   

Szyderca napisał/a:

Wiaderka to przenośnia. Najlepszy test na czas świecenia w jednakowych warunkach.
Może latarki zamontować na jednej listwie. Coś takiego robią kręcąc efekty go pro.

Zobacz film
Leon coś takiego zrobił
https://www.youtube.com/watch?v=bvcfLqqjdxU


Widziałem film - jest OK. Aż tak wypasionego filmu nie zrobiłem ale coś tam niebawem wrzucę (porównanie dwóch latarek głównych i czterech jednoczęściowych tanich alternatyw latarki głównej). Co to jasności i rozsyłu światła to też uważam, że równoczesny test pod wodą jest zdecydowanie najlepszy. Nie uważam, że testy "laboratoryjne" (cudzysłów zamierzony) są bezwartościowe. Ale może nie mam racji i niepotrzebnie zajmuję się tą całą "zabawą"? Zawsze mogę zrezygnować :)

Jeśli chodzi o test czasu świecenia to ciekaw jestem jak pod wodą zrobisz takie porównanie?


Testowaliśmy dzisiaj LFM alexandrę i nowego Grala (takie mocniejsze LED 10, które prawdopodobnie pojawi się niedługo w sprzedaży). Ponad godzina pływania w bardzo różnych warunkach pozwoliła nam na wyrobienie sobie opinii - każdy z nas miał trochę inną :) Zaryzykuję stwierdzenie, że dopiero taki test jest w pełni miarodajny. Żadne tam zdjęcia, filmiki, pomiary - niezależnie czy spod czy z nad wody. Ale coś takiego nie jest możliwe do pokazania w Internecie - niestety obiektyw i matryca zawsze przekłamują.
Ostatnio zmieniony przez pmk 11-08-2013, 20:47, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
piotr_c 



Kraj:
Poland

Dołączył: 11 Sie 2008
Posty: 3070
Skąd: Neverland
Wysłany: 11-08-2013, 22:44   

Paweł, czy te ogniwa Samsunga i Panasonica miały takie same parametry? Jakich konkretnie modeli użyłeś? Bo dla baterii pryzmatycznych Samsung SDI mają średnio 10% wyższą pojemność wolumetryczną od Panasonica. Robiliśmy bardzo precyzyjne pomiary laboratoryjne i tak nam wyszło.
Ostatnio zmieniony przez piotr_c 11-08-2013, 22:44, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
pmk 



Stopień: Mud Diver
Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 18 Lip 2008
Posty: 833
Skąd: Józefów
Wysłany: 11-08-2013, 23:43   

Oczywiście, że nie :)
Panasonic to były "topowe" aku NCR18650B o nominalnej pojemności 3400 mAh (w tym modelu często nominalna<rzeczywista)
Samsungi zwykłe różowe ICR18650-26H o nominalnej pojemności 2600 mAh.

Szukam właśnie dobrych 26650 tańszych niż EnerPower 4500 mAh (20 EUR/szt.). Zamówiłem KingKongi 4000 mAh ($20/2 szt.) i zastanawiam się czy jest jeszcze coś korzystniejszego. Próbowałem Ultrafire 5000 mAh ale to porażka. Może masz jakąś wiedzę w tym temacie?

Szyderca napisał/a:
film

Specjalnie dla Ciebie filmik . Co prawda na razie niemalże bez montażu i w ostrej kompresji ale zawsze to coś ;)
Ostatnio zmieniony przez pmk 11-08-2013, 23:53, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
gringo 


Stopień: AD Deco Vision, mkVI
Kraj:
Poland

Dołączył: 27 Cze 2010
Posty: 572
Skąd: Warszawa
Wysłany: 12-08-2013, 07:50   

niestety ten halas psuje cala przyjemnosc z ogladania ;P
 
 
 
Przemas 

Stopień: P!
Kraj:
Poland

Dołączył: 20 Sie 2010
Posty: 15
Skąd: Olsztyn
Wysłany: 19-08-2013, 10:28   

w linku film z porównaniem latarki Tecline us-15 m.in. z Azonem 3000 , GL7
Zapraszam może komuś pomoże w wyborze :)
http://www.przemyslawskrz...-tecline-us-15/
P.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed