FORUM-NURAS

TomekR · Wysłany: 11-08-2015, 02:36 **pneumatyczne czy hydrauliczne?**

Jakis czas temu, na tym forum byl taki temat ( http://forum-nuras.com/viewtopic.php?t=35162 ).
Dzisiaj, w wodzie, mialem obydwa narzadzia, a poniewaz widocznosc kooperowala, postanowilem troche nagrac. Niestety, automatyczny poziom nagrywania mikrofonu, nie oddaje kakafonii pneumatycznej wiertarki, w porownaniu z hydrauliczna.

Wiertarki

pzdr

Tomek

Nuroslaw · Wysłany: 11-08-2015, 06:14

Różnica jest jednak nadzwyczaj zauważalna.
Strumień powietrza ogranicza widoczność. A w tej hydraulicznej jak wygląda z obiegiem wody? "Zużyta" też na zewnątrz?

DarekS · Wysłany: 11-08-2015, 09:39

Jakieś 3 lata temu musiałem pod wodą ciąć szynę kolejową, miałem do wyboru piłę tarczową (coś na styl flexy) pneumatyczną i hydrauliczną. Bardzo szybko przekonałem się, ze hydrauliczna jest dużo lepsza i daje większy komfort pracy niż pneumatyczna i jest zdecydowanie ciszej

Piotr Stańczuk · Wysłany: 11-08-2015, 10:31

przewaga kompletów pneumatycznych to niższa cena i niższa waga reszta to zdecydowana przewaga hydrauliki

TomekR · Wysłany: 11-08-2015, 19:25

Cytat:

przewaga kompletów pneumatycznych to niższa cena i niższa waga reszta to zdecydowana przewaga hydrauliki

Zgoda. Tak jak napisalem wczesniej:

Cytat:

Uzywamy takze narzedzia pneumatyczne, ale maja one kilka niedogodnosci.
"Powietrze wylotowe" mozna latwo obejsc - sa specjalne weze ktore zaklada sie na wylot urzadzenia. To krotki kawalek weza, ktory czesto zaklada sie na waz zasilajacy(waz zasilajacy jest wewnatrz weza odprowadzajacego) - wylot powietrza przeniesiony zostaje na waz z tylu za nurkiem. narzedzia pneumatyczne maja ograniczony zasieg - wiekszosc z nich pracuje na cisnieniu okolo 6bar. Dla porownania narzedzia hydraliczne to zakres 140 barow. Moc i halas, tu gienias ma absolutnie racje. Pozostaje jeszcze kwestja smarowania. Narzedzia hydrauliczne sa z samej zasady ukladami zamknietymi - woda do nich nie wnika(nie powinna). Tymczasem narzedzia pneumatyczne sa znacznie bardziej podatne na ingres wody. A slona woda i metal to wiadomo problem z korozja. W wielu wypadkach(wzgledy srodowiskowe) smarowanie in-line narzedzi pneumatycznych odpada.
Piszac o narzedziach pneumatycznych nalezy tez wyroznic dwie ich kategorie. Te tanie, powierzchniowe, zaadaptowane do pracy pod woda i te skonstruowane specyficznie do pracy pod woda.
Te pierwsze uzywamy dosc czesto na plytkich projektach, bo to mozna podlaczyc do nurkowego kompresora(maly wydatek). Na koniec dnia, na powierzchni przepuszcza sie troche plynu smarujacego i taka np wiertareczka wytrzymuje tydzien, dwa. A jak padnie to nastepne 30 $ i zalatwione. Tyle tylko, ze czyms takim nie wywiercisz 1" otworu przez 3 stopy zabezpieczonego drewna.
Do tego potrzebna jest wieksza wiertarka z duzo wiekszym wydatkiem( kompresor przemyslowy jako naped). A taka zabawka kosztuje duzo wiecej - musi to byc model podwodny - a ceny takowych sa niemal identyczne z narzedziami hydraulicznymi, ktore jak napisal wczesniej maja wiecej zalet. Do zalet dopisac mozna fakt, ze powerpack zasilajacy hydraulike jest z reguly znacznie mniejszy gabarytami niz przemyslowy kompresor.
Wada jest to ze nurek musi ciagnac ze soba, do miejsca pracy, dwa dosc sztywne weze - w urzadzeniach pneumatycznych, jest to najczesciej jeden, znacznie bardziej elastyczny waz.

Cytat:

Bardzo szybko przekonałem się, ze hydrauliczna jest dużo lepsza i daje większy komfort pracy niż pneumatyczna i jest zdecydowanie ciszej

Jak tak wiercisz udarem pneumatycznym, w betonie, przez caly dzien to uszy bola, jak po calym dniu strzelania bez zatyczek.

Nuroslaw napisał/a:

A w tej hydraulicznej jak wygląda z obiegiem wody? "Zużyta" też na zewnątrz?

W hydralicznych narzedziach nie ma obiegu wody. Plyn hydrauliczny (przyjazny srodowiskowo) krazy w ukladzie zamknietym miedzy pednikiem (pompa), a narzedziem.