Wiek: 50 Dołączył: 26 Mar 2008 Posty: 1577 Skąd: W-wa
Wysłany: 04-01-2014, 12:10
Jak zaczynałem przygodę z nurkowaniem to życie było prostsze, najpierw płyta i worek do singla, później worek do twina (do wyboru były może 2 typy), który mam do dzisiaj. Konfiguracja była prosta, znana i opisana. Później zachciało mi się SM, które daje znacznie większą swobodę pod wodą i się zaczęło .... na nowo kursy uprzęże, sprawdzenia, wyważenia, różne rozmieszczenie i mocowanie gum itp itd. ... jestem na etapie trzeciej uprzęży, która ma duuużą szansę być tą ostateczną, ale patrząc na drogę jaką przeszedłem w porównaniu z twinem, nikt mi nie wmówi że SM jest prostszą konfiguracją
makalu [Usunięty]
Wysłany: 04-01-2014, 12:42
I ja właśnie o tym mówię.Dłuższa i bardziej skomplikowana droga pełna ,,tajemnic" które trzeba rozwiązywac z jakimś guru(instruktorem),bo inaczej się błądzi.
A pływałem w Stealth i Hollisie czyli dwie różne konstrukcje.Bardziej mi pasują jednak uprzęże rodzaju Hollisa czy SeaMonstera czyli większy worek na plecach o dużej wyporności(sprawdza się na morzu,radzi sobie spokojnie z butlami stal) i podobienstwo położenia wora i konstrukcji do BM.Ale to na razie były ,,macania"właśnie(daleko im do opływania się w nich) ,a aby się przekonac i wybrac konkretny to jeszcze długo potrwa.
JacekB [Usunięty]
Wysłany: 04-01-2014, 12:50
TomekP napisał/a:
Jak zaczynałem przygodę z nurkowaniem to życie było prostsze, najpierw płyta i worek do singla, później worek do twina (do wyboru były może 2 typy), który mam do dzisiaj. Konfiguracja była prosta, znana i opisana. Później zachciało mi się SM, które daje znacznie większą swobodę pod wodą i się zaczęło .... na nowo kursy uprzęże, sprawdzenia, wyważenia, różne rozmieszczenie i mocowanie gum itp itd. ... jestem na etapie trzeciej uprzęży, która ma duuużą szansę być tą ostateczną, ale patrząc na drogę jaką przeszedłem w porównaniu z twinem, nikt mi nie wmówi że SM jest prostszą konfiguracją
Umkła Wam jedna rzecz, panowie nurkowie. SM jest wymyślony na potrzeby nurania w jaskiniach. Dlatego przeflancowanie do nurania REC wymaga takich wyrzeczeń.
Przecież reby idealnie nadają się dla jaskiniowców a nie używają ich? Ciekawe dlaczego?
Wiek: 50 Dołączył: 26 Mar 2008 Posty: 1577 Skąd: W-wa
Wysłany: 04-01-2014, 14:10
JacekB napisał/a:
Ja!? Na Dynara tfukaj
nie na Ciebie ani nie na Dynara tylko na tą siłę nieczystą = Reby tfukam
gienas napisał/a:
Przecież reby idealnie nadają się dla jaskiniowców a nie używają ich? Ciekawe dlaczego?
???? przecież większość eksploracji jaskich została popchnięta właśnie na rebach i następnie na dual-rebach !!!
Podejrzewam, że różnice pomiędzy konkretnie zdefiniowaną konfiguracją twin versus kilka a może nawet kilkanaście konfiguracji SM, wynika m.in, z tego, że w obecnych czasach wzrosła liczba producentów tego sprzętu i każdy chce być inny czego efektem jest komplikacja systemów. Życie powinno zweryfikować za kilka czy też kilkanaście lat te różne rozwiązania. Niestety nam przyszło żyć w tym trudnym okresie i eksperymentować na różnych produktach
Ostatnio zmieniony przez TomekP 04-01-2014, 14:25, w całości zmieniany 1 raz
Umkła Wam jedna rzecz, panowie nurkowie. SM jest wymyślony na potrzeby nurania w jaskiniach. Dlatego przeflancowanie do nurania REC wymaga takich wyrzeczeń.
Przecież reby idealnie nadają się dla jaskiniowców a nie używają ich? Ciekawe dlaczego?
Moja wina, przepraszam - źle pisałem.
Chodzi mi o eksplorację jaskiń, gdzie przeciskając się nie ma szans na użycie czegoś większego niż flaszka luzem.
Potem przychodzi czas na reb.
Wiek: 50 Dołączył: 26 Mar 2008 Posty: 1577 Skąd: W-wa
Wysłany: 04-01-2014, 16:00
gienas napisał/a:
Moja wina, przepraszam - źle pisałem.
Chodzi mi o eksplorację jaskiń, gdzie przeciskając się nie ma szans na użycie czegoś większego niż flaszka luzem.
Potem przychodzi czas na reb.
Nie to żebym się czepiał, ale jest np. taki nurek Krzysztof Starnawski, który używa SM Reba do przeciskania się przez restrykcje
Masz rację, że
gienas napisał/a:
SM jest wymyślony na potrzeby nurania w jaskiniach. Dlatego przeflancowanie do nurania REC wymaga takich wyrzeczeń.
ale w nurkowaniach OpenWater warto jednak oderwać się od jaskiniowej historii SM i być może dlatego, że gro instruktorów SM to jednak instruktorzy jaskiniowi, powoduje chęć stworzenia konfiguracji równie uniwersalnej jak twin .... jednak IMHO to jest ślepa uliczka
Johnny_ [Usunięty]
Wysłany: 04-01-2014, 16:30
ptja napisał/a:
Nie nurkuję tak dużo, żeby dojść do ideału, ale nie mam zamiaru pozbawiać się z tego powodu radości, jaką daje mi odwiedzenie fajnych miejsc pod wodą i poprzyglądanie się podwodnemu życiu.
Dlatego nie mam zamiaru mieć "czarnego pasa w stealth-do, razor-do albo seamonster-do", a raczej umieć sprawnie przytroczyć flaszkę(-i) do boku i powkurzać polujące szczupaki.
Witam w klubie
JacekB [Usunięty]
Wysłany: 04-01-2014, 17:25
TomekP napisał/a:
ale w nurkowaniach OpenWater warto jednak oderwać się od jaskiniowej historii SM
Tak samo jak w konfiguracji "plecowej", także wywodzącej się z jaskiń: jacketu, skrzydła, octo i rozwiniętej z niego konfiguracji na długim wężu (tak, tak - octopusy też narodziły się w jaskiniach), płyty.
gienas napisał/a:
Chodzi mi o eksplorację jaskiń, gdzie przeciskając się nie ma szans na użycie czegoś większego niż flaszka luzem.
Potem przychodzi czas na reb.
Eksploracją zajmuje się bardzo wąska garstka ludzi a pływanie po już położonych poręczówkach jest dla większości wystarczająco wymagające. Takich gości jak Starnaś, nie ma na świecie zbyt wielu:
http://vimeo.com/22504910 http://vimeo.com/52600501
nie mniej, życzę podobnego charakteru
???? przecież większość eksploracji jaskich została popchnięta właśnie na rebach i następnie na dual-rebach !!!
Większość eksploracji? Jeśli bierzesz pod uwagę Florydę, to masz rację. Jeśli dodasz do tego resztę świata, to raczej większość eksploracji jaskiniowych robi się na OC.
Muszą byc chłopaki napaleni naprawdę.Dla mnie to już nie jest nurkowanie Zacząłem nurkowac bo dawało mi wolnośc,możliwośc podziwiania otoczenia takiego że czasem kopara opada.Nawet zwolennicy SM mówią ,że daje on wolnośc i swobodę, a tutaj...Pół kilometra w błocie,żeby sprawdzic czy da się przecisnąc dalej o pół metra.Wolę jednak widoki z Ordy
Ostatnio zmieniony przez makalu 04-01-2014, 20:27, w całości zmieniany 1 raz
Don Gregor [Usunięty]
Wysłany: 04-01-2014, 21:29
makalu napisał/a:
Muszą byc chłopaki napaleni naprawdę.Dla mnie to już nie jest nurkowanie
... wlasnie i dlatego tez -
JacekB napisał/a:
Eksploracją zajmuje się bardzo wąska garstka ludzi a pływanie po już położonych poręczówkach jest dla większości wystarczająco wymagające. Takich gości jak Starnaś, nie ma na świecie zbyt wielu
Zawsze moj lekki usmiech wywoluje zapytanie np; "czy cordure mam wybrac, bo w przyszlosci mysle o jaskiniach?", "a czy butle w sm mozna, w takim a siakim systemie, latwo pchac przed soba w zaciskach?", "czy jest tak ok, bo wtedy, I stopnie beda uderzac o dno w zaciskach?" ... idt. Nurkowanie, nawet jaskiniowe, nie wyglada wlasnie tak, jak na tych filmikach, na 99,9 procentach nurkowan. Wlasnie takie szerokie spektrum rozwazan sprawia, ze niektorym wydaje sie, ze SM jest niezwykle skomplikowany.... a nie jest Pare nurkowan pod okiem instruktora na pewno rozwieje wszelkie watpliwosci, a dodanie d-ringu, wydluzenie bungee, przesuniecie butli do tylu, czy rozmieszczenie balastu przyjdzie wtedy dosc intuicyjnie.
Wiek: 50 Dołączył: 26 Mar 2008 Posty: 1577 Skąd: W-wa
Wysłany: 05-01-2014, 00:43
piotr_c napisał/a:
Większość eksploracji? Jeśli bierzesz pod uwagę Florydę, to masz rację. Jeśli dodasz do tego resztę świata, to raczej większość eksploracji jaskiniowych robi się na OC.
Piotr pewnie masz rację, że jakby przeliczyć km położonych poręczówek to większość była położona na OC, ale mi bardziej chodzi o to, że OC ma swoje logistyczne ograniczenia i wtedy reby pozwalają popchnąć dalej i położyć nowy odcinek poręczówki, a restrykcja do przejścia w SM nie jest przeszkodą niemożliwą do pokonania w rebie SM.
Poniższe stwierdzenie jakoś nie wydało mi się do końca słuszne
gienas napisał/a:
Przecież reby idealnie nadają się dla jaskiniowców a nie używają ich? Ciekawe dlaczego?
Don Gregor [Usunięty]
Wysłany: 05-01-2014, 01:05
TomekP napisał/a:
restrykcja do przejścia w SM nie jest przeszkodą niemożliwą do pokonania w rebie SM.
Jesli myslimy o skrajnych przeciskaniach sie, to jest...
Reb daje inne mozliwosci ale jesli ciasna dziurka jest na 10m, 50m od wejscia a celem nurkowania, eksploracja nastepnych 50m, to SM jest nieoceniony. Wcisniecie jednej malej butli, w otwor jest zawsze latwiejsze od wcisniecia tam reba.
Motti [Usunięty]
Wysłany: 05-01-2014, 11:23
Don Gregor napisał/a:
Jesli myslimy o skrajnych przeciskaniach sie, to jest...
Reb daje inne mozliwosci ale jesli ciasna dziurka jest na 10m, 50m od wejscia a celem nurkowania, eksploracja nastepnych 50m, to SM jest nieoceniony. Wcisniecie jednej malej butli, w otwor jest zawsze latwiejsze od wcisniecia tam reba.
Od pewnego czasu rozwija się kierunek SM CCR. Właśnie do takich zadań. Nawet w Polsce.
Jest ich więcej.
pozdrawiam rc
JacekB [Usunięty]
Wysłany: 05-01-2014, 11:39
Motti napisał/a:
Don Gregor napisał/a:
Jesli myslimy o skrajnych przeciskaniach sie, to jest...
Reb daje inne mozliwosci ale jesli ciasna dziurka jest na 10m, 50m od wejscia a celem nurkowania, eksploracja nastepnych 50m, to SM jest nieoceniony. Wcisniecie jednej malej butli, w otwor jest zawsze latwiejsze od wcisniecia tam reba.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
Wam jedna rzecz, panowie nurkowie. SM jest wymyślony na potrzeby nurania w jaskiniach. Dlatego przeflancowanie do nurania REC wymaga takich wyrzeczeń.
