FORUM-NURAS

lobster · Wysłany: 05-08-2003, 21:25

spokojnie nadaje sie pod 2x12 z dwoma stage'ami.

nseal · Wysłany: 06-08-2003, 07:55

Lobster, dzieki

Właśnie mnie ktoś pytał, jaki worek do 2x12? To już mam odpowiedź: ten który sprzedaję

Pozdrawiam

lobster · Wysłany: 06-08-2003, 08:17

zeby juz zupelnie nie bylo watpliwosci, to dokladnie w takim zestawie plywam - 2x 12l na 40lbs explorerze

nseal · Wysłany: 06-08-2003, 09:22

żeby już zupełnie nie było wątpliwości 2x12 steel czy alu?

lobster · Wysłany: 06-08-2003, 17:00

2 x 12 alu. Ale material akurat jest nieistotny - liczy sie pojemnosc butli. Do 2x12 alu i tak dorzucam 10kg olowiu, do 2x12l stalowych (PST) raptem 4kg mniej. W obu wypadkach skrzydlem kompensujemy 6-8 kg (12-16 lbs) gazu w butlach a nie wage samego zestawu z przymocowanym nurkiem.

2 stage alu, zeby juz zupelnie nie bylo watpliwosci.

nseal · Wysłany: 07-08-2003, 08:57

Pytałem o butle nie ze wzgledu na roznice w ich wadze a raczej różnice w objetości zewnętrznej

ale ok, uzyskałem odpowiedź.
Pozdrawiam

orzel123 · Wysłany: 07-08-2003, 10:19 **idealny Explorer**

A jak to będzie z idealnym dopasowaniem worków Halcyona do wymiarów butli (nie wagi gazu) - kwestia opływowego kształtu zestawu, zawijania się skrzydła i właściwej ilości gazu we właściwym miejscu?

Chciałbym sobie kupić taki worek do 2x12 litrów stal i pojemność wszystkich modeli jest wystarczająca, ale wielkość ??? U mnie w sklepach nigdy nie ma więcej niż jednej / dwie sztuki i ciężko pomierzyć, a sprzedawcom nie wolno ufać ! :((

Zróbmy więc wyliczankę:

40- lbs: idealny do: nadaje się do:

55- lbs: idealny do: nadaje się do:

70- lbs: idealny do: nadaje się do:

Byłoby super, gdyby wypowiedział się ktoś pływający w ww :razz:

nseal · Wysłany: 07-08-2003, 11:32

40 lbs: 2x7, idealny 2x10, Lobster jako praktyk uzywający 40lbs, dodał że spokojnie do 2x12
55 lbs: może być do 2x10, idealny do 2x15 (ten z kolei ja mam z twinem 2x10, troszke za duzy, ale ok)
70 lbs: 2x18 ... chyba, na oczy nie widziałem

martin · Wysłany: 07-08-2003, 11:38

nseal · Wysłany: 07-08-2003, 12:03

Cytat:

2x20 + 2x RB80:

no właśnie, 2x18 i ... a te '...' właśnie przesłałeś

Taka uwaga, wielkosci jakie podałem odnoszą się raczej do układania się skrzydła na zestawach niż do ich liftu. Zreszta, na stronie halcyona o ile pamiętam są opisy skrzydel wraz z ich zastosowaniem

Lobster, mam pytanie: jak rozmieszczasz ołów, te 10kg? Pas, v-weight, p-weight? Ktoś mnie kiedyś pytał jak poupychać ołów unikając pasa i redbulli... (w przypadku stalowego zestawu 2x10 i stalowej płyty wystarcza mi dodatkowo v-weight, dodatnią pływalność pustych stage, których jeszcze nie mam, mógłbym chyba skompensować akumulatorem latarki)

Pozdrawiam

orzel123 · Wysłany: 07-08-2003, 13:02

Cytat:

40 lbs: 2x7, idealny 2x10, Lobster jako praktyk uzywający 40lbs, dodał że spokojnie do 2x12
55 lbs: może być do 2x10, idealny do 2x15 (ten z kolei ja mam z twinem 2x10, troszke za duzy, ale ok)
70 lbs: 2x18 ... chyba, na oczy nie widziałem

wynika z tego, że idealnego worka do 2x12 nie ma ???

Lobster, czy to "spokojnie" oznacza że "jakoś ujdzie" czy "jest super" ???

o lift mi nie chodzi, to potrafię sobie obliczyć :razz:

BTW na stronie Halcyona piszą o poprawionych workach: mniejsza pojemność tuż za głową, troszkę dłuższe i węższe....

czy ktoś wie, od kiedy nastąpiła zmiana i jakie worki aktualnie sprzedaje się w Polsce?

jakieś komentarze dotyczące ulepszeń?

nseal · Wysłany: 07-08-2003, 13:32

Cytat:

wynika z tego, że idealnego worka do 2x12 nie ma ???

Nie. Wynika z tego że pływałem lub widziałem na własne oczy zestawy 40lbs i 55lbs z twinami które wymieniłem. 2x12 ma Kubik, ale nie zwróciłem uwagi jakiego skrzydła używał. Wydaje mi się że typowe stalowe 12ki są dłuższe od 10ek ale nie szersze, więc myślę że 40lbs jest ok. Nie będę pisał o czymś, czego nie wiem

Pozdrawiam

martin · Wysłany: 07-08-2003, 13:58

Pozwole sobie zacytowac M. Waldbrenner:

"Worek 55lbs + D12 jest idealnym zestawem dla poczatkujacych"

orzel123 · Wysłany: 07-08-2003, 14:06

nseal napisał:

Cytat:

Wydaje mi się że typowe stalowe 12ki są dłuższe od 10ek ale nie szersze, więc myślę że 40lbs jest ok

o to właśnie chodzi, że są dłuższe - czy 40 lbs nie jest wtedy za krótkie? - szeroka część worka nie sięga odpowiednio daleko w dół butli????

(nie wiem czy te worki różnią się długością, bo jak pisałem nie można ich w sklepie dorwać jednocześnie :((

)

Cytat:

Nie będę pisał o czymś, czego nie wiem

I o to właśnie chodzi :lol:

Też stosuję taką zasadę, zwłaszcza na Forum. No, chyba, że o coś pytam :razz:

martin napisał:

Cytat:

Pozwole sobie zacytowac M. Waldbrenner

a skąd pochodzi cytat??? może jakiś link ???

martin · Wysłany: 07-08-2003, 14:18

lobster · Wysłany: 07-08-2003, 17:21

TOMA52 · Wysłany: 14-11-2006, 23:02

Pozwole sobie odgrzać stary wątek, póki jeszcze nie zamknięty

Mam pytanie, jakie zasady stosujecie dobierając worek do ilości zabieranego gazu. Pomijam tu świadomie kształt, producenta, czy zestaw butlowy. Chodzi mi tylko o wielkość - jak się ją dobiera, tzn. czy oprócz skompensowania wagi gazu dolicza sie jakieś zapasy, a jeśli tak to jakie?

Dla uściślenia - warunki brzegowe:
- nurkowanie partnerskie
- ani ja ani partner nie mamy ołowicy
- obaj nurkujemy w suchych z trilaminatu
- ciepłe ocieplacze (to, gdyby planować rezerwę na wypadek zalania suchego)
- balast mamy niezrzucalny

Moze są jakieś standardy, np. organizacji technicznych?

Dzięki z góry.

martin · Wysłany: 14-11-2006, 23:14

TOMA52 · Wysłany: 15-11-2006, 10:13

Dzięki Martin, ale mi chodzi właśnie o zapas wyporności w stosunku do ciężaru gazu. Przy piance sprawa była prosta: worek ma udźwignąć gaz + to co straci pianka i drugie tyle pod kątem wyciągania partnera. A jak liczyć w przypadku suchego? Różne polskie sklepy internetowe podają np.: worek 40 lbs to max. 6800 l gazu w butlach. Czyli przyjęto, że worek = ciężar gazu * 2. Moje pytanie brzmi: dlaczego tak? Czy organizacje techniczne mają w swoich standardach własną receptę na dobór wielkości worka? Jak duży zapas przyjąć i dlaczego? Drugie tyle na gaz partnera jak mu rekin wygryzie worek? A co z zalaniem suchego? Ile wtedy tracimy na pływalności?

martin · Wysłany: 15-11-2006, 12:02