Strona Główna FORUM-NURAS
Forum dla nurkujących i nie tylko ...

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy    KalendarzKalendarz
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  Chat

Poprzedni temat «» Następny temat
Latarka własnej produkcji
Autor Wiadomość
Ted 

Stopień: AOWD
Kraj:
Poland

Dołączył: 13 Sty 2015
Posty: 3
Skąd: Bielsko Biała
Wysłany: 04-08-2016, 11:22   Latarka własnej produkcji

Witam, wiem że temat był wcześniej już poruszany ale przyszła pora aby do tak ciekawego tematu powrócić.
Szukam nurasów którzy jak jak podjęli się budowy latarek.
Czekam na sugestie i zapytania.
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 04-08-2016, 11:29   

A mógłbyś pokazać toto rozebrane?
Ciekawi mnie jak zamontowałeś "szkło" bo jest wiele rozwiązań. Jedne są wielkie gabarytowo inne są mniejsze ale nie budzące zaufania. Ciekawie rozwiązał to Gral.
Szukam najprostszego w wykonaniu (przy użyciu narzędzi jakie mam w domu) a jednocześnie skutecznego i nie powiększającego średnicy bo i tak mi same elementy świecące narzucają spory gabaryt.
I jeszcze jedno. Zastosowałeś szkło czy jakieś tworzywo?

Jeśli chodzi o uwagi to na pierwszy rzut oka chyba uchwyt trochę za cienki. Nie będzie kaleczyć rąk/rękawic?

Pozdrawiam,
Mariusz
Ostatnio zmieniony przez md1974 04-08-2016, 11:33, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Mieciu 



Kraj:
Poland

Wiek: 37
Dołączył: 14 Sie 2013
Posty: 396
Skąd: Białystok
Wysłany: 04-08-2016, 11:41   

Pytanie mam:
Jak spisuje się te złącze WEIPU?
Do jakich głębokości testowałeś?
Edit:
Jedna też uwaga być moze nie trafiona:
Z tego co widzę kapsle kanistra są skręcane na gwint?
Jeżeli tak to zadbaj o dobre ich nasmarowanie bo później nie odkręcisz...
Dużo lepszym rozwiązaniem jest wciśnięcie kapsla i zablokowanie 'robaczkami'. Patrz załączone zdjęcia...
Jedynie trzeba uważać, żeby zrobić fazki w otworach aby nie kaleczyły oringów.

Wklej też zdjęcie tyłu głowicy..
Ostatnio zmieniony przez Mieciu 04-08-2016, 11:55, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 04-08-2016, 14:19   

Mieciu napisał/a:
Dużo lepszym rozwiązaniem jest wciśnięcie kapsla i zablokowanie 'robaczkami'. Patrz załączone zdjęcia...
Jedynie trzeba uważać, żeby zrobić fazki w otworach aby nie kaleczyły oringów.

Dokładnie. Też tak zrobiłem we własnej produkcji kanistrze, tyle, że dałem 1 oring i zwykłe śrubki zamiast robaczków (łby chowają się w fazce) no i niestety muszę przyznać, że moje nie wygląda tak ładnie jak na twoich zdjęciach.
Najważniejsze jest, że szczelność trzyma. Do 100 m sprawdzone a myślę, że tak jeszcze ze 30, 40 więcej da radę.

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
Mieciu 



Kraj:
Poland

Wiek: 37
Dołączył: 14 Sie 2013
Posty: 396
Skąd: Białystok
Wysłany: 04-08-2016, 14:57   

md1974 napisał/a:
...
Najważniejsze jest, że szczelność trzyma. Do 100 m sprawdzone...

Dobry wynik jak na domową robotę :-)
Jedna ryska, jeden brud/paproszek/włosek może skutecznie zepsuć całe uszczelnienie.

Mój jeszcze bez gniazd/dławnic wytrzymał 60m - dalej nie sprawdzałem.
Jeszcze hel nie zagościł w moich butlach, ale może się to zmieni pod koniec roku...
 
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 04-08-2016, 17:16   

To fakt, że jeden paproch może wszystko popsuć.
Gniazda zastosowałem pewnej znanej firmy ze względu na dużą ilość posiadanych głowic ich produkcji. Staram się unifikować sprzęt elektryczny własnej produkcji do tego typu złącz bo są dobre, szczelne i jak się ma wszystko w jednym standardzie to nie trzeba się zastanawiać co do czego podłączyć.
Popełniłem też w zeszłym roku dwie lamki video, taki produkt na szybko, tydzień przed wyjazdem. Nie jestem z nich zadowolony, szczególnie wizualnie, wyszły bardzo topornie ale przetrzymały dwa nurkowania w jaskini Goul du Pont, jedno 80+ drugie 90+. Zatem przynajmniej test szczelności zdały.
Teraz kombinuję jak to ładnie ubrać w obudowy żeby po ludzku wyglądało.
Niestety na prywatne zabawy z elektroniką mam coraz mniej czasu :( .

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
Piotrek2211 

Stopień: ADV EANX
Kraj:
Poland

Wiek: 25
Dołączył: 31 Mar 2015
Posty: 39
Skąd: Ruda Śląska
Wysłany: 04-08-2016, 18:38   

Mam pytanie jak uszczelniłeś złącza weipu w karnistrze oraz w głowicy ?
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 05-08-2016, 09:42   

md1974 napisał/a:
Ciekawi mnie jak zamontowałeś "szkło" bo jest wiele rozwiązań. Jedne są wielkie gabarytowo inne są mniejsze ale nie budzące zaufania. Ciekawie rozwiązał to Gral.
Szukam najprostszego w wykonaniu (przy użyciu narzędzi jakie mam w domu) a jednocześnie skutecznego i nie powiększającego średnicy bo i tak mi same elementy świecące narzucają spory gabaryt.
I jeszcze jedno. Zastosowałeś szkło czy jakieś tworzywo?
Nie ma potrzeby stosowania szkła. Zwykle to pleksi, nawet stosowane w komorach dekompresynych. Draeger i Auer mają manometry od tego samego producenta, różnica to wytłoczenie oznaczeń firmy i płaska szyba w Auer. Jest z pleksi. Nie stosują żadnych uszczelnień, pleksi na metal i docisk pierścieniem z gwintem drobnozwojowym. Ciśnienie testowe 35 at.

Po co uszczelniać jak można wypełnić elastycznym przezroczystym polimerem Bartek ma też takie rozwiązania, nawę preparatu podawał.

md1974 napisał/a:
To fakt, że jeden paproch może wszystko popsuć.
Jak się zaprojektowało za małe naprężenie wstępne O-ringu, to tak. Zwykle nie mamy problemów, przy przykręcaniu 1 stopnia do butli, jest tam 1 O-ring.

pozdrawiam rc
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 05-08-2016, 17:41   

Ted, moje pytanie pozostaje aktualne.
Zastosowałeś szkło czy coś innego?

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 05-08-2016, 21:33   

md1974 napisał/a:
Zastosowałeś szkło czy coś innego?
Szkło ma sens przy iluminatorach do fotografii, lepsze są sferyczne iluminatory.
Więcej na ten temat w "Fotografia i Fotogrametria Podwodna".
Dodatkowo szkło się trudniej obrabia.
Masz poliwęglan masz pleksi. Masz kompozyty: szkło pleksi, czy szkło i folie.

Dobre rozwiązanie podałem. Przypomnę również rozwiązanie profesora Piccarda. jak schodzili na dno Rowu Mariańskiego. Zastosowali pływaki wypełnione naftą czy benzyną. Nie było problemu z naciskiem, powstała odciążona konstrukcja.

pozdrawiam rc
Ostatnio zmieniony przez anarchista 05-08-2016, 21:46, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 05-08-2016, 22:12   

Ted, jeśli jeszcze to czytasz to naprawdę chciałabym poznać odpowiedź czy zastosowałeś szkło czy inny materiał.

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
mike217 



Stopień: P2 i inne
Kraj:
Poland

Wiek: 38
Dołączył: 13 Kwi 2011
Posty: 446
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 06-08-2016, 10:45   

Ja w swoich mam ze szkła 5 lub 6mm ( bywały różne). Z pleksy lub poliwęglanu mogę sobie za 3 minuty wyciąć nawet serduszko bo mam czym ale nigdy w życiu nie wstawił bym do latarki pleksy lub poliwęglanu. Nie z powodu wytrzymałości z a powodu estetyki. Po roku nurkowań to po prostu wygląda fatalnie. Zaznaczam, że to moja osobista opinia.
 
 
Assad 

Kraj:
Poland

Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 228
Skąd: lubuskie
Wysłany: 06-08-2016, 12:07   

mike217 napisał/a:
[...] nigdy w życiu nie wstawił bym do latarki pleksy lub poliwęglanu. Nie z powodu wytrzymałości z a powodu estetyki. Po roku nurkowań to po prostu wygląda fatalnie. Zaznaczam, że to moja osobista opinia.

Nie tylko twoja, mam takie samo zdanie.
Szkoda, że niewielu producentów komputerów nurkowych stosuje szkło lub inne odporne na zarysowania materiały.
 
 
mike217 



Stopień: P2 i inne
Kraj:
Poland

Wiek: 38
Dołączył: 13 Kwi 2011
Posty: 446
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 06-08-2016, 12:24   

Ja dałem dlatego zwykłe grube szkło. Są po 3 sezonach jakieś tam 2 drobne ryski ale nadal to wygląda jak nowe i nie szpeci latarki. Akurat moje latarki są poniekąd moją wizytówką.
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 06-08-2016, 21:35   

Właśnie o takie informacje mi chodziło.
Ja stosowałem i szkło i pleksę.
Mam też podobne spostrzeżenia dotyczące zarysowań itp. Chociaż dla mnie tworzywa są wygodniejsze ze względu na obróbkę - też mam czym sobie wyciąć w dowolny kształt.
Potwierdza się to o czym myślałem, że warto jednak poszarpać się z obróbką i zastosować szkło. Z drugiej strony nie wiem czy to taki duży problem. Ostatnio szklarz wyciął mi z 10 krążków o różnych średnicach w 20 minut i jeszcze w dodatku nie chciał kasy bo uznał, że to "pierdoła", musiałem mu na siłę wcisnąć :)

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
mike217 



Stopień: P2 i inne
Kraj:
Poland

Wiek: 38
Dołączył: 13 Kwi 2011
Posty: 446
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 07-08-2016, 10:16   

Ja zamówiłem kiedyś 40 sztuk krążków średnicy 55mm . Zapłaciłem za całość 140zł i to normalnie na fakturę bez cudowania. Wycinane było wodą. Szkło było zwykłe budowlane. Potem forumowy kolega załatwił mi szkło białe, faktycznie jest ładniejsze i może mniej zabiera światła ale chyba to pomijalne dla moich nurkowań...
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 07-08-2016, 18:35   

mike217 napisał/a:
i może mniej zabiera światła ale chyba to pomijalne dla moich nurkowań...
Około 4% na odbicie na granicy powietrze szkło, plus nieco mniej na granicy szkło woda. Daje się to obliczyć znając współczynniki załamania. Plus tłumienie w szkle, dla zwykłego zielonego. Optyczne mniej na tłumienie i prawie tyle samo przy odbijaniu od granic, czyli różnica może jest na poziomie 2-3%.

pozdrawiam rc
 
 
md1974 


Kraj:
Poland

Wiek: 45
Dołączył: 28 Cze 2010
Posty: 812
Skąd: Lublin
Wysłany: 07-08-2016, 18:54   

mike217 napisał/a:
Ja zamówiłem kiedyś 40 sztuk krążków średnicy 55mm . Zapłaciłem za całość 140zł i to normalnie na fakturę bez cudowania ...

Dochodzimy do wniosku, że nie jest to problem :) .
Ja mam takie wycięte ze szkła 5mm. Teraz będę składał dwie głowice do video. Średnica, nie wiem jak to określić, elementów świetlnych, jest prawie 75 mm. Mają dawać duuuużo rozproszonego światła. I tak zbieram za i przeciw różnych rozwiązań.
Ciekawe jest to, że w głowicach Grala stosowane jest tworzywo. Mam dwie sztuki i moja partnurka jedną. Wszystko używane od kilku lat i to bez cackania się. I można powiedzieć, że owszem, mają rysy ale jakiejś wielkiej tragedii nie ma. Faktem jest, że nie nadają się do zrobienia zdjęć i wstawienia do folderu :) . No ale to taka przypadłość sprzętu cioranego w różnych dziwacznych miejscach.

Pozdrawiam,
Mariusz
 
 
 
anarchista
[Usunięty]

Wysłany: 07-08-2016, 20:15   

md1974 napisał/a:
Faktem jest, że nie nadają się do zrobienia zdjęć i wstawienia do folderu
Ze względu na widmo możliwe, w fotografii stosuje się często światło rozproszone. System może być mokry.
"Fotografia Podwodna" Orzepowski i Dederko "Oświetlenie w Fotografii".
Warto znać temat o którym się mówi.

pozdrawiam rc
 
 
mike217 



Stopień: P2 i inne
Kraj:
Poland

Wiek: 38
Dołączył: 13 Kwi 2011
Posty: 446
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 07-08-2016, 20:20   

No zawsze się czegoś mądrego można dowiedzieć. Anarchista jesteś skarbnicą wiedzy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Dodaj do: Wypowiedź dla Wykop  Wypowiedź dla Facebook  Wypowiedź dla Wyczaj.to  Wypowiedź dla Gwar  Wypowiedź dla Delicious  Wypowiedź dla Digg  Wypowiedź dla Furl  Wypowiedź dla Google  Wypowiedź dla Magnolia  Wypowiedź dla Reddit  Wypowiedź dla Simpy  Wypowiedź dla Slashdot  Wypowiedź dla Technorati  Wypowiedź dla YahooMyWeb
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi
umieszczanych przez użytkowników na Forum. Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24
godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki.
Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FORUM-NURAS topic RSS feed