Facet zadał mi takie oto pytanie:
czy w twojej konfiguracji występuje alternatywne żródło zasilania w czynnik oddechowy?...No właśnie-czy nie można prościej:octopus?
A może nowoczesne nuranie polega na pseudonaukowym i anglojęzycznym bełkocie?...
Wiek: 51 Dołączył: 22 Sie 2003 Posty: 32 Skąd: Warszawa
Wysłany: 28-09-2004, 12:20
IMHO alternatywne żródło zasilania w czynnik oddechowy nie rowna sie octopus, a w polsce nawet nie powinno moze lepiej by bylo alterantywne zrodlo powietrza...
Pewnie ktos z kim rozmawiales jest osoba dla ktorej nurkowanie jest chlebem powszednim, zyje z tego ... a kazde srodowisko ma jakis wlasny jezyk, nalecialosci z litertury fachowej ktorej (miejmy nadzieje) czytuja mnostwo. Posluchaj kiedys informatyków ci to dopiero maja sformulowania
IMHO zrozumiles o co chodzilo i to najwazniejsze
pozdr
marbo
maczaty [Usunięty]
Wysłany: 28-09-2004, 12:22 Re: Nurkowa nowomowa
Andrzej Kosko napisał/a:
Facet zadał mi takie oto pytanie:
czy w twojej konfiguracji występuje alternatywne żródło zasilania w czynnik oddechowy?...No właśnie-czy nie można prościej:octopus?
Pytanie, czy to działa w obie strony, tzn. czy jeśli każdy octopus (z wyjątkiem zwierza) jest AŹZwCzO, to czy automatycznie każde AŹZwCzO jest octopusem Ale ja lama jestem, tak sobie tylko mniemam...
A z tą nowomową to chyba niewielki problem - do myśliwskiej grypsery jeszcze nurom daleko
Ostatnio zmieniony przez maczaty 28-09-2004, 13:17, w całości zmieniany 1 raz
kijanek [Usunięty]
Wysłany: 28-09-2004, 12:26 Re: Nurkowa nowomowa
moja nie rozumieć twoja... jeżeli "alternatywne żródło zasilania " to według Ciebie "anglojęzyczny bełkot", to co to jest według Ciebie "oktopus"? Piękna polszczyzna? a może od razu "masz ośmiorniczkę?"
Wiek: 41 Dołączył: 31 Sie 2004 Posty: 440 Skąd: Brodnica
Wysłany: 28-09-2004, 13:01 Re: Nurkowa nowomowa
Andrzej Kosko napisał/a:
...alternatywne żródło zasilania w czynnik oddechowy...
Tu chyba bardziej chodzilo o poniaka-drugą butle
RafalK [Usunięty]
Wysłany: 28-09-2004, 13:03 Re: Nurkowa nowomowa
Andrzej Kosko napisał/a:
Facet zadał mi takie oto pytanie:
czy w twojej konfiguracji występuje alternatywne żródło zasilania w czynnik oddechowy?...No właśnie-czy nie można prościej:octopus?
A może nowoczesne nuranie polega na pseudonaukowym i anglojęzycznym bełkocie?...
Eeee to nie taki belkot - da sie zrozumiec. Zapewne chodzilo mu nie o octopusa a raczej czy masz calkowicie niezalezny drugi tor oddechowy czyli np o poniacza z automatem lub zestaw dwubutlowy z dwoma automatami lub chociaz butle z dwoma zaworami i dwoma automatami.
Zrozumieć to ja to zrozumiałem-wiem też,że każde środowisko ma swój język.Po prostu wolę prościej,jaśniej i bez naukowego zadęcia.
Pozdrawiam,Andrzej
maczaty [Usunięty]
Wysłany: 28-09-2004, 13:15
Andrzej Kosko napisał/a:
Po prostu wolę prościej,jaśniej i bez naukowego zadęcia.
czyli coś na kształt sławetnego <żart>"droselklapa tandetnie zblindowana i ryksztosuje"</żart>
MTBiker [Usunięty]
Wysłany: 28-09-2004, 13:29
Andrzej Kosko napisał/a:
Zrozumieć to ja to zrozumiałem-wiem też,że każde środowisko ma swój język.Po prostu wolę prościej,jaśniej i bez naukowego zadęcia.
Pozdrawiam,Andrzej
Z tego co napisali przedmowcy mozesz i powinienes odczytac ze octopus <> alternatywne zroblo czynnika oddechowego (niekoniecznie powietrza)
Ktos chcial sie wyrazic precyzyjnie... wg mnie zadecia w tym zadnego nie ma...
Bralbym na to poprawke w zimniejszych (czyt. w polskich wodach)
Wiec octopus wg mnie w tym przypadku nie jest wyrazeniem stricte prostszym....
Tu ktos chciał być tak bardzo precyzyjny, że aż bez kontekstu nie bardzo wiadomo było o co mu chodzi. Wystarczy zobaczyć ile różnych tu mamy interpretacji. Jak z pismem świętym .
Mnie osobiście żenuje i chwilami przeraża używanie angielskich słów tam gdzie to nie jest konieczne. Najjaskrawszym przykładem jest słowo "buddy" - kiedy to słyszę, to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera.
Używanie anglizmów jest dowodem ubogości intelektualnej i kulturowej narodu i wcale nie jest "trendy". I nurek który mówi "buddy" wyglada dla mnie tak samo jak żujący gumę gówniarz zwracający się do kolegi w knajpie: "hej człowieku men, czy ta miejscówka jest free?", albo kolesie gadajacy na imprezie po angielsku.
Poza tym, mamy polskie określenia na twinset, stage czy manifolda.
I jeszcze jedno. Zajmuję się trochę (półzawodowo) końmi. Po stajniach kręci się zawsze dużo zaangażowanych dzieci, głównie płci lepszej. Światek koniarski również ma swoją grypserę (i nie ma w tym nic złego, tak jak nie ma nic złego w grypserze nurkowej -ot specyfika sytuacji, sprzętu itp. tworzy nowe słowa). Jednym z jej przejawów jest nazwa ogłowia - tranzelka. Ostatnio 11-sto letnia dziewczynka (bardzo zaangażowana koniara) mi mówi: " wolę używać słowa tranzelka bo zwykli ludzie nie wiedzą o co chodzi".
Więc kombinując za bardzo, czy przypadkiem nie powoduje nami taka motywacja jak ta jedenastolatką? Czy nie chcemy czuć się zamkniętą sektą, lepszą od reszty świata?
Bo jeśli tak... odpowiedzcie sobie zreszta sami, czy to nie żałosne.
Pozdrawiam i przepraszam za kazanie, ale taki ze mnie wioskowy (tfu..., nurkowy) filozof, socjolog, kulturoznawca i etyk czasami (człowiek renesansu znaczy się; bardzo skromny w dodatku)
Poza tym, mamy polskie określenia na twinset, stage
Jednowyrazowe?
To odwieczny temat - można walczyć z zapożyczeniami z innych języków, ale praktyka dowodzi, że jeśli nie powstanie PROSTY rodzimy odpowiednik, to zapożyczenie się zadomawia (szlafrok, komputer, piksel). Dlatego mamy automat, a nie regulator, ale jacket, a nie kamizelkę ratunkowo-wypornościową.
A tam, gdzie mamy dobry odpowiednik - oczywiście go stosować (czyli nie żaden buddy).
To odwieczny temat - można walczyć z zapożyczeniami z innych języków, ale praktyka dowodzi, że jeśli nie powstanie PROSTY rodzimy odpowiednik, to zapożyczenie się zadomawia (szlafrok, komputer, piksel). Dlatego mamy automat, a nie regulator, ale jacket, a nie kamizelkę ratunkowo-wypornościową.
A tam, gdzie mamy dobry odpowiednik - oczywiście go stosować (czyli nie żaden buddy).
Pozdrawiam.
No dobra, ze stagem czy twinsetem trzeba by troszkę pokombinować (inna sprawa, że można by), ale mało kto mówi separator zamiast manifolda.
Dołączył: 14 Lut 2003 Posty: 284 Skąd: Pickering, ON
Wysłany: 29-09-2004, 13:11
Eeee... panowie
Najlepiej gdy byście mieli okazję posłuchać niektórych polonusów, zdania typu "luknij przez łindoł czy moja kara na stricie stoi" albo "poczekam na Ciebie na kornerze przy donatsie" są jak najbardziej zrozumiałe i uwżane za poprawną polszczyznę.
Hmm, manifold to niekoniecznie separator, raczej łącznik lub mostek, separator (brzmi fatalnie) to jeśli manifold jest wyposażony w zawór separujący ale wtedy raczej pasuje nazwa "łącznik z zaworem separującym" (z ang. manifold with isolator/isolating valve)
Mnie osobiście żenuje i chwilami przeraża używanie angielskich słów tam gdzie to nie jest konieczne. Najjaskrawszym przykładem jest słowo "buddy" - kiedy to słyszę, to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera.
Używanie anglizmów jest dowodem ubogości intelektualnej i kulturowej narodu i wcale nie jest "trendy". I nurek który mówi "buddy" wyglada dla mnie tak samo jak żujący gumę gówniarz zwracający się do kolegi w knajpie: "hej człowieku men(...)
Poza tym, mamy polskie określenia na twinset, stage czy manifolda.
Ja używam słowa buddy, twinset, stage, manifold. Porównanie do kolegów gadających na imprezie po angielsku jest niezbyt trafione. W środowisku informatycznym funkcjonuje też wiele terminów wziętych na żywca z języka angielskiego i używa się ich, ponieważ są krótkie, obrazowe i ogólnie przyjęte. Oczywiście można określać joystick mianem manipulatora, itp.
W sumie wali mnie jak dla Ciebie wygladam używając anglizmów przy omawianiu tematów nurkowych, ocena mojego ubóstwa intelektualnego (nie ubogości jak napisałeś-tak przy okazji dbałości o czystość języka) też nie należy do Ciebie. Wiem że osoby do których się w ten sposób zwracam wiedzą o czym mówię-można to uznać za slang środowiskowy.
Zacytowany w poczatku wątku tekst wynikał nie ze szpanerstwa tylko z faktu, że osoba która go użyła mogła mieć nieco większą wiedzę i doświadczenie niż odbiorca i wiedzieć że nurkuje się nie tylko na powietrzu i sprzet skonfigurowany może być bez opierania się na wynalazkach typu octo.
Leszek Kołakowski w wywiadzie z Żakowskim ostatnio powiedział że jednym z kluczowych kwestii dla tego by żyć dobrze, jest unikanie poprawiania innych...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
moze lepiej by bylo alterantywne zrodlo powietrza...
Ale ja lama jestem, tak sobie tylko mniemam...
(człowiek renesansu znaczy się; bardzo skromny w dodatku)
albo "poczekam na Ciebie na kornerze przy donatsie" są jak najbardziej zrozumiałe i uwżane za poprawną polszczyznę. 
