Pytanko: czy ktoś może miał cos takiego w rękach a może i miał okazję zanurać jeżeli tak to czy naprawdę maska warta jest swojej ceny
..W krótce pewnie przedstawią maskę z kamerami i czymś w rodzaju lusterek wstecznych
$$ [Usunięty]
Wysłany: 15-06-2007, 14:50
Nie nurkowałem z taką maską, ale elementy konstrukcyjne sferyczne iluminatory są znaną metodą stosowaną w fotografii. nie wprowadzają błędu skali nie wprowadzają innych (aberracji) zniekształceń zależnych od kątów patrzenia (padania)
powodzenia.
maczaty [Usunięty]
Wysłany: 15-06-2007, 16:09
Cytat:
Pytanko: czy ktoś może miał cos takiego w rękach a może i miał okazję zanurać jeżeli tak to czy naprawdę maska warta jest swojej ceny Question
ale elementy konstrukcyjne sferyczne iluminatory są znaną metodą stosowaną w fotografii. nie wprowadzają błędu skali nie wprowadzają innych (aberracji) zniekształceń zależnych od kątów patrzenia (padania)
hehe jesli chodzi o iluminatory to lekcje odrobiles alee ...
iluminator wtedy zdaje egzamin jak jest idealnie podkreslam idealnie oddalony od zewnętrznej powierzchni objektywu (każdy punkcik). w przeciwnym wypadku to nie dziala.
nieliczni producenci obudów sa w stanie to wykonac dla odpowiednich obiektywów.
Skoro jest taka zasada - niepodwazalna, nie widze sensu stosowania tego do masek poniewaz kazdy ma inna twarz i rozna bedzie odleglosc oka od szkla maski w tym przypadku soczewki.
Wnioskuje ze w 99,9% będzie zachodziło zjawisko interferencji ze strony powietrza, podczas ,ktorego swiatlo, przechodzac ze środowiska wodnego do powietrza, ulega załamaniu. Iterferencja nie występuje tylko wtedy, gdy swiatło pada pod kontem prostym.
$$ [Usunięty]
Wysłany: 15-06-2007, 19:38
Nurofen napisał/a:
nieliczni producenci obudów sa w stanie to wykonac dla odpowiednich obiektywów.
Dokładniej chodzi o meniski czyli powierzchnię o stałej grubości i obu promieniach krzywizn w tym samym punkcie, z justowanie tego do obiektywu stanowi problem wymogi na tym samym poziomie co soczewki wewnątrz obiektywu.
Nurofen napisał/a:
będzie zachodziło zjawisko interferencji ze strony powietrza, podczas ,ktorego swiatlo, przechodzac ze środowiska wodnego do powietrza, ulega załamaniu. Iterferencja nie występuje tylko wtedy, gdy światło pada pod kontem prostym.
Niestety tu masz braki informacyjne na takim obiekcie na pewno pojawiają się problemy dyspersyjne, które dają rozszepienie widma, owszem podobne lecz to inny mechanizm niż dyfrakcja, a interferencja to jeszcze inne zjawisko.
Nurofen napisał/a:
to lekcje odrobiles alee ...
czasem mi się to zdarzało.
Nurofen napisał/a:
poniewaz kazdy ma inna twarz i rozna bedzie odleglosc oka od szkla maski w tym przypadku soczewki.
To jedyny fragment w którym masz rację. Lecz kryteria dotyczące obiektywów są dużo wyższe. Kiedyś pływałem w okularkach w których wklejałem cylindryczne pleksi, dawało to bardzo dziwne złudzenia, tam niestety były różne moce optyczne w ortonormalnych kierunkach. W tym przypadku nie będzie dużych różnic, dlatego rozwiązanie jest lepsze od pełnej maski w której łeb nurka jest w pleksiglasowej sferze.
$$, jestes fajny, zawsze musisz miec ostatnie zdanie, tylko dlatego zaczalem ta dyskusje.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
nieliczni producenci obudów sa w stanie to wykonac dla odpowiednich obiektywów.
Dokładniej chodzi o meniski czyli powierzchnię o stałej grubości i obu promieniach krzywizn w tym samym punkcie, z justowanie tego do obiektywu stanowi problem wymogi na tym samym poziomie co soczewki wewnątrz obiektywu.
Szanowny kolego okreslenie menisk tyczy sie wyłącznie cieczy i gazów( Menisk jest to powierzchnia rozdzielająca od siebie dwie fazy płynne - gaz i ciecz lub dwie, niemieszające się z sobą ciecze) a my dyskutujemy na temat przechodzenia swiatla przez rozne osrodki (iluminatory o ktorych mowa) proponuje troszke poczytac i pisac na temat uzywajac odpowiedniej nomenklatury.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
będzie zachodziło zjawisko interferencji ze strony powietrza, podczas ,ktorego swiatlo, przechodzac ze środowiska wodnego do powietrza, ulega załamaniu. Iterferencja nie występuje tylko wtedy, gdy światło pada pod kontem prostym.
Niestety tu masz braki informacyjne na takim obiekcie na pewno pojawiają się problemy dyspersyjne, które dają rozszepienie widma, owszem podobne lecz to inny mechanizm niż dyfrakcja, a interferencja to jeszcze inne zjawisko.
to nie zabieraj glosu"
I znowu trzeba tlumaczyc jak uczniakowi, nie wiem po co dyskutujesz skoro piszesz o wszystkim , uzywajac wielu fachowych okreslen, jednak nie odnosisz sie do tematu postu.
illuminator bo ,o tym dyskutujey - twoje slowa:
$$ napisał/a:
Nie nurkowałem z taką maską, ale elementy konstrukcyjne sferyczne iluminatory są znaną metodą stosowaną w fotografii. nie wprowadzają błędu skali nie wprowadzają innych (aberracji) zniekształceń zależnych od kątów patrzenia (padania)
,
kontynuuje, illuminator (w tej masce lub fotografji podwodnej) to nic innego jak kopula oddzielajaca srodowisko wodne od gazowego ( wnetrze obudowy lub wnetrze maski nurkowej).
I sedno- powinna miec taka konstrukcje aby byla jak najbardziej "kompatybilna ", "sprawna" optycznie oraz idealnie oddalona od zewnętrznej powierzchni objektywu (np.aparatu). Niestety jeszcze nikt nie wymyslil materiału nie wprowadzajacego znieksztalcen optycznych. Czyli widmo swiatla przechodzac przez nasz iluminator bedzie sie psuło przynajmniej dwukrotnie :
1 znieksztalcenie bedzie na granicy woda -iluminator
2 znieksztalcenie bedzie na granicy iluminator- powietrze(gaz ) wewnątrz maski ,obudowy aparatu.
I w tym miejscu mozemy uzyc wielu okreslen ktore bedą dotyczyly znieksztalcen widma swiatla(skladajacego sie z wielu fal roznej dlugosci) :
-bedzie to wspomniana we wczesniejszym moim poscie interferencja (Interferencja to zjawisko nakładania się fal prowadzące do zwiększania lub zmniejszania amplitudy fali wypadkowej.Interferencja zachodzi dla wszystkich rodzajów fal, we wszystkich ośrodkach, w których mogą rozchodzić się dane fale )
-beda to takze
$$ napisał/a:
problemy dyspersyjne
( światło o różnych długościach załamane np. na iluminatorze załamuje się pod różnymi kątami, co daje rozdzielenie światła białego na barwy tęczy zwanego rozszczepieniem światła)
- bedzie to takze dyfrakcja czyli zjawisko fizyczne zmiany kierunku rozchodzenia się fali na krawędziach przeszkód oraz w ich pobliżu.
- oraz wiele innych nazw ktore olewam bo nie o nich rozmawiamy.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
poniewaz kazdy ma inna twarz i rozna bedzie odleglosc oka od szkla maski w tym przypadku soczewki.
To jedyny fragment w którym masz rację. Lecz kryteria dotyczące obiektywów są dużo wyższe. Kiedyś pływałem w okularkach w których wklejałem cylindryczne pleksi, dawało to bardzo dziwne złudzenia, tam niestety były różne moce optyczne w ortonormalnych kierunkach. W tym przypadku nie będzie dużych różnic, dlatego rozwiązanie jest lepsze od pełnej maski w której łeb nurka jest w pleksiglasowej sferze.
Niestety nie jest to jedyny fragment w ktorym mam racje czego dowiodlem.
Jasne ze rozwiazanie jest lepsze ale (sedno dyskusji) zastosowane iluminatory nie wykluczaja bledow optycznych o ktorych mowa.
Uwazam że jest to maska ze zwykla soczewka poszerzajaca kont widzenia ,rownie niedoskonala jak zwykal szybka tradycyjnej maski.
Naprawde super sie dyskutuje piszac na temat a nie popisujac sie jedynie znajomoscia fachowych okreslen nie znajac ich dokladnego znaczenia.
$$ [Usunięty]
Wysłany: 17-06-2007, 10:19
Nurofen napisał/a:
okreslenie menisk tyczy sie wyłącznie cieczy i gazów
Korektor maksutowa menisk korygujący aberrację sferyczną, zwierciadła sferycznego w reflektorach teleskop zwierciadlany, refraktor to soczewkowy teleskop.
Nurofen napisał/a:
1 znieksztalcenie bedzie na granicy woda -iluminator
2 znieksztalcenie bedzie na granicy iluminator- powietrze(gaz ) wewnątrz maski ,obudowy aparatu.
Ze względu na różną wartość współczynników załamania dla różnych długości fali.
Nurofen napisał/a:
Interferencja zachodzi dla wszystkich rodzajów fal,
Niestety dotyczy fal monochromatycznych i o odpowiedniej spójności.
Nurofen napisał/a:
Uwazam że jest to maska ze zwykla soczewka poszerzajaca kont widzenia ,rownie niedoskonala jak zwykal szybka tradycyjnej maski.
Ksiązka Beker Kaczyński fotografia i fotogrametria podwodna jest tam porównanie iluminatorów i ma tą zaletę że to książka i nie odpowiada. Różnic jest zdecydowanie więcej niż przedstawiasz.
Nurofen napisał/a:
Naprawde super sie dyskutuje piszac na temat a nie popisujac sie jedynie znajomoscia fachowych okreslen nie znajac ich dokladnego znaczenia.
Wiesz tak z ciekawostek dostałem się na fizykę jako laureat olimpiady fizycznej i w tej rozmowie nie wykroczyłem poza poziom zdobyty w liceum.
Przepraszam, mialo zostac wykasowane ,nie uzylbym takiego stwierdzenia, zwroc uwage ze to nieszczesne "to nie zabieraj glosu" ma sie do niczego po prostu nie dokasowalem jednego zdania , nawiasem mowiac cytatu , jeszcze raz przepraszam.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
Naprawde super sie dyskutuje piszac na temat a nie popisujac sie jedynie znajomoscia fachowych okreslen nie znajac ich dokladnego znaczenia.
Wiesz tak z ciekawostek dostałem się na fizykę jako laureat olimpiady fizycznej i w tej rozmowie nie wykroczyłem poza poziom zdobyty w liceum.
A ja jestem czlowiekiem ktory nie studiowal fizyki a interesuje sie jedynie optyka i fotografia w stopniu niewielkim.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
Interferencja zachodzi dla wszystkich rodzajów fal,
Niestety dotyczy fal monochromatycznych i o odpowiedniej spójności.
Niestety NIE. W przytoczonym przykladzie czyli dla fal monochromatycznych podczas ich nakladania sie bedzie spelniona zasada superpozycji ale TYLKO dla osrodkow liniowych. W ośrodkach nie liniowych interferencja zachodzi dla wszystkich rodzajów(nie tylko monochromatychnych) fal, we wszystkich ośrodkach, w których mogą rozchodzić się dane fale.
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
okreslenie menisk tyczy sie wyłącznie cieczy i gazów
Korektor maksutowa menisk korygujący aberrację sferyczną, zwierciadła sferycznego w reflektorach teleskop zwierciadlany, refraktor to soczewkowy teleskop.
Jasne menisk Maksutowa to korektor aberracji sferycznej.
"W układzie Cassegraina ze sferycznymi lustrami mamy dużą aberracje sferyczną, menisk projektuje się tak aby miał taką samą co do wartości aberracje sferyczną tylko z ujemnym znakiem co powoduje że ich aberracje się znooszą i mamy układ optyczny Maksutowa Cassegraina wolny od aberracji sferycznej " -cyt.
Ale zaznaczam maska nurkowa to nie teleskop zwierciadlany .
$$ [Usunięty]
Wysłany: 17-06-2007, 12:36
Nurofen napisał/a:
Ale zaznaczam maska nurkowa to nie teleskop zwierciadlany .
Wiem dlatego przytoczyłem przykład z własnego grzbietu z okularkami.
Optyk robiąc okulary mierzy odległość oczu od siebie, żeby szkła korekcyjne umieścić w takiej samej odległości (osie optyczne szkieł) to się mierzy do mm. w obiektywach do 0,01mm o dwie dekady dokładniej.
Ludzie są wielokroć bardziej zróżnicowani jednej dobrej dla wszystkich maski nie da się zrobić. Szerokość czaszki może wynosić od 1/3 wysokości do 1. Jeden ma amerykański pysk jakby słoń nadepnął, drugi kwadratową gębę.
Ponieważ ostatnio kończę prace nad pełną maską z płaską szybą to najbardziej upierdliwym elementem ograniczającym komfort, jest ograniczenie widoczności do dołu. Mam mniejsze niż w masce Nira II i nie oglądam AO.
powodzenia
Idziol [Usunięty]
Wysłany: 17-06-2007, 13:41
Mam taką maskę od roku. Sprawdza się bez żadnych problemów. Jeżeli masz wadę wzroku odpowiadającą parametrom podanym przez producenta, będziesz nią zachwycony. Widoczność jest rewelacyjna, nie ma żadnych problemów tak jak przy szkłach kontaktowych, "szeroki obraz" też jest zaletą. Jeżeli kiedyś się spotkamy, to ci udostępnię na sprawdzenie pod wodą.
$$ [Usunięty]
Wysłany: 17-06-2007, 13:55
Idziol napisał/a:
Jeżeli kiedyś się spotkamy, to ci udostępnię na sprawdzenie pod wodą.
Na pewno jestem ciekaw widoczności do dołu, w porównaniu do mojej, która jest adresowana do innego użytkownika.
Wiek: 50 Dołączył: 21 Sie 2003 Posty: 411 Skąd: Wawa
Wysłany: 18-06-2007, 07:36
$$ napisał/a:
Nurofen napisał/a:
Ale zaznaczam maska nurkowa to nie teleskop zwierciadlany .
Wiem dlatego przytoczyłem przykład z własnego grzbietu z okularkami.
Optyk robiąc okulary mierzy odległość oczu od siebie, żeby szkła korekcyjne umieścić w takiej samej odległości (osie optyczne szkieł) to się mierzy do mm. w obiektywach do 0,01mm o dwie dekady dokładniej.
Ludzie są wielokroć bardziej zróżnicowani jednej dobrej dla wszystkich maski nie da się zrobić. Szerokość czaszki może wynosić od 1/3 wysokości do 1. Jeden ma amerykański pysk jakby słoń nadepnął, drugi kwadratową gębę.
Ponieważ ostatnio kończę prace nad pełną maską z płaską szybą to najbardziej upierdliwym elementem ograniczającym komfort, jest ograniczenie widoczności do dołu. Mam mniejsze niż w masce Nira II i nie oglądam AO.
Wiek: 50 Dołączył: 21 Sie 2003 Posty: 411 Skąd: Wawa
Wysłany: 18-06-2007, 08:05
$$ napisał/a:
Chopin napisał/a:
Jezu człowieku - czy ty się kiedyś opanujesz...
NIE.
powodzenia
Kompleksy to straszna rzecz...
$$ [Usunięty]
Wysłany: 18-06-2007, 08:17
Chopin napisał/a:
Kompleksy to straszna rzecz...
Uzależnienia, pamiętasz chęć zamknięcia konta ?
Ja to zrobiłem ty nie, (nie pomaga).
Z wielką chęcią dowiedziałbym się od ciebie o interesujących mnie sprawach ale pytań nie rozumiesz.
"Kompleksy to straszna rzecz."
Wiek: 50 Dołączył: 21 Sie 2003 Posty: 411 Skąd: Wawa
Wysłany: 18-06-2007, 10:56
$$ napisał/a:
Chopin napisał/a:
Kompleksy to straszna rzecz...
Uzależnienia, pamiętasz chęć zamknięcia konta ?
Ja to zrobiłem ty nie, (nie pomaga).
Z wielką chęcią dowiedziałbym się od ciebie o interesujących mnie sprawach ale pytań nie rozumiesz.
"Kompleksy to straszna rzecz."
powodzenia
Szkoda mi czasu na dyskusję z tobą, moim postem chciałem tylko wyrazić dezaprobatę dla twojej osoby i stylu w jakim prowadzisz dyskusje na forum.
$$ [Usunięty]
Wysłany: 18-06-2007, 13:47
Chopin napisał/a:
Szkoda mi czasu na dyskusję z tobą,
Bardzo przepraszam za używanie pojęć poza zakresem percepcji.
Chopin napisał/a:
spiryt blender 99%
Spirytus tworzy azeotrop na innym poziomie, a picie bezwodnego jest bardzo nie wskazane.
Wiek: 62 Dołączył: 24 Maj 2005 Posty: 2349 Skąd: Warszawa
Wysłany: 18-06-2007, 14:00
Miałem okazję w tym zanurać mnie się nie podobało na powierzchni ( to tylko moja opinia) kszmar strasznie wszystko zniekształcone. Trochę mi to przypominało takie dziwne lusterka samochodowe co to mają pół metra szerokości. No i na mojej facjacie strasznie ciekła
Wiek: 50 Dołączył: 21 Sie 2003 Posty: 411 Skąd: Wawa
Wysłany: 18-06-2007, 15:11
waterman napisał/a:
Miałem okazję w tym zanurać mnie się nie podobało na powierzchni ( to tylko moja opinia) kszmar strasznie wszystko zniekształcone. Trochę mi to przypominało takie dziwne lusterka samochodowe co to mają pół metra szerokości. No i na mojej facjacie strasznie ciekła
Dokładnie miałem ten sam objaw - maska przeciekała, zresztą pisałem o niej w wątku który jest zalinkwowany na górze. Jednak pod wodą wg. mnie widać było fajnie Przy -5 jest tylko nieco nieciekawie jak się wyjdzie z wody i nie bardzo wie w którym kierunku trzeba iść (korekcja działa tylko pod wodą)...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
menisk Maksutowa to korektor aberracji sferycznej.
