Panowie Moderatorzy jeszcze większe zamieszanie wprowadzacie, niż było. Tym razem $$ uzyskał dwa ostrzeżenia za to samo, jak nie dawno Scaner. A właściwe to trzy, gdyż pasek od Manii dotyczył właściwie tego samego. Tym samym został zupełnie zablokowany. Znowu pomyłka, czy celowe zagranie?
--
tS
Ostatnio zmieniony przez tomek Sienicki 11-11-2007, 21:31, w całości zmieniany 1 raz
Zgadza się, moim zdanem też nie słusznie. Jednak on sam to pieprzy (z właściwym sobie wdziękiem), pisząc:
Cytat:
Tym samym oznajmiam wam, ze mam serdecznie dosc dalszych dyskusji w kregu niekompetentnych ludzi, ktorych jedyna sila jest elkowencja. Dajcie mi bana czy co tam chcecie, bo dalsze wypowiedzi tutaj sa dla mnie strata czasu.
Więc problemu właściwie nie ma.
--
tS
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 11-11-2007, 22:51
tomek Sienicki napisał/a:
Więc problemu właściwie nie ma.
tS
Właściwie to ci sie zdaje koloego bo dalej pozostaje otwarte pytanie komu $$mok robi loda że zasrał całe FN i wlasciwie gdyby nie Mania to wszystko byloby dalej gites
Właściwie to ci sie zdaje koloego bo dalej pozostaje otwarte pytanie komu $$mok robi loda że zasrał całe FN i wlasciwie gdyby nie Mania to wszystko byloby dalej gites
pytanie komu $$mok robi loda że zasrał całe FN i wlasciwie gdyby nie Mania to wszystko byloby dalej gites
No, Mania jest w komfortowej sytacji, gdyż jej loda nie dałby rady zrobić.
Scaner na Forum jest zarejestrowanych 4267 osób, dlaczego sądzisz, że parę osób wie lepiej - kto zasrywa FN?
--
tS
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 11-11-2007, 23:20
tomek Sienicki napisał/a:
Scaner na Forum jest zarejestrowanych 4267 osób, dlaczego sądzisz, że parę osób wie lepiej - kto zasrywa FN?
--
tS
nie zdziwilbym sie gdyby z tych 4267, 4260 to byl $$mok to po pierwsze primo a po drugie primo biare pod uwage siebie i swoje zdanie oraz moja opinie jako ukartkowany na czerwono cham nie moge inaczej "ostrzezenie" zobowiazuje ... zrozum mne friend a tak na marginesie co łączy cie ze $mokiem? ( jestes w grupie podejrzanych )
[ Dodano: 11-11-2007, 23:23 ]
KasiaK napisał/a:
):):):):):):):):)
no tak w sumie nie pozostaje nic innego tylko sie z tego ponaśmieszać bo to że komuś tu $$mok laska pytonga to pewnik
Ostatnio zmieniony przez Adam Frajtak 11-11-2007, 23:21, w całości zmieniany 1 raz
Swojego czasu na sekcie był gościu o nicku Inox, czy jakoś tak. Śledził uważnie posty Janka W. i co rusz się dopie...ł. Do tego doszło, że sledził po nocach internet w poszukiwaniu jakiejkolwiek i gdziekolwiek aktywaności JW. Tak go to kręciło. Teraz jest tak, że JW pisze dalej, a Inox czy jakoś tak, już nie.
--
tS
Ostatnio zmieniony przez tomek Sienicki 11-11-2007, 23:52, w całości zmieniany 1 raz
Adam Frajtak [Usunięty]
Wysłany: 11-11-2007, 23:54
tomek Sienicki napisał/a:
Swojego czasu na sekcie był gościu o nicku Inox, czy jakoś tak. Śledził uważnie posty Janka W. i co rusz się dopie...ł. Do tego doszło, że sledził po nocach internet w poszukiwaniu jakiejkolwiek i gdziekolwiek aktywaności JW. Tak go to kręciło. Teraz jest tak, że JW pisze dalej, a Inox czy jakoś tak, już nie.
Właściwie to ci sie zdaje koloego bo dalej pozostaje otwarte pytanie komu $$mok robi loda że zasrał całe FN i wlasciwie gdyby nie Mania to wszystko byloby dalej gites
1) Czekam na nazwiska/imiona komu "robi loda" jak juz zaczoles to skoncz.
Mam nadzieje ze masz odwage ...
"Mezczyzne poznaje sie po tym jak konczy a nie jak zaczyna"
2) Oceniasz swoja "nadwrazliwosc" na Smoka jak standard.
A tak nie jest. Dla mnie np. Smok ma "specyficzny" sposob pisania ale na FN nie przeszkada. Dowiedzialem sie od niego kilku ciekawych rzeczy.
3) IMHO ban od Mani Smok dostal za atak na kluske - to byla sprawa osobista nie merytoryczna.
IMHO ban od Mani Smok dostal za atak na kluske - to byla sprawa osobista nie merytoryczna
Nie jacku, to nie byla sprawa osobista. Smok nazwal Kluske idiotka. I - szczerze mowiac nie calkiem mi przeszkadza jak faceci sie okladaja po mordzie, ale jak facet bije kobiete to mi przeszkadza. Nie wnikajac w kwestie merytoryczne Smok mogl po prostu napisac " Kluska nie masz racji, bo....". niestety napisal - "jestes taka i owaka". Fakt, ze Kluska jest moja przyjaciolka to rzecz drugorzedna (aczkolwiek oczywiscie ma znaczenie - zawsze chetniej bronimy swoich najblizszych niz obcych).
Co do Twojej dyskusji z TomM - masz racje - Tom nie powinien tak Cie nazywac. I jako moderatorzy tez powinnismy zareagowac. Nie zrobilismy tego - moja wina. Chociaz nie iwem czy zauwazyles, ale w watku stanelam po Twojej stronie.
Przepraszam za swoj brak reakcji, ale w ogole ostatnio tak sie jakos na FN porobilo, padlo tyle slow, ze czlowiek sie jakos uodpornil. Obiecuje zmiane
Mania
Nie nazwał, a cytował. To jest nadinterpretacja podyktowana histerią paru członków FN. Zostawmy sprawę Klusce, jeżeli poczuła się obrażona mogła zażądać przeprosin, mogła również $$ zignorować.Schowajmy między bajki opowiastki o słabej, uprzywilejowanej płci, która nie raz, na tym właśnie forum, dała swoimi wypowiedziami powody, by traktować ją na równych prawach.
W większości dyskusji jak je prześledzić $$ zachowywał daleki umiar biorąc pod uwagę styl ataków jego adwersarzy. Twierdzę nawet, że gdy ignorował słowne zaczepki, niekiedy bardzo ostre, tym bardziej rozjuszał swoich przeciwników. Czego najlepszym przykładem był dramatyczny post Konrada. To, że $$ pisze swoje posty w sposób specyficzny, nie powinno go dyskredytować. To, że nie może go ścierpieć kilka osób + paru klakierów, którzy próbują przy okazji zaistnieć , również nie powinno go eliminować.
--
tS
Ostatnio zmieniony przez tomek Sienicki 12-11-2007, 11:22, w całości zmieniany 1 raz
Oczywiscie - bardzo ladny sposob na powiedzienie tego co sie chce i udawanie, ze to nie ja, tylko ktos inny. Nie wspominajac przy okazji, ze ten ktos inny powiedzial to w kompletnie inyym watku, do kogos innego i na inny temat. To sie nazywa "wyrywanie z kontekstu" i nie jest zbyt eleganckie. Jak juz sie chce kogos obrazac, to warto miec na tyle duzo odwagi by robic to wlasnymi, a nie cudzymi rekoma/slowami.
Tyle w kwestii $$ versus Kluska.
Co do reszty - mam krotka refleksje. Bajzel sie zrobil. Tylko kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem. Kto nigdy na FN w swoich postach nie zachowal sie nieelegancko wobec jakiekolwiek innego uzytkownika FN.
Ja tego o sobie nie moge powiedziec. A Ty Tomku mozesz?
Mania
Ostatnio zmieniony przez Mania 12-11-2007, 11:53, w całości zmieniany 1 raz
Nawet wiem do czego pijesz Wiec oczywiście nie mogę, choć wg mnie to była również nadinterpretacja. Ale, że nie mam monopolu na wiedzę przyjmuję, że mogę się mylić w tej kwestii. Sędzią we własnej sprawie też nie chcę być.
Zachowania się nieeleganckiego nie można jednak porównywać z frontalnym, bezpardonowym atakiem grupy osób, które zasłaniaja się statusem gwiazd (vide post Waldo). Jest to grono osób,wg mojej skromnej oceny. które sobie uzurpuje prawo do nieomylności i wywodzi z tego skutki mające wpływ na całość FN. I nawet jeżeli merytorycznie racja leży po ich stronie, a tego do końca na tym etapie nikt bezspornie nie udowodnił, to jakość i forma jest fatalna.
To, że nie może go ścierpieć kilka osób + paru klakierów, którzy próbują przy okazji zaistnieć , również nie powinno go eliminować.
tS
Tu Ci Tomku robię klakę, również uważam, że bann jest nie na miejscu, podobnie było ze Scanerem.
Zróbcie dział bez moderacji (Ring, czy Pralnia) i przenoście tam osobiste pyskówki. Możecie dać ostrzeżenie, że czytanie tego może być przyczyna wielu groźnych chorób.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Kalendarz
Rejestracja
Zaloguj
Album
):):):):):):):):)
)
Wiec oczywiście nie mogę, choć wg mnie to była również nadinterpretacja. Ale, że nie mam monopolu na wiedzę przyjmuję, że mogę się mylić w tej kwestii. Sędzią we własnej sprawie też nie chcę być.
