Wiek: 57 Dołączył: 04 Maj 2008 Posty: 228 Skąd: Wrocław
Wysłany: 28-08-2013, 08:48
uuidgen napisał/a:
Zauważ, że nikt nie wychładza się jakoś specjalnie szybko oddechem w zimie a pod wodą traci się znacznie mniej z oddechem na skutek parowania.
Sądziłem, po Twoim poprzednim poście, że zjawiska fizyczne rozumiesz, a tylko nie doceniasz energii zawartej w 4 kostkach czekolady
W związku z oddychaniem tracisz ciepło w dwóch procesach:
1. Ogrzewanie gazu (zależne od masy gazu)
2. Utrata ciepła na odparowanie wody (zależna od objętości gazu)
Żeby nie zanudzać czytelników obliczeniami, wyniki przedstawiam poniżej. (Założenia: SAC=15 [l/min], temperatura wdychanego powietrza 4 [st.C].
W zimie z oddechem stracisz 40,5 [W], a na głębokości 50 [m] stracisz 103 [W]. Różnica wynosi 62,5 [W]. Jeśli zakładasz, że w spoczynku na powierzchni tracisz ok. 100 [W], to przy nurkowaniu na 50 [m] samo oddychanie zwiększa wydatek energetyczny o ponad 60%.
uuidgen napisał/a:
Natomiast oczywiście 50W które uciekło przez płuca to 50W mniej do ucieczki przez skórę.
Hmmm, ciekawa teoria. Czy możesz wyjaśnić dlaczego zakładasz, że utrata ciepła przez płuca hamuje utratę ciepła przez skórę?
uuidgen napisał/a:
Żeby nie było łapania za słówka - właśnie o to chodzi, że pod wodą mamy nie 6m^3 a 30 litrów{wilgoć się wylewała ze sprężarki, prawda}. W danej objętości jest mniej-więcej tyle samo wody więc powietrze jest bardziej suche/kg. oddychając pod 2 razy wyższym ciśnieniem tracimy 2 razy mniej wody z powodu parowania w płucach.
No, to już chyba wiem, gdzie pojawił się błąd w Twoim rozumowaniu. Ty obliczasz ciepło potrzebne na ogrzanie ilości powietrza zawartej w twinie 2x15. Zwróć tylko uwagę, że ze względu na gruboskórność i odporność termiczną butli nie ma potrzeby zapewniać jej komfortu cieplnego Istotne jest natomiast, zapewnienie komfortu termicznego użytkownikowi tego powietrza, czyli nurkowi. Należy więc rozpatrywać utratę energii z punktu widzenia człowieka, a nie bezdusznej butli
Witam
Mam pytanie odnośnie xstream'a. Czy można przerobić starszą wersję I stopnia tego automatu, żeby miała zawór bezpieczeństwa, a II stopień miał łącze do standardowych węży?
Witam
Mam pytanie odnośnie xstream'a. Czy można przerobić starszą wersję I stopnia tego automatu, żeby miała zawór bezpieczeństwa, a II stopień miał łącze do standardowych węży?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko