FORUM-NURAS

pmk · Wysłany: 17-06-2013, 20:41

W teście (właśnie zakończonym) brał udział "stary" azon. Na pewno dawał najwięcej światła ale zarówno skupienie jak również barwa światła nie zachwyciły mnie. Jeśli nowa wersja jest taka sama tylko o 25% mocniejsza to nadal nie jestem przekonany. Z tego co dowiedziałem się od jego producenta, troszkę poprawione jest skupienie ale nie liczyłbym na rewolucję.
Na pewno azon ma swoje mocne strony - w tej cenie nikt nie oferuje latarki dzielonej.
Ja jednak wybrałem inaczej (mimo niemal zdecydowania, żeby kupić azona) - dokładne szczegóły najprawdopodobniej w najbliższym nuras.info. Trochę informacji wrzucę też pewnie na forum, muszę mieć tylko troszkę czasu, żeby to obrobić.
Będzie sporo cyferek, jakieś wykresy, zdjęcia zarówno latarek jak i ich światła w warunkach "laboratoryjnych". Spod wody niewiele wyszło, bo akwen testowy nie był zbyt wspaniały pod kątem foto/video ale wrażenia z poszczególnych latarek postaram się opisać.

[ Dodano: 19-06-2013, 00:30 ]
Dorzucę dwa wykresy.

3 godzinny test małych backupów

Jak przedłużyć czas działania latarki? Kupić dobra akumulatory. Różnica między Samsungami 2600 mAh, a (podobno najlepszymi) Panasonicami 3400 mAh jest dość zauważalna.

A tak swoją droga ciekaw jestem co się stanie jak do KX narrow wsadzimy dobry 26650. Czy różnica pomiędzy 26650 a aku 18650 Panasonica będzie odczuwalna?

Jakub Cieślak · Wysłany: 03-08-2013, 07:49

Bardzo fajny test latarek w ostatnim numerze Nurasa, Paweł. Super po prostu. Aż żałuję, że w teście nie wziął udział mój Tecline LED Us 15. Jestem ciekaw jakby wypadł w takiej konkurencji.

tomz · Wysłany: 03-08-2013, 19:11

Artykuł fajny ale chciałbym wnieść małe sprostowanie nowy Azon 3000 ma faktycznie więcej światła ale gorsze skupienie. Tak przynajmniej powiedział mi producent tej latarki.

pmk · Wysłany: 03-08-2013, 20:09

FABER · Wysłany: 04-08-2013, 07:31

PMK kawal dobrej roboty :pa:

więcej pary na takie testy i w przyszłości będzie więcej info w pomocy co do wyboru swiatla no bo to już podane na tacy pięknie no i obiektywnie bo nie ma lokowania produktu a jedynie Twoje subiektywne zdanie co do przekonania co do Twojego wyboru latarky :beer3:

jak to mowi Obama good job my "son" :aaa:

krzych-diver · Wysłany: 01-09-2013, 19:52

Ponieważ posiadam najnowszego Azona 3000, a mój partner jego starszą wersję, postanowiłem zrobić małe porównanie, bo jak dotąd nigdzie takowego nie znalazłem. A więc do dzieła

Na powyższym zdjęciu z lewej strony znajduje się najnowszy Azon 3000 z trzema poczwórnymi diodami, natomiast po prawej - starsza wersja z dziewięcioma diodami.

Zbliżenie na diody w najnowszym Azonie 3000.

Zbliżenie na diody w starszym Azonie 3000.

Porównanie kanistrów na akumulatorki. Po lewej nowsza wersja.

Porównanie przełączników w głowicach. Po lewej nowsza wersja.

I najważniejsze foto. Po lewej światło najnowszego Azona. Głównym jego mankamentem jest niedoświetlenie środka, co podczas nurkowania jest na szczęście niedostrzegalne. Co do mocy świecenia to podczas nurkowań stwierdziliśmy, że nowszy Azon daje więcej światła. Może jest to zasługa mocniejszych diód, może mniejszego skupienia, a może jednego i drugiego...

Na deser załączam jeszcze dwa zdjęcia, na których jedynym źródłem światła jest najnowszy Azon 3000. Prawda, że ładnie świeci (jak na swą cenę oczywiście)?

mike217 · Wysłany: 01-09-2013, 20:21

Porównywałem dokładnie taki zestaw na hermanicach, mam dokładnie takie same odczucia. Nowy azon jest jaśniejszy ale świeci kwadratowo co faktycznie nie ma znaczenia.

tomz · Wysłany: 01-09-2013, 21:08

Więcej światła ale też gorsze skupienie. Do Egiptu nowy Azon w Polsce jednak starszy sprawdzi się lepiej.

pmk · Wysłany: 01-09-2013, 21:10

Fajnie, że ktoś pokazał nowego Azona. W związku z tym mam dwa pytania:
- z jakiej odległości było robione foto na ścianie?
- czy da się go użyć do komunikacji?

Jak widać zapowiedzi, że nowszy Azon ma gorsze skupienie okazały się prawdą. W poprzedniej wersji światła nie brakowało, brakowało skupienia. Barwa światła wydaje się być taka sama, czyli też nie ma poprawy. Dla mnie jest to niestety krok wstecz.

Pływałem wczoraj z GL7 i LED 10/18 Gralmarine. Ilość światła z GL7 imponująca ale brakuje mocnego punktu, który przyda się do komunikacji. Dlatego jestem zwolennikiem latarek z lustrami - soczewki (jak dotąd) nie dają szans na odpowiednie skupienie i dobrą poświatę równocześnie.

Swoją drogą po włączeniu obu latarek równocześnie miałem do dyspozycji niemalże ideał - mocny punkt centralny i mega poświatę. W nocy było niemal jak w dzień. Tylko trochę klimat nocnego nurkowania na tym cierpiał...

mike217 · Wysłany: 02-09-2013, 06:09

Pakiet 5 diód XML z lustrem na 12 stopni to jest to czego szukasz. Mocny punkt w wyraźną poswiatą.

http://www.youtube.com/watch?v=a7Ff3f5x5es

krzych-diver · Wysłany: 03-09-2013, 08:34

Azony świeciły na ścianę z odległości ok. 1,5m. Dla nas skupienie obu Azonów jest wystarczające do komunikacji. Wystarczy zataczać większe kręgi

tomz · Wysłany: 03-09-2013, 21:01

A który lepiej się przebija w mętnej wodzie?

mike217 · Wysłany: 04-09-2013, 06:15

Skupione światło zawsze będzie lepsze w mętnej wodzie niż szerokie. W przypadku tych dwóch Azonów nie zauważysz żadnej różnicy. Tak naprawdę można pominać różnice , cała jego nowość to że nowy ma diody nowej generacji, sumaryczna ich moc jest jednak zbliżona do wersji 9 diodowej.

tomz · Wysłany: 04-09-2013, 06:49

Sumaryczna moc jest większa w nowym azonie, ale ze zdjęć wygląda jakby dodatkowe światło objawiało się jaśniejszą i większą poświatą, co akurat w mętnej wodzie może nawet przeszkadzać. Wniosek jest chyba taki, że nie warto zamieniać mojego 9-diodowego na najnowszy model.

mike217 · Wysłany: 04-09-2013, 08:21

Jak zmierzyłeś, że ta moc sumaryczna jest większa?

tomz · Wysłany: 04-09-2013, 11:09

Może źle się wyraziłem. Moc jest oczywiście taka sama natomiast ilość światła (w lumenach) jest większa.

mike217 · Wysłany: 04-09-2013, 11:14

Ale według producenta latarki chyba...

tomz · Wysłany: 04-09-2013, 12:26

Niekoniecznie. Wystarczy wejść na stronę producenta diod CREE i porównać ilość lumenów na 1W. Po prostu nowe diody są wydajniesze. Nie odnoszę się tu do konkretnych wartości podawanych przez producenta latarki ale raczej do porównania różnych rodzajów diód.
Inną sprawą jest też czy te 20% więcej będzie zauważalne pod wodą czy też nie.

pmk · Wysłany: 04-09-2013, 18:35

Ciekaw jestem czy którykolwiek z producentów zmierzył ilość światła (w lumenach) jaki emituje jego latarka. Jestem przekonany, że wszystkie (albo niemal wszystkie) ilości lumenów podawane w materiałach reklamowych pochodzą z kart katalogowych producenta i na ogół są zawyżone.

Dlaczego ilość lumenów z katalogu dla diody/diód w latarce nie jest tym samym co ilość lumenów dla całej latarki? Oto kilka powodów:
1. Nie istnieje idealny tor optyczny, na każdym z elementów pojawiają się straty, każdy element ma określoną sprawność. Szyba latarki, lustra i soczewki powodują straty! Nie można tego pomijać.
2. Z katalogu brany jest wynik dla diody z najlepszego binu, a do latarki często lądują diody tańsze i słabsze.
3. Z katalogu brany jest wynik dla innej wartości prądu niż faktycznie dostarczane jest do diody w latarce.
4. Z katalogu brany jest wynik dla znacznie niższej temperatury (np. 25 st. C) niż rzeczywista temperatura pracy diody w latarce. A (w uproszczeniu) im wyższa temperatura, tym ilość światła mniejsza.

Niektórzy producenci jawnie podają, że ilość lumenów podawana w tabelce z danymi latarki jest maksymalną ilością z danych producenta diody. Niektórzy podają ilość lumenów dla takiej samej (lub podobnej) diody jaka siedzi w latarce. A u niektórych "teoretyczne" lumeny ulegają w drodze do latarki "cudownemu rozmnożeniu".

Tak więc fakt posiadania przez latarkę trochę mocniejszej (katalogowo) diody jeszcze nie świadczy, że światła będzie więcej.