FORUM-NURAS

[krzysiek_x]

Witajcie.
Zastanawia mnie od jakiegoś czasu, co początkujący nurkowie myślą o rekreacyjnych nurkowaniach technicznych. Dlaczego są takie wspaniałe i w czym mniej atrakcyjne są nurkowania rekreacyjne w ramach limitów bezdekompresyjnych. Proszę o gruntowe przemyślenia i wpisywanie po 1 myśli.

Witajcie.
Zastanawia mnie od jakiegoś czasu, co początkujący nurkowie myślą o rekreacyjnych nurkowaniach technicznych. Dlaczego są takie wspaniałe i w czym mniej atrakcyjne są nurkowania rekreacyjne w ramach limitów bezdekompresyjnych. Proszę o gruntowe przemyślenia i wpisywanie po 1 myśli.

[kraken]

Nurkowania techniczne są wspaniałe, ponieważ Nurkowie Techniczni są wspaniali.
To ta jedna myśl dla kolegi X
........................
Jak mnie ktoś pyta czy warto nurkować technicznie to zawsze opowiadam o tym w następujący sposób.
Poświęcając określoną kwotę pieniędzy oraz czasu i do tego podejmując pewne zwiększone ryzyko trudne do jednoznacznego oszacowania może polecieć jak to określam "o jeden samolot dalej" i nurkować rekreacyjnie w miejscach gdzie jest mało nurków, gdzie nigdy jeszcze nie byłeś i gdzie jest pięknie a takich miejsc jest tyle, że i tak całego życia nie starczy aby je zobaczyć (Np. Filipiny mają 9000 wysp).
Możesz też przeznaczając podobną "kwotę pieniędzy oraz czasu i do tego podejmując pewne zwiększone ryzyko trudne do jednoznacznego oszacowania" zanurzyć się "ileś tam metrów głębiej" i nurkować technicznie w miejscach gdzie jest mało nurków, gdzie nigdy jeszcze nie byłeś i gdzie jest pięknie a takich miejsc jest tyle, że i tak całego życia nie starczy aby je zobaczyć.

Wybór zależy od każdego z nas i to się chyba wolność nazywa
MSC

[krzysiek_x]

Świetnie opisane. Dzięki.

Świetnie opisane. Dzięki.

[waterman]

[mi_g]

Oczywiscie pozostaje jeszcze pytanie co to jest nurkowanie techniczne, bo niekoniecznie to musza być nurkowania dekompresyjne. Nurkowanie w przesztrzeniach zamknietych poza zasiegiem światła dziennego też jest traktowane jako techniczne.
Co jest atrakcyjniejsze, to kwestia idywidualna. Nurkowałem w Emergence du Ressel 5 razy i zanurkuje pewnie jeszce kilka choć patrząc obiektywnie to żeby zapier...ć tyle razy ciemym tunelem tam i z powrotem to trzeba mieć nierówno pod sufitem, szczególnie że to żaden wyczyn bo tak robią setki nurków rocznie.
Bedąc na 60m czy 70m jakoś nie aż tak bardzo ciągnęło mnie w dół co moze być dziwne dla tych co za najatrkacyjniejsze uważają nury na 100+.
Osobiście po kilku nurkowaniach w Egipcie czy na Filipinach widok Błazenka wydaje mi sie nudny do bólu ale znam takich którzy potrawfią się im w kółko przygladać.
Taki śmieszny gust mam.

[lozerka]

z punktu widzenia nurka zupełnie początkujacego kompletnie nie mogę się wypowiedzieć, ponieważ w tamtym czasie, przez jakieś 1,5 roku i ok. 120-130 nurkowań byłam przekonana, że nic mnie nie zmusi do wdziania twina i zabierania coraz większej ilości sprzętu pod wodę.

z czasem dla mnie nurkowanie techniczne stało się środkiem do realizacji celu- zobaczenia tego, co jest głebiej przez dłuższy niż dotychczas dostępny czas, podstawowym impulsem były wraki, chociaż z czasem okazało się, ze można zobaczyć głębiej i dłużej także inne rzeczy.

Gdzieś tam w tle przewineło mi się coś, o czym pisał mi_g. Bardzo mnie kusiły dziury, robiłam warsztaty jaskinowe i w jakimś momencie uznałam, że robienie tego bez przynajmniej wejścia na początek nurkowan technicznych nie ma sensu.

Odpowiadając na pytanie co jest wspaniałego w... odpowiadam - nurkowanie jest wspaniałe, a to jak nurkuję jest determinowane tym, co w nurkowaniu najbardziej mnie kręci

[TYMOTEUSZ]

w ostatnią sobotę wyskoczyłem z kumplem na mazury- niedaleko Szczytna.Zrobiliśmy 2 nurkowania. Pierwsze głebokośc 62m z czasem dopłyniecia około 12 min i około 5-6 w przedziale 55-62m. Drugie nurkowanie max głeb 30m- większość w przedziale 12-16m.

Tym co zobaczyłem pod wodą nie bardzo rózniły się od siebie- muł, zero ryb ale jak wracam pamięcią do tych nurkowań to drugie było nijakie a pierwsze cały czas przyprawia mnie o uśmiech na twarzy.

Po prostu samo przebywanie na większych głebokościach, lekka adrenalina przed wejściem do wody i świadomość gdzie jestem w danym momencie - to jest to co lubię.

[Trajter]

Z moich obserwacji wynika, że są trzy rodzaje nurków technicznych.
Pierwszy rodzaj, to nurkowie techniczni, którzy traktują tą całą technikę jak narzędzie. Ich głównym celem jest dotarcie do miejsc i obiektów będących głęboko, daleko (jaskinie) lub chcą pozostać dłużej pod wodą. Dla tych nurków głównym celem jest jakieś zadanie w określonym miejscu pod wodą. Cała ta technika, pomimo że pozwala im wykonać zadanie, to jest przez nich traktowana jako zło konieczne.

Drugi rodzaj nurków, to tacy, którzy chcą być „techniczni”. Oczywiście chcą zanurkować do określonego celu, ale fascynuje ich głównie sama technika i możliwość wykonania nurkowania. Trochę z powodów snobistycznych, trochę z powodów chęci przekraczania granic, trochę z powodu podwyższania poziomu adrenaliny.

Trzecia grupa, to nurkowie chcący poprawić technikę i stosować sprzęt „techniczny”. Dla nich najistotniejsze jest samo ćwiczenie i doskonalenie konfiguracji. Głównym motorem ich działania jest doskonalenie umiejętności i uzupełnianie sprzętu.

Niezależnie, który rodzaj opisanej motywacji do nurkowania technicznego wybierzesz, zawsze jest w nim coś fajnego, co może sprawić, że się rozwiniesz.
Z biegiem czasu „przynależność” do jednej z 3 grup może się zmieniać.
Najważniejsze jest, żeby z nurkowania czerpać radość i przyjemność – i nie widzę nic zdrożnego w tym, żeby pozostać na poziomie OWD i nurkowania raz w roku na wakacjach za przewodnikiem.

[stegano]

Trajter, Jest tak jak napisałeś

Ja np. zaliczam sie do grupy nr 1 i 2 Dzisiaj obudziłem sie o pierwszej w nocy, bo miałem natchnienie jak przymocować sensownie baterii do twina... później pokombinowałem jeszcze trochę z przesunięciem środka ciężkość i poszedłem spać o 4 nad ranem... ot taka korba

[Szczery]

Jest też czwarta grupa nurków technicznych - nurkowie techniczni-od-zawsze-i-z-definicji.

Bo pianka zabija, pojedyncza flaszka to zło i bez nitroxu, suchego, twina i stage do dekompresji na rafę 18m się nie wchodzi

Na szczęście stanowią oni nikły procent i są miłym urozmaiceniem safari nurkowych
dzięki roztaczanemu dookoła nimbowi technicznej zajebistości.



Sorry, nie mogłem się powstrzymać, przypomniała mi się pewna osoba którą miałem przyjemność poznać i nijak nie pasowała mi do opisu Trajtera.

[Konrad Dubiel]

[Scaner]

[Pawel71]

[KonradK.]

Dzięki nurkowaniu technicznemu można wyciągnąć ze Steubena albo Goi porcelane i ja opylać kolekcjonerom z RFN za grube tysie ojro.....Wtedy zwracaja sie koszta reba i zostaje nawet na dobre auto ktorym potem jezdzimy na koparki i siejemy szpan

[Nuroslaw]

[krzysiek_x]

[Nuroslaw]

Dlaczego dekompresyjne? Zależnie od przyjętej definicji, to każde nurkowanie jest nurkowaniem dekompresyjnym, tylko nie każde wymaga przystanków.

Po to między innymi zmieniasz gazy, by móc być głębiej i dłużej bez przystanków dekompresyjnych.

Dlaczego dekompresyjne? Zależnie od przyjętej definicji, to każde nurkowanie jest nurkowaniem dekompresyjnym, tylko nie każde wymaga przystanków.

Po to między innymi zmieniasz gazy, by móc być głębiej i dłużej bez przystanków dekompresyjnych.

[krzysiek_x]

Dobra, niech będzie, nie tego dotyczy ten temat.

Dobra, niech będzie, nie tego dotyczy ten temat.

[Pawel_B]

"Sufit" nie zawsze musi być dekompresyjny. Tak samo jest to strop jaskini, czy wnętrze wraków.

Dla mnie nurkowanie techniczne to przede wszystkim możliwość dotarcia dalej, na dłużej i co najważniejsze bezpieczniej niż na hurra z singlem na plecach.

Pozdrawiam,
Paweł

[filipesku]

Dekompresja to tylko pokuta za fajne długie nurkowanie w mniej uczęszczane miejsca. Gdyby się dało to chętnie zrezygnowałbym z tego elementu Wspaniała jest pokuta z zalana rękawicą, cieknącym suchym i brakiem p-valva Jednym słowem nurkowania techniczne to cud miód i orzeszki