FORUM-NURAS

CornelOne · Wysłany: 20-04-2015, 15:01 **Ocieplacz NG Narwhal 200 czy Tecline 290?**

Witam!
Mam duży dylemat, który ocieplacz sobie sprawić...
Podobne tematy były wałkowane już tu na forum ale nie znalazłem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi.
Konkretnie chciałbym poznać różnice w materiale pomiędzy Narwhal'em a Teclinem.
Czy faktycznie ten, który został zastosowany przy NG jest taki dobry ( Climashield Apex)?
Jak się ma do utrzymywanej ciepłoty przez materiał, który zastosował Tecline (Fleece)?
Różnica w cenie jak dla mnie jest spora, bo wynosi około 400zł ale nie zaporowa, bo i tak będę brał na raciszony, pytanie tylko, czy zakup droższego ma tu sens?
Liczy się dla mnie na pewno jakość i przede wszystkim komfort termiczny.

Z góry wielkie dzięki za info!

Pozdrawiam!

mentosik83 · Wysłany: 20-04-2015, 20:22

Komfortu termicznego nie będziesz miał w teclinie. Ten model to cieńsza wersja i wielu nurków używa go raczej w cieplejszej wodzie. W zimie chyba tylko ja w nim nurkuję

Mi tam jest ciepło, godzinę w 3 stopniach wytrzymuję i wychodzę bo mi kciuki zamarzają.

Jak nie jesteś jakiś mega zmarzluch i nie wyznajesz religii "w wodzie poniżej 25 stopni tylko suchar" to kup śmiało, bo warto. Nie drogi a dobry - działa. Na zimę za rok kupisz 490 i będzie gitara.

Jedyna jego wada to dość spora kubatura. Puchaty jest dość mocno i jak masz przyciasny suchar to lepiej poszukaj czegoś bardziej zbitego.

Tego drugiego ocieplacza o który pytasz na oczy nie widziałem, nie porównuję.

woland66 · Wysłany: 21-04-2015, 09:26

bierz Kwarka Navy jak długo pod termo to kamizelkę i będzie git

irycio · Wysłany: 21-04-2015, 09:29

sdss · Wysłany: 21-04-2015, 09:39

Kwark ma jedna wadę nie jest wiatroodporny. Jak wieje człowiek marznie na powierzchni.

CornelOne · Wysłany: 21-04-2015, 10:25

Dziękuję Wszystkim za odpowiedzi.
Co do Kwarka, miałem go na sobie parę razy, min. robiłem w nim przymiarkę do suchara ale...nie leżał mi jakoś... W jakichś postach już wyczytałem opinie niektórych kolegów, że Kwark nie ma jakości, tj. ma kiepskie pętelki na paluchy przy rękawach i tak samo przy nogawkach - coś w tym jest, bo dobrze pomacałem go w sklepie i faktycznie te elementy nie wyglądają zachęcająco. Nie będę się wypowiadał, co do samego materiału, bo nie mam pojęcia ale jednak jakościowo zestawiając go z NG, to wypada chyba troszkę słabo...
Co do Tecline 490, to wszelkie grubasy odpadają - wychodzę z założenia, że wolę kupić coś cieńszego i ewentualnie się czymś docieplić a nie chodzić jak ludzik Michelina w kołdrze puchowej

Super, jeśli jest ktoś, kto faktycznie używa/używał Narwhala i zechce się wypowiedzieć, przede wszystkim, co do samego materiału/ociepliny.

Dzięki!

krzysiek_x · Wysłany: 21-04-2015, 10:59

sdss, dokładnie, to jego jedyna wada.

sdss · Wysłany: 21-04-2015, 13:47

Ja bym dodał jeszcze brak wzmocnienia kolan, łokici i tyłka.

CornelOne · Wysłany: 24-04-2015, 13:19

Dziękuję za odpowiedzi, aczkolwiek bardziej zależało mi na poznaniu różnic między ociepliną jednego i drugiego ocieplacza

Ostatnio jeszcze raz mierzyłem Kwarka i zgłupiałem trochę..., różnica w cenie między Kwarkiem a NG Narwhal to około 170zł, wykonaniem też się różnią, ocieplina również inna ale...odniosłem wrażenie jakbym w Kwarku się bardziej "gotował", po prostu było mi gorąco, z kolei w Narwhalu czułem ciepło ale było to zniosłe - czy wynika to z tego, że Narwhal jest bardziej "oddychający", tj. jego materiał? Dodam, że przymiarkę robiłem na "sucho" w sklepie.