Wiek: 50 Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 600 Skąd: Warszawa
Wysłany: 05-05-2014, 10:09
Wiozłem balast w bagażu podręcznym.
Szanse są 50/50. Wszystko zależy na kogo się trafi podczas kontroli bezpieczeństwa.
Kafle są ciężkie i mogą posłużyć do obezwładnienia ( interpretacja pracowników lotniska ). Mnie puścili po dokładnym przesłuchaniu gdzie i kiedy będę nurkował, ale równie dobrze mogli nie puścić.
Lepiej więc nie brać, lub zabrać do bagażu głównego.
nie wyobrazam sobie ze Ci w jakiejkolwiek bazie nie dadza olowiu za friko, to bylby czysty obciach. Jesli tak sie stanie to wrzuc dane bazy, bedziemy ja omijac szerokim lukiem i robic czarny PR!
Wróciłem, żyję. Nikt do mnie strzelał, nie byłem też zatrzymany
na wszelki wypadek do podręcznego zabrałem pas i dwa kilo. Uznałem, że jak bedę musiał zostawić to dwóch nie będzie szkoda. Na Okęciu jak wyjąłem kafle to zapytali się czy mam też automaty. Nie było żadnej gadki. Jak wracałem to na lotnisku w Grecji nie kazali niczego wyjmować z podręcznego, nawet lustrzanki. Obserwowałem operatora skanera:). Pani zawiesiła się na chwile i na ekranie wskazała palcem na ciemne miejsce. Obok niej stal mężczyzna, coś do niej powiedział i poszedłem dalej. Nie wiem czy wskazała kafle bo ja tam nic nie byłem w stanie rozpoznać.
W między czasie dostałem tez odpowiedź z Departamentu Ochrony w Lotnictwie Cywilnym o treści:
...
Odpowiadając na skierowane przez Pana w dniu 29 kwietnia br. zapytanie do Urzędu Lotnictwa Cywilnego uprzejmie informuję, że odnosząc się do Dodatku 4-C załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 185/2010 z dnia 4 marca 2010 r. ustanawiającego szczegółowe środki w celu wprowadzenia w życie wspólnych norm ochrony lotnictwa cywilnego, wskazany przez Pana przedmiot nie znajduje się na liście przedmiotów zabronionych do wnoszenia przez pasażera do strefy zastrzeżonej portu lotniczego oraz na pokład statku powietrznego.
Niemniej jednak zaznaczam, iż operator kontroli bezpieczeństwa ma prawo zażądać usunięcia z bagażu kabinowego oraz z bagażu rejestrowanego każdego przedmiotu wzbudzającego jego wątpliwość w zakresie spełnienia wymogów ochrony w lotnictwie cywilnym....
Wiek: 51 Dołączył: 10 Mar 2002 Posty: 7224 Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 14-05-2014, 18:25
Z tymi kontrolami to roznie bywa. Podczas zeszlorocznego powrotu z florydy bylem przeswietlany 4 razy, i 4 razy musialem demonstrowac AO. Tekna Xtra Edge przykrecona do goodmana nikogo nie zainteresowala.
Mnie na lotnisku w Marsa Alam chcieli zabrac malutkiego multitoola Leathermana przyczepionego do kluczy posiadajacego ostrze o dlugosci 3.5cm - z Chopina wyjechal w podrecznym bez problemu, w Egipcie celnik dostal na niego wyraznej chrapki.
Jakikolwiek nóż posiadający ostrze otwierające się automatycznie przy użyciu siły grawitacji, siły odśrodkowej, siły palców przyłożonej do przycisku, sprężyny lub inne urządzenie umieszczone w lub przymocowane do rękojeści, noże sprężynowe) Nie
Narzędzie uniwersalne, tzw. multitool Nie
Noże, w tym noże o przeznaczeniu obrzędowym, o długości ostrza powyżej 6 cm/6 cm = 2,36" (wspomniany nóż ma 1,4")/, wykonane z metalu lub innych wystarczająco mocnych materiałów umożliwiających użycie ich jako broni Nie
Nożyczki o długości ostrza do 6 cm. Tak
Warto przejrzeć ten kawałek tabeli - jest wymienionych kilka sprzętów nurkowych.
A ostatecznie - decyzja i tak należy do obsługi lotniska/straży granicznej ...
Ostatnio zmieniony przez Jacek Wo 15-05-2014, 13:19, w całości zmieniany 2 razy
A ostatecznie - decyzja i tak należy do obsługi lotniska/straży granicznej ...
Ach te przepisy. Oczywiscie, ze 3.5cm malutkie ostrze jest bardziej niebezpieczne od szklanego szpikulca zbitej litrowej flaszki kupionej w strefie bezclowej czy w samolocie. Problemu nagle nie widza, jak w gre wchodza pieniadze.
Johnny_ [Usunięty]
Wysłany: 15-05-2014, 14:42
oj tam, oj tam, 2 metrowym wężem AO można nawigatora udusić!
[ Dodano: 15-05-2014, 14:42 ]
kto wtedy będzie wiedział gdzie lecieć?
Wiek: 51 Dołączył: 10 Mar 2002 Posty: 7224 Skąd: Nürnberg/RFN
Wysłany: 15-05-2014, 14:42
Johnny_ napisał/a:
za małe ostrze
Nie, zajecie sie AO - tych nie dalo sie przeswietlic. Noza nawet nie oglali, a na rentgenie nie widac ktora czesc noza jest ostrze a ktora jest rekojesc - nie mozna ocenic dlugosci ostrza. Z drugiej strony konfiskowali nozyczki do manicure, czy cazki do paznokci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Administrator FORUM-NURAS uprzejmie informuje, że nie ponosi odpowiedzialności i w żaden sposób nie ingeruje w treść wypowiedzi umieszczanych przez użytkowników na Forum.
Zastrzega sobie jedynie prawo do usuwania i edytowania, w ciągu 24 godzin, postów o treści reklamowej, sprzecznej z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej
czy tez propagujących przemoc oraz treści powszechnie uznanych za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady regulaminu.
Przypominam, że osoby zamieszczające opinie, o których mowa powyżej, mogą ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.
Serwis wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach funkcjonalnych, statystycznych i reklamowych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Korzystanie z serwisu Forum-Nuras przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko